-
1. Data: 2006-06-09 08:13:02
Temat: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: t <r...@o...pl>
Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
brutto > 3500.
Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i netto i
brutto < 3500.
Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
W razie czego mam wariant pesymistyczny:
Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje odliczenie
lub zwrot za zakup oprogramowania
które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe korekty
robił ale nie odliczyłem póki co].
Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie stanowił
podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?
-
2. Data: 2006-06-09 09:00:45
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
t wrote:
> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
> brutto > 3500.
> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
> netto i brutto < 3500.
> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
> W razie czego mam wariant pesymistyczny:
>
> Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
> fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
> to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje
> odliczenie lub zwrot za zakup oprogramowania
> które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
> Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe
> korekty robił ale nie odliczyłem póki co].
> Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie
> stanowił podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
> więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
> podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?
Masz rację. US nie nbędzie tu robił problemów.
-
3. Data: 2006-06-09 09:15:57
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 09-06-2006 o 11:00:45 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał:
> t wrote:
>
>> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
>> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
>> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
>> brutto > 3500.
>> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
>> netto i brutto < 3500.
>> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
>
> Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
> oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
> dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
>
Z tym że jest to przedpłata 100% - ma to jakieś znaczenie?
>> W razie czego mam wariant pesymistyczny:
>>
>> Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
>> fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
>> to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje
>> odliczenie lub zwrot za zakup oprogramowania
>> które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
>> Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe
>> korekty robił ale nie odliczyłem póki co].
>> Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie
>> stanowił podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
>> więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
>> podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?
>
> Masz rację. US nie nbędzie tu robił problemów.
>
-
4. Data: 2006-06-09 09:23:45
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 09-06-2006 o 11:00:45 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał:
> t wrote:
>
>> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
>> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
>> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
>> brutto > 3500.
>> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
>> netto i brutto < 3500.
>> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
>
> Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
> oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
> dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
Uszczczegóławiając: na podstawie faktury na przedpłate 100%, spiętą
z proformą i WZ-tką. Mam to jakoś odkręcać? Przecież to był KUP -
przedpłata była niezbędna aby dostać programy a programy są niezbędne abym
mógł uzyskać przychód?
>> W razie czego mam wariant pesymistyczny:
>>
>> Nawet jeśli _jakimś cudem_ dla US ważna będzie przedpłata na
>> fakturze(chociaż to nie jest ani ŚT ani WNiP?),
>> to wartość netto jest < 3500 a że wg ustawy o VAT przysługuje
>> odliczenie lub zwrot za zakup oprogramowania
>> które może stanowić KUP więc można patrzeć tutaj tylko na kwotę netto.
>> Żeby nie było za miło ja tego VAT-u nie odliczyłem :) [tzn będe
>> korekty robił ale nie odliczyłem póki co].
>> Ale rozumiem że wg UPDoF(Art. 22g pkt. 3) VAT przy tym zakupie
>> stanowił podatek naliczony/przyslugujący do zwrotu
>> więc fakt tego że póki co zrzekłem się prawa do zwrotu/pomniejszenia
>> podatku należnego nie stanowi tutaj problemu?
>
> Masz rację. US nie nbędzie tu robił problemów.
>
-
5. Data: 2006-06-09 10:46:09
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 9 Jun 2006, t wrote:
> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a brutto
>> 3500.
> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i netto i
> brutto < 3500.
> Czy postapilem prawidlowo,
...nie widzę dziury w rozumowaniu... :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
6. Data: 2006-06-09 10:51:35
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 9 Jun 2006, jureq wrote:
> t wrote:
>
>> Zakupiłem 2 sztuki oprogramowania(2 licencje). Dostałem proforme z
>> wyszczegolnionymi dwoma sztukami, mam WZ-tke
>> tez na 2 sztuki, ale fakture na przedpłate mam na kwote netto < 3500 a
>> brutto > 3500.
>> Wrzucilem to bezposrednio w koszty gdyz kazda sztuka ma wartosc i
>> netto i brutto < 3500.
>> Czy postapilem prawidlowo, czy muszę jakieś adnotacje umieszczać?
>
> Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
> oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
> dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
IMO na podstawie przepisu:
+++ wiadome rozporządzenie +++
5. Jeżeli faktury, o których mowa w ust. 1 i 2, obejmują całą cenę brutto
towaru lub usługi, sprzedawca po wydaniu towaru lub wykonaniu usługi nie
wystawia faktury w terminie określonym w § 13.
6. Przepisy § 9 ust. 6 i 7 oraz § 11 stosuje się odpowiednio do faktur
wystawionych przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi.
---
Moim zdaniem ten przepis stanowi lex specialis wobec rozp. o KPiR
i pozwala f-rę zaliczkową potraktować jako dokument księgowy
nabycia usługi (! - bo dla VAT program jest usługą :), dla PD
WNiP, wiem, nie krzyczeć :)), być może trzeba by dopisać (choćby
na tej f-rze na odwrocie) oświadczenie o otrzymaniu oprogramowania.
Co byłoby przeciw?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
7. Data: 2006-06-09 10:55:18
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Gotfryd Smolik news wrote:
>> Postąpiłeś nieprawidłowo, bo nadal nie masz faktury na zakup
>> oprogramowania. Masz tylko na przedpłatę. Więc na podstawie jakiego
>> dokumentu puściłeś to w KUP? Poczekaj na pełną fakturę.
>
> IMO na podstawie przepisu:
> +++ wiadome rozporządzenie +++
> 5. Jeżeli faktury, o których mowa w ust. 1 i 2, obejmują całą cenę
> brutto towaru lub usługi, sprzedawca po wydaniu towaru lub wykonaniu
> usługi nie wystawia faktury w terminie określonym w § 13.
> 6. Przepisy § 9 ust. 6 i 7 oraz § 11 stosuje się odpowiednio do faktur
> wystawionych przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi.
> ---
>
> Moim zdaniem ten przepis stanowi lex specialis wobec rozp. o KPiR
> i pozwala f-rę zaliczkową potraktować jako dokument księgowy
> nabycia usługi (! - bo dla VAT program jest usługą :), dla PD
> WNiP, wiem, nie krzyczeć :)), być może trzeba by dopisać (choćby
> na tej f-rze na odwrocie) oświadczenie o otrzymaniu oprogramowania.
>
> Co byłoby przeciw?
W pierwszy poście t nie napisał, że to przedpłata 100%.
-
8. Data: 2006-06-09 13:20:37
Temat: Re: ŚT, mam ciekawy przypadek
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 09-06-2006 o 12:55:18 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Co byłoby przeciw?
>
> W pierwszy poście t nie napisał, że to przedpłata 100%.
>
Wybacz, nie pomyślałem że to istotna informacja.
Dziekuję za (p)odpowiedzi!