... nie cieszy gdy jest, lecz kiedy jej nie ma, samotnyś jak pies :D

ale do rzeczy....

Wiadomo, że w DG z żoną są cyrki, ale jak wygląda sprawa pozostałych
krewnych (dzieci, rodzeństwa, rodziców)? Czy można ich zatrudniać na UoP,
UoD czy U-Z?

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder"

> Wiadomo, że w DG z żoną są cyrki, ale jak wygląda sprawa pozostałych
> krewnych (dzieci, rodzeństwa, rodziców)? Czy można ich zatrudniać na UoP,
> UoD czy U-Z?

> Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
> (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
--------------------------------
Zakazu zatrudniania rodziny nie ma to wiesz pewnie .a problemy sa przy
zaliczeniu wynagrodznia w kup nie wiem czy o to ci chodzi ? Jesli tak to
cytat z ustawy pdof. Nie uważa sie za kup ."
10) wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci, a
w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej lub osobowej
spółki handlowej - także małżonków i małoletnich dzieci wspólników, "

a wiec nie jest tu wazne forma zawartej umowy .

Wiola

do góry

A był to wtorek, 16 sierpnia 2005 14:55, gdy Wiola Pikorska napisał(a) coś
na pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

>
> Użytkownik "Tristan Alder"
>
>> Wiadomo, że w DG z żoną są cyrki, ale jak wygląda sprawa pozostałych
>> krewnych (dzieci, rodzeństwa, rodziców)? Czy można ich zatrudniać na UoP,
>> UoD czy U-Z?
>
>> Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
>> (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
> --------------------------------
> Zakazu zatrudniania rodziny nie ma to wiesz pewnie .a problemy sa przy
> zaliczeniu wynagrodznia w kup nie wiem czy o to ci chodzi ?

Tak, o to, choć w sumie ostatnio w lewizorni wytykali palcyma tych co
zatrudniają rodzinę. Ale podejrzewam, że to z zawiści.

> Jesli tak to
> cytat z ustawy pdof. Nie uważa sie za kup ."
> 10) wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci,
> a w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej lub
> osobowej spółki handlowej - także małżonków i małoletnich dzieci
> wspólników, "


I jak rozumiem wtedy wypłata dla żony czy małoletniego dziecka nie jest
również rozliczana przez nich jako przychód, tak?


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Tue, 16 Aug 2005, Tristan Alder wrote:

> A był to wtorek, 16 sierpnia 2005 14:55, gdy Wiola Pikorska napisał(a)
>> Użytkownik "Tristan Alder"
>>
>>> Wiadomo, że w DG z żoną są cyrki, ale jak wygląda sprawa pozostałych
>>> krewnych (dzieci, rodzeństwa, rodziców)? Czy można ich zatrudniać na UoP,
>>> UoD czy U-Z?
>> --------------------------------
>> Zakazu zatrudniania rodziny nie ma to wiesz pewnie .a problemy sa przy
>> zaliczeniu wynagrodznia w kup nie wiem czy o to ci chodzi ?
>
> Tak, o to, choć w sumie ostatnio w lewizorni wytykali palcyma tych co
> zatrudniają rodzinę. Ale podejrzewam, że to z zawiści.
>
>> Jesli tak to
>> cytat z ustawy pdof. Nie uważa sie za kup ."
[...]
> I jak rozumiem wtedy wypłata dla żony czy małoletniego dziecka nie jest
> również rozliczana przez nich jako przychód, tak?

Jakeś niby na to wpadł ??
Podaj przepis... to jest jeden z tych (dość rzadkich) przypadków kiedy
nie trzeba się namęczyć żeby tym samym podatkiem opodatkować te same
pieniądze dwa razy :]
"Nie jest KUP" i kropka. A dochód z pracy podatkowi podlega bo
niby dlaczego by nie ;)

A tak poza tym - to w którymś z sąsiednich wątków cytowałem z ustawy
o SUS definicję "osoby współpracującej", może być ciekawy dla takiego
"zatrudniacza rodziny" dodatkowo cytat (ustawa o SUS, bo jak inaczej):
+++
Art. 8. 1. Za pracownika uważa się osobę pozostającą w stosunku
pracy, z zastrzeżeniem ust. 2. i 2a.
2. Jeżeli pracownik spełnia kryteria określone dla osób współpracu-
jących, o których mowa w ust. 11 - dla celów ubezpieczeń społecznych
jest traktowany jako osoba współpracująca.
[cięcie]
---

Bo jeszcze by kto pomyślał że da żonie ćwierć etatu i pozbawi
ją w ten sposób należnej emerytury ;>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

A był to wtorek, 16 sierpnia 2005 19:46, gdy Gotfryd Smolik news napisał(a)
coś na pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Jakeś niby na to wpadł ??
> Podaj przepis... to jest jeden z tych (dość rzadkich) przypadków kiedy
> nie trzeba się namęczyć żeby tym samym podatkiem opodatkować te same
> pieniądze dwa razy :]
> "Nie jest KUP" i kropka. A dochód z pracy podatkowi podlega bo
> niby dlaczego by nie ;)

No to mam dwa razy płacić podatek od tego samego?


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Tue, 16 Aug 2005, Tristan Alder wrote:
[...]
> No to mam dwa razy płacić podatek od tego samego?

Merytorycznie tak wyjdzie.
Ale *formalnie* tak nie jest - bo mowa o dochodzie róznych
osób... popatrz na to tak: osoba A daruje obcej osobie B
jakieś skromne 20 000 zł a osoba B daruje co dostała osobie
C. Ile i jakich podatków płacą ? ;)
Tu też tak jest: przedsiębiorca ma przychód, kosztu nie ma
"bo nie" a to że tenże przychód stanowi wypłatę dla osoby
współpracującej to jego sprawa - owa osoba ma przychód i już.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

A był to wtorek, 16 sierpnia 2005 23:03, gdy Gotfryd Smolik news napisał(a)
coś na pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> On Tue, 16 Aug 2005, Tristan Alder wrote:
> [...]
>> No to mam dwa razy płacić podatek od tego samego?
>
> Merytorycznie tak wyjdzie.
> Ale *formalnie* tak nie jest - bo mowa o dochodzie róznych
> osób... popatrz na to tak: osoba A daruje obcej osobie B
> jakieś skromne 20 000 zł a osoba B daruje co dostała osobie
> C. Ile i jakich podatków płacą ? ;)
> Tu też tak jest: przedsiębiorca ma przychód, kosztu nie ma
> "bo nie" a to że tenże przychód stanowi wypłatę dla osoby
> współpracującej to jego sprawa - owa osoba ma przychód i już.

No tak, ale jeśli zamiast żony będziesz np. Ty, to będzie podatek płacony
raz. A jak będzie żona, to dwa razy. Nie rozumiem dlaczego taka kara za
zatrudnianie własnej żony? To co, najlepiej jakby Twoja żona pracowała u
mnie, a moja u Ciebie? To jakiś Totalny Kanał jest.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Wed, 17 Aug 2005, Tristan Alder wrote:
[...]
> A jak będzie żona, to dwa razy. Nie rozumiem dlaczego taka kara za
> zatrudnianie własnej żony?

IMHO "bezpiecznik" przed próbą obejścia podatku za pomocą jakichś
kruczków ze wspólnotą majątkową. Nie wiem jak, ustawodawca pewnie
też nie wiedział ale przezornie zabezpieczył ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

A był to czwartek, 18 sierpnia 2005 09:38, gdy Gotfryd Smolik news
napisał(a) coś na pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> On Wed, 17 Aug 2005, Tristan Alder wrote:
> [...]
>> A jak będzie żona, to dwa razy. Nie rozumiem dlaczego taka kara za
>> zatrudnianie własnej żony?
>
> IMHO "bezpiecznik" przed próbą obejścia podatku za pomocą jakichś
> kruczków ze wspólnotą majątkową. Nie wiem jak, ustawodawca pewnie
> też nie wiedział ale przezornie zabezpieczył ;)

I dlatego teraz ja mam pracować z Twoją żoną, a Ty z moją? :)

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry