Witam

Mam dosyc skomplikowaną sytuację odnośnie zwrotu Vat z materily budowlane.
Rodzice rozpoczeli budowe domu w 1992 roku (wydane na nich jest pozwolenie
na budowe), ktora szla bardzo opornie. W siepniu 2004 zmarl moj ojciec.
Rodzice mieli oczywiscie wspolnote majatkowa, nie bylo testamentu wiec
spadek (m.in. dom w budowie) przypadal mi ustawowo po1/3 polowy
wspolwlasnosci majatkowej (wraz z matką i bratem). Zanim zabralismy się do
kwestii formalnych minelo troche czasu i wyrok sadu odnosnie spadku jest ze
stycznia 2006. W między czasie czując się juz niejako jako wspolwlasciciel
budowy inwestowalam w wykonczenie domu biorąc faktury na materialy na swoje
nazwisko (okres sierpien-pazdziernik 2006). W koncu w listopadzie 2006
zrobilismy odbior domu ( informacja o zakonczeniu budowy na matkę gdyz ona
figurowalal na pozwoleniu na budowe) i z pocztkiem tego roku zwrocilam się z
wnioskiem do US o zwrot VAT.
I się zaczelo, na chwilę obecną urząd debatuje co z tym zrobic, twierdzą ze
zwrot mi się nie należ bo:

1. Wyrok sadu jest po okresie w ktorym bralam faktury
2. Nie figuruje w wydanym pozwoleniu na budow - twierdza, ze po smierci
(nabyciu spadku) powinnam zabiegac o wydanie nowego pozwolenia na moje
nazwisko itd....

Ja wychodze z zalozenia, ze skoro w ciagu 3 miesiecy od smierci nie zlozylam
oswiadczenia woli o odrzuceniu spadku to automatycznie go przyjmuje i bez
znaczenia jest kiedy bedzie prawomocny wyrok sadu. W tym ukladzie moge juz
inwestowac w budowe i domagac sie zwrotu vat. Czy moze to bledne
rozumowanie.

Prosze o opinie w te sprawie.

Pozdrawiam

Ania

do góry

> Rodzice mieli oczywiscie wspolnote majatkowa, nie bylo testamentu wiec
> spadek (m.in. dom w budowie) przypadal mi ustawowo po1/3 polowy
> wspolwlasnosci majatkowej (wraz z matk? i bratem). Zanim zabralismy się do

1/3 ??

A nie jest tak, ze 1/3 z 1/2 ?

--
Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl

do góry

On Sat, 16 Jun 2007, polo wrote:

> I się zaczelo, na chwilę obecną urząd debatuje co z tym zrobic, twierdzą ze
> zwrot mi się nie należ bo:
>
> 1. Wyrok sadu jest po okresie w ktorym bralam faktury

Tu IMO nie mają racji.
Układ jest taki: zgodnie z prawem spadkobierca staje się właścicielem
z dniem śmierci spadkodawcy, jedynie do dnia stwierdzenia spadku nie ma
prawa powoływać się na prawo własności.
Inaczej mówiac, do dnia stwierdzenia spadku na właścicielu spoczywają
wszelkie obowiązki - a jego prawa są "zawieszone", z pewnymi
ograniczeniami (znaczy ma je wobec współspadkobierców itp. przez co
nie jest zupełnie ubezwłasnowolniony w bieżącym rozporządzaniu
swoją - niepotwierdzoną - własnością).

Faktu, że spadkobierca jest właścicielem przypadającej nań części
mająku od dnia śmierci to NIE ZMIENIA!

Przepisy są tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
wybór cytatów:
+++
Art. 922
§ 1. Prawa i obowišzki majštkowe zmarłego przechodzš z chwilš jego œmierci
na jednš lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
...
Art. 925
Spadkobierca nabywa spadek z chwilš otwarcia spadku.
...
Art. 1025
§ 1. Sšd na wniosek osoby majšcej w tym interes stwierdza nabycie spadku
przez spadkobiercę.
...
Art. 1027
Względem osoby trzeciej, która nie roœci sobie praw do spadku z tytułu
dziedziczenia, spadkobierca może udowodnić swe prawa wynikajšce z
dziedziczenia tylko stwierdzeniem nabycia spadku.
...


BTW: możesz przejrzeć archiwa grupy .prawo (bez .podatki).

> 2. Nie figuruje w wydanym pozwoleniu na budow - twierdza, ze po smierci
> (nabyciu spadku) powinnam zabiegac o wydanie nowego pozwolenia na moje
> nazwisko itd....

A to nie wiem.

> Ja wychodze z zalozenia, ze skoro w ciagu 3 miesiecy od smierci nie zlozylam
> oswiadczenia woli o odrzuceniu spadku

wKF: pół roku, a nie 3 miesiące. Art. 1015 (tysiąc piętnaście, Kodeks
Cywilny jest dość długi :))

> to automatycznie go przyjmuje i bez
> znaczenia jest kiedy bedzie prawomocny wyrok sadu.

IMHO nie masz racji o tyle, że bez znaczenia jest czy został przyjęty
z automatu czy nie - jak widzisz z przepisów powyżej, dla "osób trzecich"
(a niewątpliwie jest taką osobą Skarb Państwa reprezentowany przez US)
liczy się wyłącznie *postanowienie/stwierdzenie* (a nie wyrok :)) sądu.

Niemniej masz rację o tyle, że data swierdzenia się nie liczy dla
określenia faktu nabycia własności - bo ono miało miejsce "kiedyś"
(w dniu śmierci spadkodawcy) i sąd je jedynie *stwierdza*.

> W tym ukladzie moge juz
> inwestowac w budowe i domagac sie zwrotu vat. Czy moze to bledne
> rozumowanie.

Nie mam pomysłu na owo pozwolenie na budowę - postaw może sprawę tak:
czy spadkobierca ma *obowiązki związane z budową*, na przykład czy
może budowę porzucić i powiedzieć "jego nie interesuje zabezpieczanie
placu budowy bo to nie na niego jest zezwolenie"?
A jak Ci powiedzą że jednak ma, to powiedz że na tej samej podstawie
prawnej ma prawa związane z ową budową ;)
(hint: gdybam, ale ta droga MOŻE doprowadzić do celu :))

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 16 Jun 2007, KrzysiekPP wrote:
[...komuś...]
>> spadek (m.in. dom w budowie) przypadal mi ustawowo
>> po 1/3 polowy wspolwlasnosci majatkowej
__________^^^^^^

> 1/3 ??
>
> A nie jest tak, ze 1/3 z 1/2 ?

Jedną trzecia jednej drugiej z połowy, czyli 1/12 masz na myśli?
:)

pzdr, Gotfryd

do góry

> > A nie jest tak, ze 1/3 z 1/2 ?
>
> Jedną trzecia jednej drugiej z połowy, czyli 1/12 masz na myśli?
> :)

No raczej 1/6 :P

Dopiero teraz doczytałem ze jednak uzył słowa "połowy" :)

--
Krzysiek, Kraków, http://kp.oz.pl

do góry