pozycja 44 załącznika do rozporządzenia ministra
w sprawie kas fiskalnych mówi że do dnia 31 grudnia 2006
przedużono zwolnienie się z obowiązku ewidencjonowaniaza pomocą
kas fiskalnych sprzedaż w zakresie następujących czynności:

"Świadczenie usług, za które zapłata w całości następuje za pośrednictwem
poczty
lub banku na rachunek bankowy podatnika pod warunkiem, że z ewidencji i
dowodów
dokumentujących transakcję jednoznacznie wynika, jakiej konkretnie
transakcji zapłata dotyczyła.
Nie dotyczy podatników, którzy rozpoczęli ewidencjonowanie tych usług
(sprzedaży towarów)
przed dniem 1 kwietnia 2006 r. "

Moje pytanie: czy w takim przypadku obowiązuje limit 40 tyś po którym należy
zainstalować kasę?

PS.
Obowiązujące zwolniena zostały przedłużone:
Minister Finansów "w ostatniej chwili" przedłużył do dnia 30 czerwca 2007 r.
zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy
zastosowaniu kas rejestrujących.



--
groups

do góry

Dnia 07.01.2007 groups <g> napisał/a:
> pozycja 44 załącznika do rozporządzenia ministra
> w sprawie kas fiskalnych mówi że do dnia 31 grudnia 2006
> przedużono zwolnienie się z obowiązku ewidencjonowaniaza pomocą
> kas fiskalnych sprzedaż w zakresie następujących czynności:
>
> "Świadczenie usług, za które zapłata w całości następuje za pośrednictwem
> poczty
> lub banku na rachunek bankowy podatnika pod warunkiem, że z ewidencji i
> dowodów
> dokumentujących transakcję jednoznacznie wynika, jakiej konkretnie
> transakcji zapłata dotyczyła.
> Nie dotyczy podatników, którzy rozpoczęli ewidencjonowanie tych usług
> (sprzedaży towarów)
> przed dniem 1 kwietnia 2006 r. "
>
> Moje pytanie: czy w takim przypadku obowiązuje limit 40 tyś po którym należy
> zainstalować kasę?

Nie. Ale to zwolnienie jest mocno kłopotliwe. Jak ktoś Ci wpłaci tak, że
nie będzie wiadomo jakiej transakcji dotyczyła ta wplata, to klapa.
--
Samotnik

do góry

> Nie. Ale to zwolnienie jest mocno kłopotliwe. Jak ktoś Ci wpłaci tak, że
> nie będzie wiadomo jakiej transakcji dotyczyła ta wplata, to klapa.
> --
> Samotnik


Dla mnie akurat jest to ważne bo wystawiam PRO-formy i klient
płacąc przelewem podaje nr pro-formy lub nazwę konta hostingowego,
a na fakturze zaznaczam jakiego konta tyczy się FV.

PS. Najgorsze jest to że zamierzałem sprzedawać jeszcze biżuterię
którą robi żona (zatrudniając ją) ale muszę się z tym wstrzymabo do tego
wymagana jest kasa.
--
groups

do góry

Dnia 07.01.2007 groups <g> napisał/a:
>> Nie. Ale to zwolnienie jest mocno kłopotliwe. Jak ktoś Ci wpłaci tak, że
>> nie będzie wiadomo jakiej transakcji dotyczyła ta wplata, to klapa.
>
>
> Dla mnie akurat jest to ważne bo wystawiam PRO-formy i klient
> płacąc przelewem podaje nr pro-formy lub nazwę konta hostingowego,
> a na fakturze zaznaczam jakiego konta tyczy się FV.

W końcu Cię złąpią na jakiejś transakcji, przy której to nie będzie jasne
(przepis jest wyjątkowo uznaniowy - co to znaczy "jednoznacznie wynika"?)
i od tego czasu tracisz zwolnienie z kasy, razem ze wszystkimi
konsekwencjami.
--
Samotnik

do góry

> W końcu Cię złąpią na jakiejś transakcji, przy której to nie będzie jasne
> (przepis jest wyjątkowo uznaniowy - co to znaczy "jednoznacznie wynika"?)
> i od tego czasu tracisz zwolnienie z kasy, razem ze wszystkimi
> konsekwencjami.

W moim przypadku jeszcze się to nie zdażyło.
Zawsze jak klient płaci to pisze za co - albo nr pro-formy albo nazwę konta
Ale nawet jeśli by wpisał jakąś głupotę to przecież:
są jego dane na przelewie, dane na pro-formie, zamówienie ze stron www
na konto. hm... chyba tak to działa.. można udowodnić za co jest wpłata.

Ale gdyby ... to czy w tym przypadku nie działa wtedy limit 20 tyś?
hm..

--
groups

do góry

Dnia 07.01.2007 groups <g> napisał/a:
>> W końcu Cię złąpią na jakiejś transakcji, przy której to nie będzie jasne
>> (przepis jest wyjątkowo uznaniowy - co to znaczy "jednoznacznie wynika"?)
>> i od tego czasu tracisz zwolnienie z kasy, razem ze wszystkimi
>> konsekwencjami.
>
> W moim przypadku jeszcze się to nie zdażyło.
> Zawsze jak klient płaci to pisze za co - albo nr pro-formy albo nazwę konta
> Ale nawet jeśli by wpisał jakąś głupotę to przecież:
> są jego dane na przelewie, dane na pro-formie, zamówienie ze stron www
> na konto. hm... chyba tak to działa.. można udowodnić za co jest wpłata.

1. klienci potrafią zrobić np. "wpłatę własną" w banku, wysyłać z cudzego
konta, mylić się albo wpłacać na poczcie, gdzie się pani nie będzie chciało
wpisać tytułu i dostajesz przelew z tytułem "wpłąta w UP 9308753094875" i
tyle. Wtedy robi się kłopot jak to skutecznie powiązać.

2. proforma to żaden tam dowód, jakiś świstek papieru, który sam
produkujesz. Jakbyś wystawił proformę Kaczorowi Donaldowi, to dla US
miałoby to być dowodem, że kupuje u Ciebie hosting? :)

3. jak się nad tym wszystkim zastanowisz, to w końcu dojedziesz do wniosku,
że 500 zł to nie jest jakoś szczególnie duża cena spokoju. A tyle kosztuje
najtańsza kasa po uwzględnieniu wszystkich odliczeń.


> Ale gdyby ... to czy w tym przypadku nie działa wtedy limit 20 tyś?
> hm..

To jest wielka zagadka, do której rozwiązania prowadzi znajomość zasad
logicznego rozbioru tak skopmlikowanego aktu prawnego, jak to
rozporządzenie. Bez doktoratu z prawa - ani rusz. Ja się skłaniam ku
tezie, że limit kwotowy leci 'niezależnie' od innych, czyli że po
przekroczeniu 20 tys (swoją drogą - skoro sprzedawałeś w poprzednim roku,
to teraz masz już limit 40 tys) trzyma Cię od braku kasy jedynie cienka
nitka tego zwolnienia 'na dobrze opisane przelewy'.
--
Samotnik

do góry

Dnia 07.01.2007 Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> napisał/a:
> 3. jak się nad tym wszystkim zastanowisz, to w końcu dojedziesz do wniosku,
> że 500 zł to nie jest jakoś szczególnie duża cena spokoju. A tyle kosztuje
> najtańsza kasa po uwzględnieniu wszystkich odliczeń.

No i będziesz mógł sprzedawać biżuterię żony, jeszcze dodam. Akurat to mi
nie na rękę, bo robię *dokładnie* to samo, ale niech Ci już będzie :)
--
Samotnik

do góry

Dnia Sun, 07 Jan 2007 20:47:39 +0100, groups napisał(a):

> PS. Najgorsze jest to że zamierzałem sprzedawać jeszcze biżuterię
> którą robi żona (zatrudniając ją) ale muszę się z tym wstrzymabo do tego
> wymagana jest kasa.

A ona to robi ze złota?
I co to znaczy zatrudniając? Na umowe o pracę? Toż to podatkowe
samobójstwo.

do góry

Dnia Sun, 07 Jan 2007 22:44:51 +0000, Samotnik napisał(a):

> 2. proforma to żaden tam dowód, jakiś świstek papieru, który sam
> produkujesz. Jakbyś wystawił proformę Kaczorowi Donaldowi, to dla US
> miałoby to być dowodem, że kupuje u Ciebie hosting? :)

Naprawdę nie doceniasz dokumentów własnych. Każdy taki dokument wymaga od
ewentualnego kontrolera udowodnienia jego fałdszywości w celu odrzucenia.
Jeśli kontroler odrzuci bez dowodu, to naprostuje go sąd. Ale podstawowy
warunek jest jeden - dokument musi być formalnie poprawny: podpis, data
sporządzenia, jednozaczne oznaczenie wystawcy, kontrahenta, brak
możliwości zarzucenia redatowania itp.

do góry

Dnia 08.01.2007 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał/a:
> Dnia Sun, 07 Jan 2007 20:47:39 +0100, groups napisał(a):
>
>> PS. Najgorsze jest to że zamierzałem sprzedawać jeszcze biżuterię
>> którą robi żona (zatrudniając ją) ale muszę się z tym wstrzymabo do tego
>> wymagana jest kasa.
>
> A ona to robi ze złota?

Wystarczy udział metali szlachetnych. Np sprzedaż posrebrzanych łyżek to
obowiązkowo kasa.
--
Samotnik

do góry