Witajcie,

przymierzam sie do przeprowadzki z miasta A do B (zmiana powiatu, gminy,
wlasciwego US).
Jakie sa procedury zmiany siedziby glownej DG?
Czy wystarczy aktualizacji we obecnym urzedzie gminy? Czy tez raczej bedzie
to wyrejestrowanie w obecnym UG i rejestracja w nowym?
Jak to ma sie od strony US? Bo to tak chyba wyglada jakbym likwidowal DG i
od nowa zakladal? Ale moze przy zmianie siedziby ominie mnie cala otoczka
zwiazana z likwidacja DG?
A jak z ciagloscia prowadzenia DG, czy w okresie zmiany siedziby moge dalej
prowadzic DG?

Dzieki za odpowiedzi
pzdr
piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek." <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:eqqd5o$qch$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witajcie,
>
> przymierzam sie do przeprowadzki z miasta A do B (zmiana powiatu, gminy,
> wlasciwego US).
> Jakie sa procedury zmiany siedziby glownej DG?
> Czy wystarczy aktualizacji we obecnym urzedzie gminy? Czy tez raczej
> bedzie to wyrejestrowanie w obecnym UG i rejestracja w nowym?
> Jak to ma sie od strony US? Bo to tak chyba wyglada jakbym likwidowal DG i
> od nowa zakladal? Ale moze przy zmianie siedziby ominie mnie cala otoczka
> zwiazana z likwidacja DG?
> A jak z ciagloscia prowadzenia DG, czy w okresie zmiany siedziby moge
> dalej prowadzic DG?
>
> Dzieki za odpowiedzi
> pzdr
> piotrek

ok, chyba znalazlem juz odpowiedzi w archiwum, ale dla uporzadkowania
prosze o potwierdzenie czy dobra kolejnosc:
1. stary UG - wyrejestrowanie DG
2. nowy UG - rejestracja
3. GUS - aktualizacja REGONu
4. nowy US - aktualizacja NIP1 (a co z vatem?)
5. bank - aktualizacja

i teraz moje pytanie, od kiedy wystawiam FV z nowym adresem?
Od daty wpisu do EDG, czy tez zlozenia NIP1 w US?

pzdr
piotrek

do góry

On Mon, 12 Feb 2007, Piotrek. wrote:

> 4. nowy US - aktualizacja NIP1 (a co z vatem?)

IMO - "to zależy".
Jak na mój gust nieprawidłowy jest tytuł wątku :) - podejrzewam że chodzi
o DG OF (dobrze podejrzewam?) a piszesz jak o firmie z osobowością prawną
(czyli czymś co ma "siedzibę").

Stan jest taki:
- jak jest jedno "miejsce prowadzenia", to VAT rozlicza sie w miejscu
prowadzenia
- jak jest kilka miejsc prowadzenia, to w miejscu zamieszkania.
IMO praktycznie zawsze można rozliczać w miejscu zamieszkania - bo
przecież zakazu jakiegoś (choćby śladowego) "prowadzenia" w mieszkaniu
nie ma.
"Telefony od klientów odbieram tu wieczorami" ;), oczywiście owo miejsce
prowadzenia musi wtedy być zgłoszone.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 19 Lut, 08:35, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> IMO - "to zależy".
> Jak na mój gust nieprawidłowy jest tytuł wątku :) - podejrzewam że chodzi
> o DG OF (dobrze podejrzewam?) a piszesz jak o firmie z osobowością prawną
> (czyli czymś co ma "siedzibę").
> - jak jest jedno "miejsce prowadzenia", to VAT rozlicza sie w miejscu
> prowadzenia
> - jak jest kilka miejsc prowadzenia, to w miejscu zamieszkania.
> IMO praktycznie zawsze można rozliczać w miejscu zamieszkania - bo
> przecież zakazu jakiegoś (choćby śladowego) "prowadzenia" w mieszkaniu
> nie ma.
> "Telefony od klientów odbieram tu wieczorami" ;), oczywiście owo miejsce
> prowadzenia musi wtedy być zgłoszone.
> pzdr, Gotfryd

Po pierwsze, ok miejsce zamieszkania zgłaszasz jako miejsce
prowadzenia działalności i natychmiast dajesz uprawnienie
kontrolującym do przeprowadzania kontroli w twoim domu.
A drugie dział. gospodarcza, osoba fizyczna, nie ma siedziby?
Jak to nie ma:
wpis 7.2006
2a) Miejsce zamieszkania i adres przedsiębiorcy
2b) Adres zakładu głównego
2c) Miejsca wykonywania działalności (oddziały, inne stale miejsca)

2b - to siedziba jakby ją zwał
http://abc.com.pl/serwis/du/2004/2681.htm
art. 4
- dla podatku vat, deklaracje vat wg nowej siedziby do nowego US
- dla podatku dochodowego - pit5 wg zamieszkania przedsiębiorcy

Przy okazji polecam, zakręcone, ale:
http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know&
id=878
kawalek:
"jako siedzibę przedsiębiorcy - osoby fizycznej w rejestrze należy
rozumieć miejsce jego zamieszkania, chyba że wskazał inne miejsce , z
którego zarządza działalnością swoich przedsiębiorstw. W zaświadczeniu
o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej podatnik wskazał nazwę
i siedzibę przedsiębiorcy ( zakładu głównego ) oraz inne miejsca
prowadzenia działalności."

do góry

On Mon, 19 Feb 2007, Asen wrote:

> Po pierwsze, ok miejsce zamieszkania zgłaszasz jako miejsce
> prowadzenia działalności i natychmiast dajesz uprawnienie
> kontrolującym do przeprowadzania kontroli w twoim domu.

Owszem.

> A drugie dział. gospodarcza, osoba fizyczna, nie ma siedziby?

Działalność nie, osoba to co innego :)
Ma miejsce zamieszkania.

> Jak to nie ma:
> wpis 7.2006
> 2a) Miejsce zamieszkania i adres przedsiębiorcy
> 2b) Adres zakładu głównego
> 2c) Miejsca wykonywania działalności (oddziały, inne stale miejsca)
>
> 2b - to siedziba jakby ją zwał

Nie.
To jest adres PRZEDSIEBIORSTWA ("rzeczy"), zaś siedziba to adres
PRZEDSIĘBIORCY ("osoby").
Odpowiednikiem "siedziby" dla DG OF jest 2a :) - miejsce zamieszkania.
Poważnie piszę.

> http://abc.com.pl/serwis/du/2004/2681.htm
> art. 4
> - dla podatku vat, deklaracje vat wg nowej siedziby do nowego US

Miejsca zamieszkania, za każdym razem, za wyjątkiem przypadku
miejsca prowadzenia DG jeśli wszystkie są na terenie jednego US.

> - dla podatku dochodowego - pit5 wg zamieszkania przedsiębiorcy

Zgoda - dla miejsca zamieszkania.

> Przy okazji polecam, zakręcone, ale:
> http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know&
id=878
> kawalek:
> "jako siedzibę przedsiębiorcy - osoby fizycznej w rejestrze należy
> rozumieć miejsce jego zamieszkania,

Tak, w kilku ustawach.

> chyba że wskazał inne miejsce , z
> którego zarządza działalnością swoich przedsiębiorstw.

IMO to uzasadnienie jest "prawem powielaczowym".
Nie ma ustawowej definicji "siedziby PRZEDSIĘBIORCY będącego OF"!

> W zaświadczeniu
> o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej podatnik wskazał nazwę
> i siedzibę przedsiębiorcy ( zakładu głównego ) oraz inne miejsca
> prowadzenia działalności."

Przypadkiem tak rozumiana "siedziba" wypełnia wymogi ustawy o VAT,
która żąda podania miejsca prowadzenia DG :) (a nie "siedziby").
Inaczej mówiąc, *zastosowanie* owego objaśnienia da prawidłowy skutek
mimo że samo pojęcie jest nie na miejscu - wg logiki wyciąganie
prawidłowych wniosków z błędnych założeń jest dopuszczalne :)

pzdr, Gotfryd

do góry