On Sat, 25 Sep 2010, Tomek wrote:

> W dniu 25.09.2010 19:43, scream pisze:
>
> Obawiam się że duużo wyższy, zwłaszcza czytając to:
>
>> Fiskusa nie
>> obchodzi czy towar, który sprzedajesz kupiłeś legalnie w innej firmie, na
>> bazarze od handlarza, dostałeś od cioci czy sam wyprodukowałeś (z paroma
>> wyjątkami, np. alkohol czy paliwo). Wyjaśnianiem pochodzenia towarów
>> zajmuje się w naszym kraju policja, a nie skarbówka.

Zapodaj nam lepiej źródło tych rewelacji.
Bo w żadnym wypadku nie podejrzewam iż sam coś takiego stworzyłeś :)

W szczególności dla KPiR (bo na KP i ryczałcie znam się jak
to mawiają "jak kot na kwaśnym mleku") można zacytować:
http://www.podatki.biz/akty/260803.htm?strona=1
...w szczególności par.11.4.3 (od słów "z wyjątkiem" :P),
do tego par.9.4 oraz cały par.15 i 16.
To są przepisy *podatkowe* podlegające kontroli *skarbowej*, to
czy US zechce przekazać sprawę policji do rozpatrzenia *pozaskarbowych*
zdarzeń jest sprawą uboczną :)
Mandat (za nieprawidłowość w dokumentacji) przysługuje z czysto
skarbowego punktu widzenia, bez wnikania czy materiał był kradziony
czy pozyskany z "szarej strefy".

Ba, działa to na odwrót: *JEŚLI* podatnik oświadczy, że materiał
jest kradziony, a US uzna że jest to "udowodnione" (pewnie najlepiej
na podstawie wyroku sądowego :>) to owszem - WTEDY nie podlega (ów
materiał, a raczej jego niewłaściwe udokumentowanie) sankcjom skarbowym.
Art.2.1.4 ustawy o dochodowym rzecz jasna.
(w przypadku VAT tak dobrze nie ma, dla jasności)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Mon, 27 Sep 2010 14:39:54 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Zapodaj nam lepiej źródło tych rewelacji.
> Bo w żadnym wypadku nie podejrzewam iż sam coś takiego stworzyłeś :)

Źródłem owych rewelacji jest samo życie :) Każdy jeden sklep spożywczy i
nie tylko funkcjonuje na tej zasadzie, gdyż powszechne jest rozdawanie
przez producentów różnego rodzaju gratisów które nie są fakturowane.
Przykładowo - zamawiasz 5 zgrzewek napoju, dostajesz szóstą gratis. Na
fakturze jest jednak tylko 5 zgrzewek. I co, sam to wypijesz, czy rozdasz
znajomym? :) Sprzedaje się to normalnie i nikt się do tego nie czepia;
wszyscy tak robią.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

On Tue, 28 Sep 2010, scream wrote:

> Źródłem owych rewelacji jest samo życie :) Każdy jeden sklep spożywczy
> i nie tylko funkcjonuje na tej zasadzie

E, ale to nie jest argument na "poprawność prawną" praktyki,
równie dobrze można twierdzić że dopuszczalna prędkość w terenie
zabudowanym jest między 80 a 90 kmph :]

> Sprzedaje się to normalnie i nikt się do tego nie czepia;

"Brak dowodów" do czepiania się, jak mniemam!

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 29 Sep 2010 16:07:28 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Sprzedaje się to normalnie i nikt się do tego nie czepia;
> "Brak dowodów" do czepiania się, jak mniemam!

Być może. Zdradzę Ci, że mój księgowy kazał mi sprzedawać i nie przejmować
się, więc widocznie są ku temu jakieś jasne podstawy prawne ;) A Ty takich
nie widzisz? Jak byś rozliczył sprzedaż gratisów?

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W dniu 29.09.2010 19:49, scream pisze:
> Dnia Wed, 29 Sep 2010 16:07:28 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> Sprzedaje się to normalnie i nikt się do tego nie czepia;
>> "Brak dowodów" do czepiania się, jak mniemam!
>
> Być może. Zdradzę Ci, że mój księgowy kazał mi sprzedawać i nie przejmować
> się, więc widocznie są ku temu jakieś jasne podstawy prawne ;)

Dobrze to ująłeś: ;)


--
Tomek

do góry

W dniu 29-09-2010 19:49, scream pisze:

> Jak byś rozliczył sprzedaż gratisów?

Tak jak wszystkie inne tzw. rabaty naturalne


--
Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania,
że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ścieżek.

do góry

On Wed, 29 Sep 2010, scream wrote:

> Być może. Zdradzę Ci, że mój księgowy kazał mi sprzedawać i nie przejmować
> się, więc widocznie są ku temu jakieś jasne podstawy prawne ;)

Jasne, i to tak tajne, że nie godzi się ich ujawniać.
;)

> A Ty takich
> nie widzisz? Jak byś rozliczył sprzedaż gratisów?

M... nie mam gratisów, ale na grupie nie dyskutujemy o tym jak bym je
rozliczył, tylko jak ma być ;>
Wersji IMVHO znalazłoby się kilka.
- uznanie, że to "towar na reklamę i reklamacje".
- uznanie że to art.11 PDoOF :P
...wadą wszelkich wersji które mi przychodzą na myśl jest obowiązek
udokumentowania. Bo przeszkód aby na f-rze było "50 egz na sprzedaż,
5 egz na reklamacje" nie widzę.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 16:31:19 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> ...wadą wszelkich wersji które mi przychodzą na myśl jest obowiązek
> udokumentowania. Bo przeszkód aby na f-rze było "50 egz na sprzedaż,
> 5 egz na reklamacje" nie widzę.

To wytłumacz np. takiej Coca-coli że ma inaczej wypisywać swoje faktury,
powodzenia życzę :))

Musi być jakiś kruczek do wykorzystania, bo zapewniam Cię, że wszyscy tak
robią. Wszyscy dają jakieś gratisy i wszystkie sklepy je potem wprowadzają
do sprzedaży. Księgowy mi mówił, że w przypadku pełnej księgowości miałbym
się o co martwić, a tak to najwyżej zapłacę wyższy podatek skoro będę miał
przychód bez pokrycia w kosztach. Ja to kupuję, w końcu to on odpowiada
przed US a nie ja :)

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W dniu 2010-09-30 23:27, scream pisze:
Księgowy mi mówił, że w przypadku pełnej księgowości miałbym
> się o co martwić, a tak to najwyżej zapłacę wyższy podatek skoro będę miał
> przychód bez pokrycia w kosztach. Ja to kupuję, w końcu to on odpowiada
> przed US a nie ja :)
>

I tu się mylisz. Przed US Ty odpowiadasz.
Księgowego to potem możesz podać do sądu,
o ile będziesz miał za co.

A.

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:33:37 +0200, Andrzej napisał(a):

> I tu się mylisz. Przed US Ty odpowiadasz.
> Księgowego to potem możesz podać do sądu,
> o ile będziesz miał za co.

Po co w takim razie ubezpieczenie, które mają biura rachunkowe?

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry