Proszę o źródło!!!
P

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bqd5bb$pjv$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> No ale to było dawno temu.
> Aktualnie ten stan prawny się zmienił
> i niezłożenie deklaracji nie skutkuje utratą prawa
> do odliczenia.
>

do góry

Użytkownik "Paweł" <p...@w...pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
news:bqd8g6$8v0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Proszę o źródło!!!
> P

"Problem prawa do odliczenia podatku naliczonego w deklaracji złożonej
po obowiązującym terminie od chwili wejścia w życie ustawy o VAT, był
powodem sporów między podatnikami a fiskusem. Organy podatkowe
podchodziły do tej kwestii rygorystycznie, twierdząc iż niezłożenie
deklaracji w terminie określonym w art. 10 ustawy powoduje bezpowrotną
utratę prawa do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego.
Należy jednak dodać, że powyższe stanowisko było często łagodzone
przez urzędy skarbowe, a niewątpliwy wpływ na to miały orzeczenia
Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jednak linia orzecznicza nie była w tej sprawie jednolita, co było
potwierdzeniem faktu, iż problem ten powinien być rozwiązany na drodze
legislacyjnej, a nie na drodze postępowania podatkowego.

W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 1997 r., sygn. akt III RN
86/97 stwierdzono, iż podatnik, który nie dokona obniżenia podatku w
złożonej w odpowiednim czasie deklaracji VAT-7, traci to prawo
bezpowrotnie, a uwzględnienie z urzędu tego typu odliczeń w
późniejszym terminie jest prawnie niedopuszczalne. To restrykcyjne
stanowisko potwierdzane było w późniejszym okresie przez inne składy
sędziowskie: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1999 r., sygn. akt
III RN 160/98, uchwała NSA z dnia 22 czerwca 1998 r., sygn. akt FPS
9/97, wyrok NSA z dnia 30 września 1998 r., sygn. akt III SA 380/97.

Przeciwstawne do powyższych orzeczeń było stanowisko NSA z dnia 28
października 2002 r., sygn. akt I SA/Wr 822/2000, które podobnie jak
powyższe dotyczyło stanu prawnego sprzed 26 marca 2002 r., kiedy to
miała miejsce poważna zmiana ustawy o VAT w tym brzmienia jej art. 19
ust. 3b. W wyroku tym Sąd orzekł, iż obniżenie podatku należnego o
podatek naliczony w rozliczeniu za dany miesiąc, w ramach złożonej po
terminie deklaracji w podatku od towarów i usług, stanowi de facto
korektę zobowiązania podatkowego, które do tego momentu ukształtowane
zostało z mocy prawa w wysokości podatku należnego za ten miesiąc.
Może ono nastąpić do dnia wszczęcia przez właściwy organ postępowania
podatkowego lub kontrolnego w celu określenia wymiaru tego podatku za
ten miesiąc.

Jak powyższy problem prawa do odliczenia wykazanego w spóźnionej
deklaracji wygląda aktualnie, czyli po nowelizacji ustawy która weszła
w życie 26 marca 2002 r. ?

W myśl art. 19 ust. 3b, nierozliczenie przez podatnika podatku
naliczonego w terminach określonych w art. 19 ust. 3 ustawy, nie
pozbawia go (przy spełnieniu warunków określonych w art. 19 ust. 3c)
prawa do dokonania tego odliczenia przez okres jednego roku. Naszym
zdaniem, oznacza to również, iż niezadeklarowanie podatku naliczonego
w rozliczeniu za miesiąc (kwartał) otrzymania faktury lub miesiąc
następny, nie pozbawia bezpowrotnie podatnika tego prawa. Co prawda,
ustawodawca w przepisie art. 19 ust. 3b mówi tylko o korekcie
deklaracji za dany okres rozliczeniowy, to jednak naszym zdaniem, nie
można traktować tego prawa, jako dotyczącego tylko złożonej wcześniej
deklaracji (i to w terminie wynikającym z art. 10 ustawy). Jest bowiem
oczywiste, iż w przypadku korekty złożonej do wcześniejszej
deklaracji, jak również w przypadku złożenia pierwotnej deklaracji z
opóźnieniem - podatnik dokonuje odliczenia podatku naliczonego, który
wcześniej za dany okres nie był zadeklarowany. W świetle
obowiązujących przepisów nie ma żadnych podstaw aby różnie traktować
wymienione powyżej przypadki. Ponadto, żaden przepis ustawy nie
stanowi, iż nierozliczenie podatku naliczonego w terminach określonych
w art. 19 ust. 3, pozbawia podatnika bezpowrotnie tego prawa. W
związku z tym brak również podstaw do twierdzenia, iż takiego prawa
pozbawia podatnika złożenie deklaracji w terminie późniejszym niż
określony w art. 10 ustawy."



Źródło: Gofin

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bqdfrl$bei$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
Niestety rozczarowałem się ponizszą odpowiedzią. W opozycji do ugruntowanej
linii orzecznictwa, wywodzącej się przytoczonej przeze mnie uchwały 7
sędziów NSA, oraz szeregu wyroków Sądu Najwyzszego , a więc orzeczeń
najwyższego kalibru przytacza Kolega nie mającą żadnego znaczenia opinię
prawną bliżej nieokreślonych autorów. Opinii prawnych może być wiele i
różnych, ale dla orzekającego sądu wytyczne ustanawiają ustawy i linia
orzecznictwa określana takimi aktami, jak przytaczane przeze mnie wyroki i
uchwały. A zatem oczekuję przytoczenia przez kolegę albo aktów prawnych, a
potem wyroków NSA wynikających z nich, zgodnych z poglądem Kolegi, albo też
uchwał NSA i SNo j randze takiej , jak wcześniej przytoczone, zmieniających
swe wcześniejsze ustalenia. W przeciwnym razie, zgodnie z obyczajem Kolegi,
wnioskować będę o żółtą kartkę :) dla niego za niebezpieczne narażanie
czytelników niesprawdzonymi informacjami na duże niebezpieczeństwo.
A kolegów rozpisujących sie nt premierowania Suchockiej, ilości jej
następców itp informuję, że niepotrzebnie popisywali się tu swą erudycją w
tym zakresie. Fakt, że była ona premierem i kiedy nie ma tu nic do rzeczy,
ponieważ wniosła ona swoją rewizję nadzwyczajną w ramach swoich ustawowych
uprawnień jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny. He, he;).
Pozdr
P
>
> "Problem prawa do odliczenia podatku naliczonego w deklaracji złożonej
> po obowiązującym terminie od chwili wejścia w życie ustawy o VAT, był
> powodem sporów między podatnikami a fiskusem. Organy podatkowe
> podchodziły do tej kwestii rygorystycznie, twierdząc iż niezłożenie
> deklaracji w terminie określonym w art. 10 ustawy powoduje bezpowrotną
> utratę prawa do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego.
> Należy jednak dodać, że powyższe stanowisko było często łagodzone
> przez urzędy skarbowe, a niewątpliwy wpływ na to miały orzeczenia
> Naczelnego Sądu Administracyjnego.
>
> Jednak linia orzecznicza nie była w tej sprawie jednolita, co było
> potwierdzeniem faktu, iż problem ten powinien być rozwiązany na drodze
> legislacyjnej, a nie na drodze postępowania podatkowego.
>
> W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 1997 r., sygn. akt III RN
> 86/97 stwierdzono, iż podatnik, który nie dokona obniżenia podatku w
> złożonej w odpowiednim czasie deklaracji VAT-7, traci to prawo
> bezpowrotnie, a uwzględnienie z urzędu tego typu odliczeń w
> późniejszym terminie jest prawnie niedopuszczalne. To restrykcyjne
> stanowisko potwierdzane było w późniejszym okresie przez inne składy
> sędziowskie: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1999 r., sygn. akt
> III RN 160/98, uchwała NSA z dnia 22 czerwca 1998 r., sygn. akt FPS
> 9/97, wyrok NSA z dnia 30 września 1998 r., sygn. akt III SA 380/97.
>
> Przeciwstawne do powyższych orzeczeń było stanowisko NSA z dnia 28
> października 2002 r., sygn. akt I SA/Wr 822/2000, które podobnie jak
> powyższe dotyczyło stanu prawnego sprzed 26 marca 2002 r., kiedy to
> miała miejsce poważna zmiana ustawy o VAT w tym brzmienia jej art. 19
> ust. 3b. W wyroku tym Sąd orzekł, iż obniżenie podatku należnego o
> podatek naliczony w rozliczeniu za dany miesiąc, w ramach złożonej po
> terminie deklaracji w podatku od towarów i usług, stanowi de facto
> korektę zobowiązania podatkowego, które do tego momentu ukształtowane
> zostało z mocy prawa w wysokości podatku należnego za ten miesiąc.
> Może ono nastąpić do dnia wszczęcia przez właściwy organ postępowania
> podatkowego lub kontrolnego w celu określenia wymiaru tego podatku za
> ten miesiąc.
>
> Jak powyższy problem prawa do odliczenia wykazanego w spóźnionej
> deklaracji wygląda aktualnie, czyli po nowelizacji ustawy która weszła
> w życie 26 marca 2002 r. ?
>
> W myśl art. 19 ust. 3b, nierozliczenie przez podatnika podatku
> naliczonego w terminach określonych w art. 19 ust. 3 ustawy, nie
> pozbawia go (przy spełnieniu warunków określonych w art. 19 ust. 3c)
> prawa do dokonania tego odliczenia przez okres jednego roku. Naszym
> zdaniem, oznacza to również, iż niezadeklarowanie podatku naliczonego
> w rozliczeniu za miesiąc (kwartał) otrzymania faktury lub miesiąc
> następny, nie pozbawia bezpowrotnie podatnika tego prawa. Co prawda,
> ustawodawca w przepisie art. 19 ust. 3b mówi tylko o korekcie
> deklaracji za dany okres rozliczeniowy, to jednak naszym zdaniem, nie
> można traktować tego prawa, jako dotyczącego tylko złożonej wcześniej
> deklaracji (i to w terminie wynikającym z art. 10 ustawy). Jest bowiem
> oczywiste, iż w przypadku korekty złożonej do wcześniejszej
> deklaracji, jak również w przypadku złożenia pierwotnej deklaracji z
> opóźnieniem - podatnik dokonuje odliczenia podatku naliczonego, który
> wcześniej za dany okres nie był zadeklarowany. W świetle
> obowiązujących przepisów nie ma żadnych podstaw aby różnie traktować
> wymienione powyżej przypadki. Ponadto, żaden przepis ustawy nie
> stanowi, iż nierozliczenie podatku naliczonego w terminach określonych
> w art. 19 ust. 3, pozbawia podatnika bezpowrotnie tego prawa. W
> związku z tym brak również podstaw do twierdzenia, iż takiego prawa
> pozbawia podatnika złożenie deklaracji w terminie późniejszym niż
> określony w art. 10 ustawy."
>
>
>
> Źródło: Gofin
>
>
>

do góry

Użytkownik "Paweł" <p...@w...pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
news:bqfag4$1qo$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:bqdfrl$bei$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> Niestety rozczarowałem się ponizszą odpowiedzią.


Ponieważ jej nie przeczytałeś,
podobnie jak nie przeczytałeś
całości wątku.
Gdybyś przeczytał to dowiedziałbyś się,
że wcześniej (przed zmianami) stanowisko
uznające brak prawa do odliczenia w spóźnionej deklaracji
nie ma oparcia w obowiązującym prawie, a jedynie
są wyroki NSA w tej sprawie (to jednak nie prawo - może miałeś
słabego prawnika, albo zły skład :-))
Ale były też wyroki inne, których tak potrzebujesz.
(przytoczone w tej właśnie interpretacji,
która Cię tak rozczarowała :-)
stąd wnioskuję, że nawet nie przeczytałeś)

A teraz porównaj sobie zapisy w art 19
przed zmianami z marca 2002 i po tych
zmianach i wnioski wyciągnij sobie sam.
Wyroków nowych pewnie już nie będzie,
bo sprawę uznano za "załatwioną".

do góry

Zarzucasz mi, że nie przeczytałem całego wątku, podczas gdy ty nie
przeczytałeś nawet wypowiedzi, na którą odpowiadasz:). Nie prosiłem cię
bowiem w niej, abys po raz kolejny napisał, jaki masz prywatny pogląd na to
zagadnienie, ale byś podał przykłady z praktyki sądowej potwierdzające twoją
tezę, że zmieniona została wcześniejsza, odmienna od twojego stanowiska
linia orzecznictwa wywodząca się z uchwały 7 sędziów NSA i wyroków Sądu
Najwyższego. Takich przykładów nie podałeś, cytowałeś tylko wcześniej
nieznanego autorstwa opinię prawną nie mającą żadnego znaczenia prawnego.
Podnoszony przez ciebie fakt nowelizacji art 19 ustawy o VAT nie ma też
żadnego bezpośredniego odniesienia do dyskutowanej przez nas sprawy. Tak jak
i wcześniej, ustawa o VAT nigdzie bezpośrednio i explicite nie odnosi sie do
skutków niezłożenia deklaracji VAT-7 wogóle, lub nie w terminie, w
kontekście pozbawienia lub nie podatnika prawa do odliczania podatku
naliczanego VAT. ( na marginesie;- ta nowelizacja zresztą ogranicza prawa
podatnika do odliczenia). Następstwa nieterminowego złożenia deklaracji
VAT-7 w odniesieniu do podatku naliczonego określał ostatecznie sąd i we
wspomnianych przeze mnie we wcześniejszych postach uchwałach i wyrokach
została nakreślona ugruntowana linia orzecznictwa. Zgadzasz sie zresztą
pośrednio, że ta sprawa dalej podlega ocenie sądu skoro podejrzewasz, że na
jej wynik może wpływać jakość zaangażowanych prawników. Ale w dalszym ciągu
nie podajesz żadnych aktów prawnych zaprzeczających tej stosowanej od lat
powszechnie linii orzecznictwa. Argumentujesz, że wyroków zgodnych z twoim
poglądem nie ma, bo sprawa "załatwiona" ???- wskaż gdzie i w jaki sposób nie
wymagający dointerpretowania przez sąd? A poza tym, to ta teza ugruntowuje
moje przekonanie, żeś teoretyk-chałupnik , bo nie znasz realiów;- na
rozpatrzenie przez NSA czeka się nawet kilka lat i decyzję organów
skarbowych sprzed nowelizacji były rozpatrywane po tejże. Chyba, że
twierdzisz, że organy skarbowe same korygowały swoje decyzje:).


P

. ."cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bqfb5r$757$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> Ponieważ jej nie przeczytałeś,
> podobnie jak nie przeczytałeś
> całości wątku.
> Gdybyś przeczytał to dowiedziałbyś się,
> że wcześniej (przed zmianami) stanowisko
> uznające brak prawa do odliczenia w spóźnionej deklaracji
> nie ma oparcia w obowiązującym prawie, a jedynie
> są wyroki NSA w tej sprawie (to jednak nie prawo - może miałeś
> słabego prawnika, albo zły skład :-))
> Ale były też wyroki inne, których tak potrzebujesz.
> (przytoczone w tej właśnie interpretacji,
> która Cię tak rozczarowała :-)
> stąd wnioskuję, że nawet nie przeczytałeś)
>
> A teraz porównaj sobie zapisy w art 19
> przed zmianami z marca 2002 i po tych
> zmianach i wnioski wyciągnij sobie sam.
> Wyroków nowych pewnie już nie będzie,
> bo sprawę uznano za "załatwioną".
>

do góry

Użytkownik "Paweł" <p...@w...pl@niechcespamu> napisał w wiadomości
news:bqfids$a70$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Takich przykładów nie podałeś, cytowałeś tylko wcześniej
> nieznanego autorstwa opinię prawną nie mającą żadnego znaczenia
prawnego.

NSA z dnia 28 października 2002 r., sygn. akt I SA/Wr 822/2000
(albo 809/00) i dodatkowo
Wyrok NSA z 12 lutego 2002 r., sygn. akt III SA 2400/00
Ten pierwszy był w tej opinii, ten drugi dodałem teraz.

Nie twierdziłem, że zmieniła się linia orzecznictwa.
Jak się poszuka, to okazuje się, że nie była taka jednolita.
Twierdziłem, że zmieniły się przepisy, których to orzecznictwo
pośrednio dotyczyło. Na zmianę orzecznictwa trochę trzeba
poczekać. O tym wie nawet "teoretyk" :-)


> ustawa o VAT nigdzie bezpośrednio i explicite nie odnosi sie do
> skutków niezłożenia deklaracji VAT-7 wogóle, lub nie w terminie, w
> kontekście pozbawienia lub nie podatnika prawa do odliczania
podatku
> naliczanego VAT. [...] Następstwa nieterminowego złożenia
deklaracji
> VAT-7 w odniesieniu do podatku naliczonego określał ostatecznie sąd
i we
> wspomnianych przeze mnie we wcześniejszych postach uchwałach i
wyrokach
> została nakreślona ugruntowana linia orzecznictwa.

Tu akurat się zgadzam. Jest taka linia orzecznictwa,
choć niejednolita, jak widać powyżej.
A co do treści zmienionego art 19 -
o tym poniżej.


Zgadzasz sie zresztą
> pośrednio, że ta sprawa dalej podlega ocenie sądu skoro
podejrzewasz, że na
> jej wynik może wpływać jakość zaangażowanych prawników. Ale w
dalszym ciągu
> nie podajesz żadnych aktów prawnych zaprzeczających tej stosowanej
od lat
> powszechnie linii orzecznictwa. Argumentujesz, że wyroków zgodnych z
twoim
> poglądem nie ma, bo sprawa "załatwiona" ???- wskaż gdzie i w jaki
sposób nie
> wymagający dointerpretowania przez sąd?

Nie napisałem, że nie ma.
Jakie wyroki były podawałeś sam. Inne w treści też podałem.
Uważam, że nie będzie po prostu kolejnych.


Wydaje mi się, że dyskutujemy o czym innym.
Zasadniczo kwestia braku praw do odliczenia
w spóźnionej deklaracji się nie zmieniła.
Jednak po 26 marca 2002 pojawiła się
możliwość skorygowania deklaracji,
w której można
było np niezadeklarować naliczonego.
Wcześniej takiej możliwości
nie było. I to przede wszystkim miałem na myśli
twierdząc, że złożenie deklaracji po terminie
nie powoduje utraty prawa do odliczeń.
Jednak, wg mnie żeby było klarowniej należy
po terminie składać "specyficzną" deklarację.
Chyba, że ktoś ma coś dodania w tej kwestii.

I takie stanowisko po zmianach z marca 2002
już się powoli w orzecznictwie utrwala.
Wyrok NSA z 3 września 2002 r., sygn. akt III SA 2377/01
(choć nie wiem do którego stanu prawnego się odnosił,
jak do nowego to dobrze, jak do starego to jeszcze lepiej)

I co ciekawe powoli kształtuje się linia, że cytuję:
"Z bezpośredniego brzmienia przepisu art. 19 ust. 3b
ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym wynika, że nie odsyła on do terminów
składania deklaracji z art. 10 ust. 1 i art. 26 tej ustawy,
lecz do terminu (okresu) rozliczenia"


A poza tym, to ta teza ugruntowuje
> moje przekonanie, żeś teoretyk-chałupnik , bo nie znasz realiów


Niestety muszę Cię zmartwić.
Nie jestem nawet teoretykiem, a podatkami
zajmuję się wyłącznie w stopniu niezbędnym mi
do prawidłowego rozliczenia.
To minimum wiedzy doprowadziło mnie już
dawno temu do wniosku, że deklaracje warto składać
w terminie. Wolałem nie "praktykować" po terminie :-)

do góry

On Mon, 1 Dec 2003, Paweł wrote:

>+ Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał [...]
>+ Niestety rozczarowałem się ponizszą odpowiedzią. W opozycji do ugruntowanej
>+ linii orzecznictwa, wywodzącej się przytoczonej przeze mnie uchwały 7
>+ sędziów NSA, oraz szeregu wyroków Sądu Najwyzszego , a więc orzeczeń
>+ najwyższego kalibru przytacza Kolega nie mającą żadnego znaczenia opinię
>+ prawną bliżej nieokreślonych autorów.

Jasne.
[...]
>+ uchwały. A zatem oczekuję przytoczenia przez kolegę albo aktów prawnych,

Znaczy: trzeba zacytować nowelizację z 22 marca 2002 ? :)

>+ a
>+ potem wyroków NSA wynikających z nich,

Możliwe scenariusze widzę dwa:
1. poczekać ze dwa lata
2. 1. się nie sprawdzi, bo USy odstąpią od wnoszenia nieaktualnych
zarzutów.

Niestety, u nas 1. jest normą, zdaje się :(

[...]
>+ swe wcześniejsze ustalenia. W przeciwnym razie, zgodnie z obyczajem Kolegi,
>+ wnioskować będę o żółtą kartkę :) dla niego za niebezpieczne narażanie
>+ czytelników niesprawdzonymi informacjami na duże niebezpieczeństwo.

Nie tyle "niesprawdzone", co "z konieczności oparte na czytaniu
własnym". Uważasz że interpretując w przyszłym roku czas "od
wycofania z ŚT do sprzedaży" (ze względu na "zaliczenie przychodu
do DG) będę mógł się opierać o wnioski z wyroków sądowych zapadających
w tym roku ?
Bo jeśli nie ("oczywiście że w ustawie zmieniono 5 lat na 6 lat")
to wyroki ze spraw wszczętych w 1997...2000 mniej więcej takoż
pasują do dzisiejszej ustawy...

>+ A kolegów rozpisujących sie nt premierowania Suchockiej,

Ykhm... to do mnie :)

>+ tym zakresie. Fakt, że była ona premierem i kiedy nie ma tu nic do rzeczy,
>+ ponieważ wniosła ona swoją rewizję nadzwyczajną w ramach swoich ustawowych
>+ uprawnień jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny. He, he;).

...za premiera Buzka ? Bo tylko do tego okresu się odniosłem ;)

>+ Pozdr

wzjm !
- Gotfryd
(zeznający o dwu premierach)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0312012306260.-372967@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...

>
> Znaczy: trzeba zacytować nowelizację z 22 marca 2002 ? :)

Drodzy moi polemiści, powtarzam, że w w/w nowelizacji nigdzie explicite nie
napisano, że podatnik , który nie złożył deklaracji VAT-7 w terminie może
mimo to odliczyć podatek naliczony. Kwestia ta, jak i uprzednio wynika z
kompleksowej analizy całej ordynacji podatkowej z przywołaniem innych też
aktów prawnych. Uważacie, że po tej nowelizacji interpretować się będzie
takie sytuacje w sposób korzystny dla podatnika,- cóż, to wasze dobre prawo,
poparte jednym wyrokiem NSA, ale co najwyżej tak samo dobre jak moje prawo
do poglądu, że sprawa jest co najmniej nie przesądzona ostatecznie, tym
bardziej, że mój na to pogląd oparty jest na wspominanych wielokrotnie
wyrokach Sądu Najwyższego i uchwały 7 sędziów NSA, które wyznaczyły ogólnie
przyjętą linię oorzecznictwa, a która , wbrew temu co pisze cef, przez
ładnych kilka lat była skrupulatnie przestrzegana (ja sam znam kilkanaście
wyroków zgodnych z tą linią i 0 sprzeciwiających się). Na marginesie
powtarzam, że art 19 ustawy o VAT, w pierwotnej wersji właściwie nie
narzucał podatnikowi żadnych ograniczeń w jego prawie do odliczania, nigdzie
tam nie jest napisane, że spóźnienie złożenia deklaracji VAT-7 pociąga za
sobą takie skutki, (mógłbym też p. GS złośliwie zaproponować cytat), dopiero
właśnie nowelizacje te prawo ograniczały, a mimo to sądy interpretowały te
uprawnienia w sposób niekorzystny dla podatnika (a ponadto, dodam, sprzeczny
z VI Dyrektywą UE). Wy uważacie, że jeden wyrok to jaskółka, która czyni
wiosnę, ja boję się, że nikt nie odwołał wyraźnych dyrektyw do wyrokowania,
zawartych w uchwale 7s. NSA.
Mimo to, uważam, ze nasza polemika mogła się przydać czytelnikom, a przede
wszystkim zadowolony jestem, że, jak się zdaje, początkowa Wasza ironia i
hm..sceptycyzm, z jaką potraktowaliście moje ostrzeżenia przed składaniem
deklaracji VAT-7 po terminie mam nadzieję zniknęly zamieniając się w należna
ostrożność, jaka winna mieć miejsce przy udzielaniu porad, które mogą
pociągnąć za sobą bardzo poważne następstwa.
Pozdr
P

do góry