Czy upowazniony pracownik moze kupowac rozne dobra "na firme" z wlasnych
srodkow, a dopiero pozniej zostana mu one zwrocone (po przedstawieniu
faktury)

Czy taki proceder jest legalny? Czy US nie bedzie mial zastrzezen? Czy
pracownik zanim cokolwiek wyda i kupi "na firme" powinien dostac najpierw
zaliczke?

Pytam bo spotkalem sie z dziwna rzecza: otoz pracownicy jedej firmy nie moga
wydac ani zlotowki na zakupy firmowe zanim nie dostana zaliczki. Inni
natomiast kupuja na prawo i lewo, a faktury rozliczaja kiedy chca...

Pozdrawiam

Baton

do góry

"B@ton" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:arijdq$luh$1@news.tpi.pl...
> Czy upowazniony pracownik moze kupowac rozne dobra "na firme" z wlasnych
> srodkow, a dopiero pozniej zostana mu one zwrocone (po przedstawieniu
> faktury)
>
> Czy taki proceder jest legalny? Czy US nie bedzie mial zastrzezen? Czy
> pracownik zanim cokolwiek wyda i kupi "na firme" powinien dostac najpierw
> zaliczke?
>
> Pytam bo spotkalem sie z dziwna rzecza: otoz pracownicy jedej firmy nie
moga
> wydac ani zlotowki na zakupy firmowe zanim nie dostana zaliczki. Inni
> natomiast kupuja na prawo i lewo, a faktury rozliczaja kiedy chca...


Mysle, ze to zalezy od Pani Ksiegowej.
Oraz od tego, czy firma podpada pod ustawy o finansach publicznych i o
zamowieniach publicznych.


Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:arijo9$8ps$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Mysle, ze to zalezy od Pani Ksiegowej.

To na pewno ;-)))))))))

> Oraz od tego, czy firma podpada pod ustawy o finansach publicznych i o
> zamowieniach publicznych.

Nie podpada, problem lezy podobno gdzie indziej. Wiesc niesie iz US takie
wydatki (zakupy firmowe przez pracownikow finansowane ze srodkow wlasnych)
traktuja jako forme kredytowania firmy. Takie praktyki sa ponoc zabronione i
karane grzywnami. Z drugiej jednak strony znam duzo firm (nawet bardzo
duzych) gdzie tak sie dzieje, np moj znajomy przedstwaiciel duzej firmy
kosmetycznej wydaje miesiecznie na benzyne kilkaset zlotych... oczywiscie
pieniadze te sa mu zwracane, ale po czasie...

Pozdrawiam

Baton

do góry

> Czy taki proceder jest legalny? Czy US nie bedzie mial zastrzezen? Czy
> pracownik zanim cokolwiek wyda i kupi "na firme" powinien dostac najpierw
> zaliczke?
>
> Pytam bo spotkalem sie z dziwna rzecza: otoz pracownicy jedej firmy nie
moga
> wydac ani zlotowki na zakupy firmowe zanim nie dostana zaliczki. Inni
> natomiast kupuja na prawo i lewo, a faktury rozliczaja kiedy chca...

Tu raczej chodzi o to żeby zwiększyć kontrolę nad kosztami firmy. Żeby
otrzymać zaliczkę to trzeba najpierw dostać akceptację osoby odpowiedzialnej
na dany wydatek - głównego księgowego, prezesa albo kierownika działu. Poza
tym z zaliczki trzeba się rozliczać w terminie i nie ma tak, że delikwent
przychodzi z fakturą po pół roku.
Dla US nie ma to chyba znaczenia, chociaż różne chodziły słuchy.

do góry

Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:arikpv$4qm$1@news.tpi.pl...
> Tu raczej chodzi o to żeby zwiększyć kontrolę nad kosztami firmy.

Nie o to chodzi ;-)

> Żeby
> otrzymać zaliczkę to trzeba najpierw dostać akceptację osoby
odpowiedzialnej
> na dany wydatek - głównego księgowego, prezesa albo kierownika działu.

Zgoda jest. Np taki przyklad: masz auto firmowe, tankujesz 3 razy w
tygodniu. Czy przed kazdym tankowaniem prosic o zgode i o zaliczke? Inny
przyklad: kupuje ksiazke "na firme", place karta platnicza (prywatna). Firma
nie ma zadnych kart platniczych, a na fakturze jest forma zaplaty: karta
platnicza... co wtedy?

> Poza
> tym z zaliczki trzeba się rozliczać w terminie i nie ma tak, że delikwent
> przychodzi z fakturą po pół roku.

Jakie przepisy to reguluja? Ile dni mozna "trzymac" zaliczke? Po ilu nalezy
sie z niej rozliczyc, wydac, zwrocic?

> Dla US nie ma to chyba znaczenia, chociaż różne chodziły słuchy.

No wlasnie...

Pozdrawiam

Baton

do góry

> Nie podpada, problem lezy podobno gdzie indziej. Wiesc niesie iz US takie
> wydatki (zakupy firmowe przez pracownikow finansowane ze srodkow wlasnych)
> traktuja jako forme kredytowania firmy. Takie praktyki sa ponoc zabronione
i
> karane grzywnami. Z drugiej jednak strony znam duzo firm (nawet bardzo

A nie niesie ta wieść, że zaliczki dla pracowników to też forma
nieoprocentowanej pożyczki? Albo co jeszcze ciekawsze, że nierozliczona na
koniec miesiąca zaliczka to wynagrodzenie dla pracownika od którego
oczywiście potrącamy zus i podatek?

do góry

Użytkownik "Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:arkofp$ke4$1@news.tpi.pl...
> A nie niesie ta wieść, że zaliczki dla pracowników to też forma
> nieoprocentowanej pożyczki? Albo co jeszcze ciekawsze, że nierozliczona na
> koniec miesiąca zaliczka to wynagrodzenie dla pracownika od którego
> oczywiście potrącamy zus i podatek?

Nie, tego na wiesc nie niesie ;) Zreszta zaliczki sa dawane na scisle
okreslone cele (na materialy, na zakup czegos tam...), wiec ciezko to
traktowac jako pozyczke. Ponadto sa terminy rozliczenai w/w , a ze ma byc to
koniec miesiaca to nie wiem...

Pozdrawiam

Baton

do góry

On Thu, 21 Nov 2002, B@ton wrote:

[...]
>+ Nie podpada, problem lezy podobno gdzie indziej. Wiesc niesie iz US takie
>+ wydatki (zakupy firmowe przez pracownikow finansowane ze srodkow wlasnych)
>+ traktuja jako forme kredytowania firmy. Takie praktyki sa ponoc zabronione
>+ i karane grzywnami.

Acha. To Minister Finansów powinien oberwać za pomocnictwo i podżeganie:
*zdaje się* że przy rozp. ds. delegacji jest mowa o "zwrocie kosztów
przejazdu", czyli by default - środków wyłożonych "najpierw".
- :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0211231110280.10638-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> Acha. To Minister Finansów powinien oberwać za pomocnictwo i podżeganie:
> *zdaje się* że przy rozp. ds. delegacji jest mowa o "zwrocie kosztów
> przejazdu", czyli by default - środków wyłożonych "najpierw".
> - :)

Naprawde niezle ;-)))))))))
Tylko czy to jest jakis argument przy ewentualnych problemach z US?

Pozdrawiam

Baton

do góry

> Nie podpada, problem lezy podobno gdzie indziej. Wiesc niesie iz US takie
> wydatki (zakupy firmowe przez pracownikow finansowane ze srodkow wlasnych)
> traktuja jako forme kredytowania firmy. Takie praktyki sa ponoc zabronione i
> karane grzywnami.

Tak przy okazji to skojarzyło mi się z inna sytuacją. Urząd Gminy miasta XXX og
łasza przetarg na wykonanie prac budowlanych. Jednym z warunków wygrania
przetargu oprócz ceny jest termin oczekiwania na zapłatę (bardzo znaczące
kryteruim). Wygrywa firma która daje jedna z wyzszych cen ale termin
oczekiwania najdłuższy bo 9 m-cy (po wykonaniu prac). Jak rozumiem, firma ta
musi wystawić fakture po odbiorze wykonanych robót, płaci od nich podatek i vat
i czeka 9 m-cy az inwestor zapłaci. Mamy więc w tym przypadku do czynienia tez
z kredytowaniem inwestora przez wykonawcę. Nie jest to co prawda relacja jaka
opisujesz w swoim poscie ale ...:)

p.s. Urząd Zamówień publicznych nie widzi w tym nic złego ale UZP to nie US i
IS ;)) więc może i z punktu widzenia tych dwóch ostatnich takie praktyki sa też
zabronione i karane grzywnami ;) ?

Pozdr.
Sark

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry