http://www.odpowiedzialnosc.org to serwis poswiecony projektowi reformy
podatkowej CAS. Polecam :)

--
Franz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 10 Feb 2004, Franz wrote:

>+ http://www.odpowiedzialnosc.org to serwis poswiecony projektowi reformy
>+ podatkowej CAS. Polecam :)

Ja też - przeczytałem.
Na głowę upadli. Za zwolnienie z VATu dodatkowa opłata pt. "VAT
ryczłtowy nie dający prawa do odliczeń", rozliczenie VAT możliwe
tylko pod warunkiem prowadzenia *pełnej księgowości*.
Krótko mówiąc: skuteczne wycięcie wszystkich małych firm będących
poddostawcami i podwykonawcami "dużych".
Dalej drobniejsze pomysły: powszechna karta podatkowa dla DG OF.
Na PK podatek od posiadanego majątku.
Skutek: wszyscy "sprytni" natychmiast przechwytują obsługę
ludności za 350 zł miesięcznie bez wzgledu na wysokość dochodów;
to już prościej wprowadzić podatek pogłówny wg JKM, straty i zamieszanie
będą mniejsze :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> On Tue, 10 Feb 2004, Franz wrote:
>
>>+ http://www.odpowiedzialnosc.org to serwis poswiecony projektowi reformy
>>+ podatkowej CAS. Polecam :)
>
> Ja też - przeczytałem.
> Na głowę upadli. Za zwolnienie z VATu dodatkowa opłata pt. "VAT
> ryczłtowy nie dający prawa do odliczeń", rozliczenie VAT możliwe
> tylko pod warunkiem prowadzenia *pełnej księgowości*.

"w tym szalenstwie jest metoda".

Poniewaz VAT placa tylko Ci, ktorzy sa z niego zwolnieni
a NALICZAJA tylko Ci ktrzy sa jeto platnikami
spowodowaloby to radykalne zmniejszeine ilosci platnikow.

To naprawde nie jet takie glupie.


> Krótko mówiąc: skuteczne wycięcie wszystkich małych firm będących
> poddostawcami i podwykonawcami "dużych".

POSREDNIKAMI - tak - podwykonawcami - NIE.

Zwroc uwage, ze teraz na rynku "VAT-ostwo nobilituje", bo zeby nie byc
VAT-manem trzeba albo spelnic baaardzo rzadko wystepujace warunki,
albo byc NOWYM albo byc oszustem.

Po zmianach byloby to NORMALNE, ze maly nie jest VAT-manem,
wiec nie budziloby to podejrzliwosci.

> Dalej drobniejsze pomysły: powszechna karta podatkowa dla DG OF.

Jesli dobrowolna, to ja jestem ZA.

> Na PK podatek od posiadanego majątku.
> Skutek: wszyscy "sprytni" natychmiast przechwytują obsługę
> ludności za 350 zł miesięcznie bez wzgledu na wysokość dochodów;

No i co masz przeciw temu, by placic 350 PLN podatku ?

> to już prościej wprowadzić podatek pogłówny wg JKM, straty i zamieszanie
> będą mniejsze :)

No przeciez na to samo wychodzi...

Moja propozycja PIT'owa byla jescze prostsza.

Niezaleznie czy jestes pracownikiem, czy nie..
Placisz 350 lub PIT.. twoj wybor...
NIe masz 350 PLN na podatek - wykaz sie w picie, dlaczego.

Boguslaw

do góry

On Wed, 11 Feb 2004, bosz wrote:
[...]
>+ > Dalej drobniejsze pomysły: powszechna karta podatkowa dla DG OF.
>+
>+ Jesli dobrowolna, to ja jestem ZA.

Przy wyborze: karta/PK.

>+ > Na PK podatek od posiadanego majątku.
>+ > Skutek: wszyscy "sprytni" natychmiast przechwytują obsługę
>+ > ludności za 350 zł miesięcznie bez wzgledu na wysokość dochodów;
>+
>+ No i co masz przeciw temu, by placic 350 PLN podatku ?

To, że podatek jest niższy niż proponuje JKM.
Budżet na pewno nie powinien żreć tyle co teraz.
Ale propozycja wygląda na nierealną: dziś cały dochód "pompuje"
kto może (głównie koncerny) za granicę, później będzie "pompowany"
w małe firmy - ale tylko te "ze znajomościami" :]
Choć... może to i lepiej niż żeby CIT był płacony na Bahama
czy gdzieś tam...

>+ > to już prościej wprowadzić podatek pogłówny wg JKM, straty i zamieszanie
>+ > będą mniejsze :)
>+
>+ No przeciez na to samo wychodzi...

Tylko mniej wiecej :)

>+ Moja propozycja PIT'owa byla jescze prostsza.
>+
>+ Niezaleznie czy jestes pracownikiem, czy nie..
>+ Placisz 350 lub PIT.. twoj wybor...
>+ NIe masz 350 PLN na podatek - wykaz sie w picie, dlaczego.

...i do kontroli :)
Nie no, poważnie rzecz biorąc podatek pogłówny IMHO jest ciut
za daleko: "po pierwsze nie przejdzie" :]
Aczkolwiek trochę racji przyznaję :) ("i za co kupiłeś
ostatnio samochód" :>).

I przy stawce 350 zł być może trzeba by pociąć INNE akty prawne
(nie powiem, miejscami jestem za !) - bo budżet NA PEWNO padłby.
Propozycja składa się z samej ustawy PDoOF (tnącej ustawę
o VAT, ale nie metodą "korekty w tamtej" tylko w najgorszy
mozliwy sposób: taki ze przepisy o VAT będą częsciowo w ustawie
o PDoOF)
Trzeba NAJPIERW pociąć wydatki... zapisać że 100% akcyzy z paliwa
idzie na drogi i infrastrukturę (nie jest prawdą że chodnik,
wiadut czy ścieżka rowerowa "nie są sprawą kierowców" - są, bo
zostało ZABRANE MIEJSCE w którym bez drogi dałoby się iść),
ustalić jak działa ubezpieczenie od bezrobocia, zająć się "szarą
strefą" (której US woli nie widzieć)...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry