mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go jako Sr.Trwaly.
Teraz chcialbym go amortyzowac. jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze
20% na 5 lat)

witek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " witek" <w...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bcsu6n$q44$1@inews.gazeta.pl...
> mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go jako
Sr.Trwaly.
> Teraz chcialbym go amortyzowac. jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze
> 20% na 5 lat)
>
> witek
----------------------------------------
Myśle że nie będzie błędem cena zakupu( bo chyba masz jakiś dokument
zakupu)minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.
Pozdrawiam Wiola

do góry

> Myśle że nie będzie błędem cena zakupu( bo chyba masz jakiś dokument
> zakupu)minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.
> Pozdrawiam Wiola

dziekuje bardzo za info :)

pozdrawiam,

witek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 19 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:

>+ Użytkownik " witek" <w...@N...gazeta.pl> napisał [...]
>+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go
>+ > jako Sr.Trwaly.
>+ > Teraz chcialbym go amortyzowac.
>+ > jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze 20% na 5 lat)
[...]
>+ Myśle że nie będzie błędem cena zakupu( bo chyba masz jakiś dokument
>+ zakupu)

OK

>+ minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.

Możesz mnie oświecić na jakiej podstawie ?

Swojego czasu usiłowałem rozwikłać taki problem - i oprócz
jednej strony doradcy podatkowego (podawałem AFAIK, pewnie
google ma... :]) nie znalazłem nigdzie podstawy do takiego
"odliczenia amortyzacji" ! Na owej stronie podstawy prawnej
również nie było :)
Wg tego co widzę w ustawie sprawa przedstawia się tak:
- jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacja "idzie" (w tym
w przypadku jeśli DG jest na karcie lub ryczałcie ewidencjo-
nowanym i owa amortyzacja *nie* stanowi kosztu)
- nie jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacji *nie ma*.

"Nie jest w użyciu" rozumiem w obu znaczeniach: zarówno
kiedy nie jest używany w DG, jak i kiedy nie jest zaliczony
do ŚT w DG :)

IMO - kwalifikuje się co najmniej na pisemne pytanie do US :),
chyba że ktoś jest w stanie pokazać palcem podstawę prawną
do naliczania amortyzacji kiedy środek *nie jest* "w DG" :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0306192308050.-35513095@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 19 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:
>
> >+ Użytkownik " witek" <w...@N...gazeta.pl> napisał [...]
> >+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go
> >+ > jako Sr.Trwaly.
> >+ > Teraz chcialbym go amortyzowac.
> >+ > jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze 20% na 5 lat)
> [...]
> >+ Myśle że nie będzie błędem cena zakupu( bo chyba masz jakiś dokument
> >+ zakupu)
>
> OK
>
> >+ minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.
>
> Możesz mnie oświecić na jakiej podstawie ?
>
> Swojego czasu usiłowałem rozwikłać taki problem - i oprócz
> jednej strony doradcy podatkowego (podawałem AFAIK, pewnie
> google ma... :]) nie znalazłem nigdzie podstawy do takiego
> "odliczenia amortyzacji" ! Na owej stronie podstawy prawnej
> również nie było :)
> Wg tego co widzę w ustawie sprawa przedstawia się tak:
> - jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacja "idzie" (w tym
> w przypadku jeśli DG jest na karcie lub ryczałcie ewidencjo-
> nowanym i owa amortyzacja *nie* stanowi kosztu)
> - nie jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacji *nie ma*.
>
> "Nie jest w użyciu" rozumiem w obu znaczeniach: zarówno
> kiedy nie jest używany w DG, jak i kiedy nie jest zaliczony
> do ŚT w DG :)
>
> IMO - kwalifikuje się co najmniej na pisemne pytanie do US :),
> chyba że ktoś jest w stanie pokazać palcem podstawę prawną
> do naliczania amortyzacji kiedy środek *nie jest* "w DG" :)
-------------------------------------------------
Wiesz Gotfryd nie będe się bardzo upierać przy tezie odliczenia tych 8
miesięcy jakby była amortyzacja (kiedyś spotkałam gdzieś takie rozwiązanie
ale nie bardzo pamiętam gdzie-skleroza) wydawało mi sie do przyjęcie w
sytuacji gdy ten czas jest krótki .Oczywiście w wypadku dłużego okresu ta
metoda była by absolutnie nie do przyjęcia bo wartość rynkowa była daleko
różna od tej obliczonej o pomiejszoną o amortyzacje.
Pozdrawiam Wiola

do góry

On Fri, 20 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > On Thu, 19 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:
>+ >
>+ > >+ Użytkownik " witek" <w...@N...gazeta.pl> napisał [...]
>+ > >+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go
>+ > >+ > jako Sr.Trwaly.
>+ > >+ > Teraz chcialbym go amortyzowac.
>+ > >+ > jak ustalic wartosc na 05.2003??? [...]
>+ > >+ Myśle że nie będzie błędem cena zakupu
[...]
>+ > >+ minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.
>+ >
>+ > Możesz mnie oświecić na jakiej podstawie ?
[...]
>+ > IMO - kwalifikuje się co najmniej na pisemne pytanie do US :),
[...]
>+ Wiesz Gotfryd nie będe się bardzo upierać przy tezie odliczenia tych 8
>+ miesięcy jakby była amortyzacja (kiedyś spotkałam gdzieś takie rozwiązanie
>+ ale nie bardzo pamiętam gdzie-skleroza) wydawało mi sie do przyjęcie w
>+ sytuacji gdy ten czas jest krótki .Oczywiście w wypadku dłużego okresu ta
>+ metoda była by absolutnie nie do przyjęcia bo wartość rynkowa była daleko
>+ różna od tej obliczonej o pomiejszoną o amortyzacje.

Problem w tym że w ustawie literalnie bezwzgledne pierwszeństwo
ma metoda o której najpisałaś na początku: przyjęcia do amortyzacji
jako wartości początkowej ceny zakupu.
Ceny zakupu, a nie "wartości rynkowej" którą wyznacza się tylko
o ile "nie można" tej pierwszej wyznaczyć :)
No i nie ma żadnej podstawy prawnej do obniżania wartości o "wirtu-
alną amortyzację" o ile ŚT nie był używany do DG !
Jasne że wygląda dziwnie, szczególnie w przypadku samochodu - że
można by kilkunastoletniego trupa amortyzować od ceny zakupu.
Ale...dura lex... ;)
Zresztą litera prawa jest w ogóle "dziwna" - wycena sprzętu komputerowego
"na podstawie cen z grudnia zeszłego roku" sprowadzi się często
do problemu "ale czegoś takiego dwa lata temu nie było na rynku" :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Thu, 19 Jun 2003 18:08:23 +0000 (UTC), w
<bcsu6n$q44$1@inews.gazeta.pl>, " witek" <w...@N...gazeta.pl>
napisał(-a):

> mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go jako Sr.Trwaly.
> Teraz chcialbym go amortyzowac. jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze
> 20% na 5 lat)

A samochód używany pow. 6 miesięcy nie może być amortyzowany ze stawką
40% ?

do góry

On Fri, 20 Jun 2003, Radosław Popławski wrote:

>+ <bcsu6n$q44$1@inews.gazeta.pl>, " witek" <w...@N...gazeta.pl>
>+
>+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go jako Sr.Trwaly.
>+ > Teraz chcialbym go amortyzowac. jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze
>+ > 20% na 5 lat)
>+
>+ A samochód używany pow. 6 miesięcy nie może być amortyzowany ze stawką
>+ 40% ?

Czyżby ci jeszcze nie było wiadome iż istnieje kilka osobnych
definicji "towaru używanego" ? Osobno dla VAT, osobno dla dochodowego...
Znaczy: to że ktoś sprzedaje "towar używany" i w związku z tym
jakiś podatek nalicza (lub nie) jak dla "używanego" wcale nie
znaczy że dla kupującego (i może innego podatku) nadal będzie
toto "używane"... Takoż vice versa :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

begin --> Fri, 20 Jun 2003 17:00:08 +0200, w
<P...@k...portezjan.
zabrze.pl>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> >+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go jako Sr.Trwaly.
> >+ > Teraz chcialbym go amortyzowac. jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze
> >+ > 20% na 5 lat)
> >+
> >+ A samochód używany pow. 6 miesięcy nie może być amortyzowany ze stawką
> >+ 40% ?
>
> Czyżby ci jeszcze nie było wiadome iż istnieje kilka osobnych
> definicji "towaru używanego" ? Osobno dla VAT, osobno dla dochodowego...
> Znaczy: to że ktoś sprzedaje "towar używany" i w związku z tym
> jakiś podatek nalicza (lub nie) jak dla "używanego" wcale nie
> znaczy że dla kupującego (i może innego podatku) nadal będzie
> toto "używane"... Takoż vice versa :]

Err... to chyba nie jest odpowiedź na moje pytanie :)

do góry

On Fri, 20 Jun 2003, Radosław Popławski wrote:
[...]
>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):
[...]
>+ > >+ > Teraz chcialbym go amortyzowac. jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze
>+ > >+ > 20% na 5 lat)
>+ > >+
>+ > >+ A samochód używany pow. 6 miesięcy nie może być amortyzowany ze stawką
>+ > >+ 40% ?
>+ >
>+ > Czyżby ci jeszcze nie było wiadome iż istnieje kilka osobnych
>+ > definicji "towaru używanego" ? Osobno dla VAT, osobno dla dochodowego...
[...]
>+ Err... to chyba nie jest odpowiedź na moje pytanie :)

No nie jest :(
Wtopiłem nie zaglądając do ustawy :[, bo byłem przekonany że
chodzi o dłuższe z terminów.
Inna sprawa że mogłeś już :) zacytować:
++++
Art. 22j. 1. Podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22l, mogą indywidualnie
ustalić stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych środków
trwałych,[...]
1) dla środków trwałych zaliczonych do grupy 3-6 i 8 Klasyfikacji:
[...]
2) dla środków transportu, w tym samochodów osobowych, o których mowa w
art. 23 ust. 3a - 30 miesięcy,
....
2. Środki trwałe, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, uznaje się za:

1) używane - jeżeli podatnik udowodni, że przed ich nabyciem były
wykorzystywane co najmniej przez okres 6 miesięcy, [...]
----

Tak wygląda jakbyś miał rację :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry