Witam!

Na ta grupe pisze po raz pierwszy(i pewnie nie ostatni).

Wg. informacji ze strony www warszawskiej izby skarbowej korzystanie z
użyczonej od rodziców części mieszkania jest moim przychodem.
W odpowiedzi powoluja sie na Art 14 ust. 2 pkt 8 ust. o pod. doch. od
osob fiz. A tam jest napisane, ze przychodem nie sa swiadczenia
otrzymane od osob z I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisow o
podatkach od spadkow i darowizn(wiec miedzy innymi rodzicow).

Jak to w koncu jest?

witek

p.s. czy istnieje jakis dobry serwis w internecie dla kogos takiego jak ja?

do góry

> Wg. informacji ze strony www warszawskiej izby skarbowej korzystanie z
> użyczonej od rodziców części mieszkania jest moim przychodem.
> W odpowiedzi powoluja sie na Art 14 ust. 2 pkt 8 ust. o pod. doch. od
> osob fiz. A tam jest napisane, ze przychodem nie sa swiadczenia
> otrzymane od osob z I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisow o
> podatkach od spadkow i darowizn(wiec miedzy innymi rodzicow).

Może wypowie się ktoś kto już głębiej rozeznawał tą sprawę, ale mnie
sie wydaje, że te informacje z izby są trochę nieświeże i nie
uwzględniają ostatniej nowelizacji ustawy.
Być może nie zdążyli zaktualizować www ?

pozd.Pix

do góry

pix wrote:
>>Wg. informacji ze strony www warszawskiej izby skarbowej korzystanie z
>>użyczonej od rodziców części mieszkania jest moim przychodem.
>>W odpowiedzi powoluja sie na Art 14 ust. 2 pkt 8 ust. o pod. doch. od
>>osob fiz. A tam jest napisane, ze przychodem nie sa swiadczenia
>>otrzymane od osob z I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisow o
>>podatkach od spadkow i darowizn(wiec miedzy innymi rodzicow).
> Może wypowie się ktoś kto już głębiej rozeznawał tą sprawę, ale mnie
> sie wydaje, że te informacje z izby są trochę nieświeże i nie
> uwzględniają ostatniej nowelizacji ustawy.
> Być może nie zdążyli zaktualizować www ?

Czyli rozumiem, ze zgodnie z nowelizacja od poczatku tego roku to nie
jest moj przychod?


witek

do góry

> Czyli rozumiem, ze zgodnie z nowelizacja od poczatku tego roku to nie
> jest moj przychod?

Ja też tak rozumiem, ale to oczywiście tylko moje zdanie.

Pix

do góry

Użytkownik "witek" <w...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:avidhc$fso$1@news.tpi.pl...
> Witam!
>
> Na ta grupe pisze po raz pierwszy(i pewnie nie ostatni).
>
> Wg. informacji ze strony www warszawskiej izby skarbowej korzystanie z
> użyczonej od rodziców części mieszkania jest moim przychodem.
> W odpowiedzi powoluja sie na Art 14 ust. 2 pkt 8 ust. o pod. doch. od
> osob fiz. A tam jest napisane, ze przychodem nie sa swiadczenia
> otrzymane od osob z I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisow o
> podatkach od spadkow i darowizn(wiec miedzy innymi rodzicow).
>
> Jak to w koncu jest?
>
> witek
Re : Art. 14 ust.2 określa rodzaje przychodów z działalności gospodarczej i
pkt. 8 tegoż ustępu traktuje o otrzymanych przez prowadzącego DG
świadczeniach w naturze i innych nieodpłatnych świadczeniach ( w tym o
nieodpłatnym użyczeniu lokalu na cele prowadzenia DG ). Zauważ, że
przywołany przepis traktuje o przychodzie po stronie otrzymującego
świadczenie. Tak więc "rozumowanie" ustawodawcy sprowadzało się do
przyjęcia, że w DG brak kosztu (wynajęcia lokalu) jest tożsame z przychodem
w kwocie równowartości rynkowej czynszu. Jednakże ustawodawca nie chciał
przyjąć do wiadomości (a może i chciał), że brak kosztu oznacza zwiększenie
dochodu, zaś dodatkowy przychód w tej samej wysokości, co brak kosztu
powoduje podwójne opodatkowanie tej samej kwoty. W przepisie tym nie ma
wyłączeń będących następstwem statusu drugiej strony, a więc statusu
świadczeniodawcy wobec świadczeniobiorcy.

Art. 16 zajmuje się drugą stroną, a więc "dającym świadczenie" , zawężając
jednocześnie obszar zainteresowania do nieruchomości, a w szczególnym
przypadku do lokali/budynków mieszkalnych. Przepis ten analogicznie do art.
14 generuje wirtualny przychód po stronie użyczającego (trzeci raz
opodatkowanie tego samego), enumeratywnie określając wyłączenia z owego
przychodu (ust. 2).
Ustawodawca nie sprecyzował jednakże co rozumie pod pojęciem "członków
rodziny", a jak wiemy to pojęcie może być rozumiane dość szeroko, w
zależności od tzw. światopoglądu, upodobań :-))) itp.

Rekapitulujac: uważam, że w świetle przywołanych przepisów każde
nieodpłatne świadczenie od innej osoby fizycznej lub prawnej na rzecz OF
prowadzącej DG generuje po stronie osoby prowadzącej tą DG wirtualny
przychód w wysokości rynkowej równowartości świadczenia. Po stronie
świadczeniodawcy występuje również generowanie przychodu z wyłączeniem
przypadków podmiotowych i przedmiotowych określonych w ust. 2 art. 16.
Przypadek określony w drugiej części ust. 2 art. 16 jest poza tematem wątku.

Zapewne w tak kontrowersyjnej sprawie jak wirtualny przychód istnieje bogate
orzecznictwo. Może ktoś podzieli się swoimi wiadomościami ?

AR

do góry

Uzupełniam : przyznaję się, że nie sprawdzałem, czy ostatnia nowelizacja
objęła te artykuły.
AR

do góry

> Re : Art. 14 ust.2 określa rodzaje przychodów z działalności gospodarczej
i
> pkt. 8 tegoż ustępu traktuje o otrzymanych przez prowadzącego DG
> świadczeniach w naturze i innych nieodpłatnych świadczeniach
(..)
> Rekapitulujac: uważam, że w świetle przywołanych przepisów każde
> nieodpłatne świadczenie od innej osoby fizycznej lub prawnej na rzecz OF
> prowadzącej DG generuje po stronie osoby prowadzącej tą DG wirtualny
> przychód w wysokości rynkowej równowartości świadczenia.

Czy aby na pewno posługujesz się do aktualnie obowiązującym tekstem ?
IMO art.14 ust.2 pkt.8 ma od 1-go stycznia takie brzmienie:
"wartość otrzymanych świadczeń w naturze (..), z wyjątkiem otrzymanych
od osób zaliczonych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów
o podatku od spadków i darowizn"

Część zdania po przecinku została dodana którąś z ostatnich nowelizacji.
Rekapitulując - wydaje się iż ustawodawca po stronie DG ów wirtualny
przychód skasował.

pozd.Pix

do góry

Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał > Czy aby na pewno posługujesz się
do aktualnie obowiązującym tekstem ?
Re: Przepraszam wszystkich !!! Włosienicę ubrałem.
Andrzej.

do góry

Użytkownik Andrzej R. napisał:
> Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał > Czy aby na pewno posługujesz się
> do aktualnie obowiązującym tekstem ?
> Re: Przepraszam wszystkich !!! Włosienicę ubrałem.

A biczowanie? Bez biczowania się nie liczy! :-))

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
> A biczowanie? Bez biczowania się nie liczy! :-))
> Maddy
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>
Proszę najuprzejmiej jak tylko mogę Autorytety tej grupy o zwolnienie z
biczowania.
Uzasadnienie prośby :
Do moich nieszczęsnych dywagacji należy dodać (aż/tylko - Wysokie Autorytety
uznać raczą) wyłączenie z wirtualnego przychodu po stronie odbiorcy
świadczenia podmiotów okreslonych w art. 14 ust. 2 pkt. 8 (I i II grupa z
PoSiD).
AR
Ps. Przy okazji pozwalam sobie zwrócić uwagę na ścisłe określenie relacji
pomiędzy podmiotami w art. 14 ust. 2 pkt. 8 oraz dość dowolne określenie
tejże relacji w art. 16 ust. 2 (wszak 7-mą wodę po kisielu nie jest trudno
udowodnić, że "rodzinie człowieczej" nie wspomnę).

do góry