Dnia 18-05-2007 o 12:39:34 my way <y...@n...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisa? w
> wiadomo?ci
> news:f2jtir$89d$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> t...@o...pl wrote:
>>> Dosta?em interpretacj? z US odnosnie ró?nic - wp?yw waluty na konto
>>> walutowe
>>> niezale?nie od wszystkiego ma byae potraktowany kursem ?rednim NBP z
>>> dnia
>>> poprzedzaj?cego dzie? wp?ywu.
>>
>> A mnie dla odmiany odpowiedzieli (wi???ca interpretacja), ?e u?ycie
>> kursu
>> kupna banku w którym mam rachunek, z dnia otrzymania przelewu (nawet bez
>> fizycznego przewalutowania) jest prawid?owe ...
>
> tu te? tak twierdz?:
>
> sygnatura I-1/415/8/07
>
> Z powy?szego wynika, ?e kwota otrzymana z tytu?u sprzeda?y lub
> zobowi?zanie
> podlegaj?ce zap?acie, winny byae wycenione wg faktycznego kursu waluty z
> danego dnia, stosowanego w banku, z którego us?ug Pan korzysta.
>
""Faktycznie zastosowany kurs waluty z tego dnia" jest kursem z dnia, w
którym firma: faktycznie otrzymuje należność za wystawioną fakturę
(rachunek), lub dokonuje faktycznej zapłaty należności wynikającej z
wystawionej przez kontrahenta faktury (rachunku), w jakiejkolwiek formie.
Kwota otrzymana z tytułu sprzedaży lub zobowiązanie podlegające zapłacie,
winny być wycenione wg faktycznego kursu waluty z danego dnia, stosowanego
w banku, z którego usług korzysta podatnik"

Z tego nie wynika że wpływ waluty na konto walutowe ma być potraktowany
kursem średnim NBP.
Ja w mojej wiążącej mam czarno na białym napisane, że wpływ waluty na
konto walutowe
nie powwoduje zastosowania kursu wymiany, więc nie ma żadnego faktycznie
zastosowanego kursu,
a więc średni NBP z dnia poprzedniego się liczy.

do góry

Dnia 18-05-2007 o 12:01:07 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> t...@o...pl wrote:
>> Dostałem interpretację z US odnosnie różnic - wpływ waluty na konto
>> walutowe
>> niezależnie od wszystkiego ma być potraktowany kursem średnim NBP z dnia
>> poprzedzającego dzień wpływu.
>
> A mnie dla odmiany odpowiedzieli (wiążąca interpretacja), że użycie
> kursu kupna banku w którym mam rachunek, z dnia otrzymania przelewu
> (nawet bez fizycznego przewalutowania) jest prawidłowe ...
>

A napisali też, że użycie średniego NBP jest nieprawidłowe :) ?
Najgorsze w tym wszytskim jest, że nawet jeśli twórca tego at. 24c nie
umiał
się dobrze wysłowić w treści ustawy, to powinien koordynować
teraz proces wydawania interpretacji - czego najwyraźniej nie czyni.
Ten art. 24c, po doprecyzowaniu w kilku miejscach, byłby całkiem rześki,
a tak to znowu nieświeże kotlety mamy...

do góry

t...@o...pl wrote:
>
> A napisali też, że użycie średniego NBP jest nieprawidłowe :) ?

Nie napisali, ale odnosili się do mojej interpretacji tak więc w
zasadzie tylko potwierdzili stanowisko, dopisując nieco podstaw prawnych.

> Najgorsze w tym wszytskim jest, że nawet jeśli twórca tego at. 24c nie
> umiał
> się dobrze wysłowić w treści ustawy, to powinien koordynować
> teraz proces wydawania interpretacji - czego najwyraźniej nie czyni.
> Ten art. 24c, po doprecyzowaniu w kilku miejscach, byłby całkiem rześki,
> a tak to znowu nieświeże kotlety mamy...
>

Tia ...

Piotrek

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tsir9tdqipkhj4@unk...
> Dnia 18-05-2007 o 12:39:34 my way <y...@n...pl>
> napisał(a):
>
>>
>> U?ytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisa3 w
>> wiadomo?ci
>> news:f2jtir$89d$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> t...@o...pl wrote:
>>>> Dosta3em interpretacje z US odnosnie ró?nic - wp3yw waluty na konto
>>>> walutowe
>>>> niezale?nie od wszystkiego ma bya potraktowany kursem ?rednim NBP z
>>>> dnia
>>>> poprzedzaj?cego dzien wp3ywu.
>>>
>>> A mnie dla odmiany odpowiedzieli (wi???ca interpretacja), ?e u?ycie
>>> kursu
>>> kupna banku w którym mam rachunek, z dnia otrzymania przelewu (nawet bez
>>> fizycznego przewalutowania) jest prawid3owe ...
>>
>> tu te? tak twierdz?:
>>
>> sygnatura I-1/415/8/07
>>
>> Z powy?szego wynika, ?e kwota otrzymana z tytu3u sprzeda?y lub
>> zobowi?zanie
>> podlegaj?ce zap3acie, winny bya wycenione wg faktycznego kursu waluty z
>> danego dnia, stosowanego w banku, z którego us3ug Pan korzysta.
>>
> ""Faktycznie zastosowany kurs waluty z tego dnia" jest kursem z dnia, w
> którym firma: faktycznie otrzymuje należność za wystawioną fakturę
> (rachunek), lub dokonuje faktycznej zapłaty należności wynikającej z
> wystawionej przez kontrahenta faktury (rachunku), w jakiejkolwiek formie.
> Kwota otrzymana z tytułu sprzedaży lub zobowiązanie podlegające zapłacie,
> winny być wycenione wg faktycznego kursu waluty z danego dnia, stosowanego
> w banku, z którego usług korzysta podatnik"
>
> Z tego nie wynika że wpływ waluty na konto walutowe ma być potraktowany
> kursem średnim NBP.

a napisalam że wynika ? ;)
przecież jest dokładnie odwrotnie - wynika z niej, że ma to byc kurs banku
i jest to interpretacja zgodna z tą, którą otrzymał Piotrek
stąd moje słowa: "tu tez tak twierdzą"

> Ja w mojej wiążącej mam czarno na białym napisane, że wpływ waluty na
> konto walutowe
> nie powwoduje zastosowania kursu wymiany, więc nie ma żadnego faktycznie
> zastosowanego kursu,
> a więc średni NBP z dnia poprzedniego się liczy.

swoja drogą, ciekawe, że na stronie MF znalazłam tylko 1 interpretację w tym
zakresie a wierzyc mi się nie chce, że tylko tej jednej udzielono :)

pozdrawiam

do góry

Dnia 19-05-2007 o 10:29:37 my way <y...@n...pl> napisał(a):

>>
>> Z tego nie wynika ?e wp?yw waluty na konto walutowe ma byae potraktowany
> kursem ?rednim NBP.
>
> a napisalam ?e wynika ? ;)
> przecie? jest dok?adnie odwrotnie - wynika z niej, ?e ma to byc kurs
> banku
> i jest to interpretacja zgodna z t?, któr? otrzyma? Piotrek
> st?d moje s?owa: "tu tez tak twierdz?"

No tak, pomroczność jasna :)

>
>> Ja w mojej wi???cej mam czarno na bia?ym napisane, ?e wp?yw waluty na
>> konto walutowe
>> nie powwoduje zastosowania kursu wymiany, wi?c nie ma ?adnego faktycznie
>> zastosowanego kursu,
>> a wi?c ?redni NBP z dnia poprzedniego si? liczy.
>
> swoja drog?, ciekawe, ?e na stronie MF znalaz?am tylko 1 interpretacj? w
> tym
> zakresie a wierzyc mi si? nie chce, ?e tylko tej jednej udzielono :)

Jeszcze masz choćby moją, sprzed dwóch miesięcy gdzieś.

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tskghtl1ipkhj4@unk...
> Jeszcze masz choćby moją, sprzed dwóch miesięcy gdzieś.

a jest na stronie MF??

pozdrawiam

do góry

Dnia 19-05-2007 o 11:08:23 my way <y...@n...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik <t...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:op.tskghtl1ipkhj4@unk...
>> Jeszcze masz choaeby moj?, sprzed dwóch miesi?cy gdzie?.
>
> a jest na stronie MF??

Nie ma, chodziło mi o to że na pewno musza być - choćby moja :)

do góry