-
11. Data: 2007-01-12 21:34:36
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: "Renegat" <p...@g...pl>
Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tl17s8pk5o25xk@unk.mshome.net...
> Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):
>
(...)
My sobie gadamy, a za chwilę przyłączy się Godfryd i nas zjedzie za
ortodoksyjne poglądy.
-
12. Data: 2007-01-12 21:52:45
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: "Renegat" <p...@g...pl>
Użytkownik "Renegat" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eo8uj9$k8$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.tl17s8pk5o25xk@unk.mshome.net...
>> Dnia 12-01-2007 o 21:53:47 Renegat <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>>>
>>>> Przeczyta3em jeszcze raz to co napisa3e? i napisa3e? co innego :)
>>>>
>>>
>>> dobra nie bede sie spiera3, ale tu co? znalaz3em:
>>> http://podatki.pl/forum/index.php?org=browse&poz=0&i
d=51582&foid=7
>>>
>>
(...)
Tak na marginesie, podoba mi się jedna rzecz na forum podatki (bo teraz
dopiero zwróciłem na to uwagę): odsłon danego tematu ponad 6 tys., a
odpowiedzi 3 sztuki. Czyli te ponad 5 tys. nie wiedziało o co chodzi, nie
miało zdania czy im sie nie chciało? Dywagacje niezwiązane ....
-
13. Data: 2007-01-13 10:14:27
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 12 Jan 2007, t wrote:
> Dnia 11-01-2007 o 22:34:03 t <r...@o...pl> napisał(a):
>
> Gotfryd -> szybkie pytanko - z jaką datą będziesz teraz księgował raty
> amortyzacyjne ? :)
Jeszcze nie wiem, bo nie mam nic "w amortyzacji" :)
pzdr, Gotfryd
-
14. Data: 2007-01-13 11:34:30
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 13-01-2007 o 11:14:27 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Fri, 12 Jan 2007, t wrote:
>
>> Dnia 11-01-2007 o 22:34:03 t <r...@o...pl> napisał(a):
>>
>> Gotfryd -> szybkie pytanko - z jaką datą będziesz teraz księgował raty
>> amortyzacyjne ? :)
>
> Jeszcze nie wiem, bo nie mam nic "w amortyzacji" :)
>
Potraktuj to jako prowokację do dyskusji - chodzi ofkors o nasza ulubioną
"datę dokumentu" :)
pozdr
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
-
15. Data: 2007-01-13 12:00:06
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 12 Jan 2007, Renegat wrote:
> My sobie gadamy, a za chwilę przyłączy się Godfryd i nas zjedzie za
> ortodoksyjne poglądy.
:P
Moim zdaniem na forum podatki.pl zdrowi przesadzili.
Dlaczego?
Bo .6 dotyczy KPiR prowadzących "pod warunkiem" (czyli memoriałem),
z czego wynika że wprost ma do nich zastosowanie .6b jako przepis
szczegółowy, więc *w tych przypadkach* które pasują do .6b ma on
(przepis .6b) pierwszeństwo przed zasadą z .5
Nie chce mi się szukać rzymskiej formułki :) ale czy jest tu ktoś
kto podważy że .6b stanowi lex specialis do .5?
Jeśli zaś chodzi o KPiR "na kasie", to żaden z przepisów .5 - .6b
nie ma do nich zastosowania i stosuje się .4
A nawet jakby przyjąć (wbrew temu co uważam) że .6b również ich
dotyczy, to nadal nie dotyczy ich .5 :)
pzdr, Gotfryd
-
16. Data: 2007-01-13 12:15:42
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 12 Jan 2007, Renegat wrote:
> dopiero zwróciłem na to uwagę): odsłon danego tematu ponad 6 tys., a
> odpowiedzi 3 sztuki. Czyli te ponad 5 tys. nie wiedziało o co chodzi, nie
> miało zdania czy im sie nie chciało? Dywagacje niezwiązane ....
Klikolodzy stosowani, czyli:
http://groups.google.pl/groups?as_q=dzieci+neostrady
&num=100
?
:)
(sprowokołeś mnie do spytania na forum, BTW jeden z wypowiadających się
ma najwyraźniej takie zdanie jak ja w sprawie zakresu .6 - tylko KPiR
memoriał ;))
pzdr, Gotfryd
-
17. Data: 2007-01-13 13:26:29
Temat: Re: updof, Art. 22 ust 6b
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 13-01-2007 o 13:00:06 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):
> On Fri, 12 Jan 2007, Renegat wrote:
>
>> My sobie gadamy, a za chwilę przyłączy się Godfryd i nas zjedzie za
>> ortodoksyjne poglądy.
>
> :P
> Moim zdaniem na forum podatki.pl zdrowi przesadzili.
> Dlaczego?
> Bo .6 dotyczy KPiR prowadzących "pod warunkiem" (czyli memoriałem),
> z czego wynika że wprost ma do nich zastosowanie .6b jako przepis
> szczegółowy, więc *w tych przypadkach* które pasują do .6b ma on
> (przepis .6b) pierwszeństwo przed zasadą z .5
> Nie chce mi się szukać rzymskiej formułki :) ale czy jest tu ktoś
> kto podważy że .6b stanowi lex specialis do .5?
>
> Jeśli zaś chodzi o KPiR "na kasie", to żaden z przepisów .5 - .6b
> nie ma do nich zastosowania i stosuje się .4
> A nawet jakby przyjąć (wbrew temu co uważam) że .6b również ich
> dotyczy, to nadal nie dotyczy ich .5 :)
>
Wydawało mi się to oczywiste ale widać nie jest.
Z 6b się dalej z Tobą nie zgadzam ale się zgadzam że nijak nie dotyzy ich
.5 :)
pozdr
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/