Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 3 Aug 2005, Jan Werbiński wrote:
> [...]
>> Chodzi o to, że klient ma określony czas na otrzymanie faktury - 30
>> dni.
>
> No nie, zapisano tak że jak klient przyjdzie w określonym czasie
> (uwagę o 90 dniach widziałem) to jest obowiązek dać mu taki "opóźniony
> rachunek". Otrzymać może kiedykolwiek, w szczególności jak f-ra poleży
> sobie pół roku w szafie :) (jest obowiązek wystawienia f-ry na
> żądanie, nie ma obowiązku ponoszenia kosztów związanych z jej
> dostarczeniem).

Dla większości klientów faktury rzeczywiście sa w szufladzie i czekają. Dla
tych, którzy nie podali danych do faktury lub dosłownie powiedzieli że nie
trzeba, albo nic nie powiedzieli, to obrót jest księgowany jako
nieudokumentowany fakturami.

>
>> A ja
>> faktury wystawię za 4 kwartał lub obrót bezfakturowy zaksięguję
>> zgodnie z zapisem w umowie, być może np 1 października.
>
> No dobra. Obrót księgujesz jako bezrachunkowy - gość przyłazi po
> zaksięgowaniu - i tak wystawiasz mu fakturę (samemu tylko oznaczając
> na kopii bądź w inny sposób żeby nie wykazać obrotu dwa razy).
> Fakt "rodzaju zaksięgowania" nie rzutuje najyraźniej na możliwość
> wystawienia rachunku lub faktury i to chciałbym ustalić :)
>
>> Jak mu się w styczniu przypomni, to chyba ma pecha, prawda?
>
> Zmierzam do tego żebyś wyraźnie napisał że NIE CHCESZ mu wystawić
> - i masz pełne prawo aby posłać go "na drzewo".
> Ale to nie oznacza że NIE MOŻESZ.
> "Podatnik nie ma obowiązku"... ale zakazu TEŻ nie ma !

Acha, czyli jednak mogę wystawić fakturę z września 2004 roku? A jeżeli mi
się kolejne numerki nie będą zgadzać, to będzie dobra wymówka? Wygląda to
nieco podejrzanie.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Wed, 3 Aug 2005, Jan Werbiński wrote:
[...]
>> "Podatnik nie ma obowiązku"... ale zakazu TEŻ nie ma !
>
> Acha, czyli jednak mogę wystawić fakturę z września 2004 roku?

IMHO - można.
Zastrzegam iż IMHO - niemniej sprawa była wałkowana kilka razy
i bynajmniej nie było to wyłącznie moje zdanie.
Nie ma zakazu wystawienia f-ry "wstecz"... są tylko nakazy
wystawienia jej "teraz", więc próba wystawienia "wstecz"
dla firmy będzie oznaczać przyznanie się do niewykonania
nakazu.
Ale zakup "osobisty" dla OF... nie widzę nic przeciw.

> A jeżeli mi
> się kolejne numerki nie będą zgadzać, to będzie dobra wymówka?

Z czym się nie będą zgadzać, że tak spytam ?
Załóżmy że mam sprzedaż 30 danego miesiąca i dalej 2 i 3
miesiąca następnego.
Później wystawiam faktury - w kolejności za czynność z 3,
z 2 a na koniec z 30 tego "starego" miesiąca.
Coś jest nie tak ? ;)

> Wygląda to nieco podejrzanie.

Wygląda. Ale chyba tylko na pierwszy rzut oka :)
Zastrzegając IMHO jak wyżej - osobiście zaaplikowałbym osobny ciąg
numeracji faktur.
Po prawdzie to jest osobna rzecz, z wszelkich komentarzy wynika
iż prawidłowo (TPSA też tak numeruje !) - a w tym przypadku
byłoby w sam raz: np "FT/xxx" na sprzedaż usługi telekomunikacyjnej,
"FU/xxx" dla "zwykłych" usług, "FS/xxx" dla sprzedaży towarów
zaś "FN/xxx" dla sprzedaży uprzednio zaliczonej dla sprzedaży
bezrachunkowej dokumentowanej fakturą PO dokonaniu sprzedaży....

Kto przeciw - i dlaczego ??
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dezinformacji ciąg dalszy:
http://www.finanse.wp.pl/prasa.html?wid=7727971&POD=
17


--
gefragt

do góry