Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
> <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>
>
> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.


przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.

do góry

On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

> ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do
> ksiegi
> na podstawie ewidencji - jakims opisem- dane z faktur kosztowych i sprzedazy
> czy moge wtedy do 20 po kolei wklepac ? (wklepuje tak, chce sie upewnic czy
> znow nie przedobrzylem :) )

PODANIE.
Przeczytaj rozporządzenie o KPiR.
Osobiście.
I zapodaj tezy do *dyskusji* ;)
Z paragrafami.

>> Polecam archiwa grupy w tym temacie, a jeszcze lepiej zadzwonienie
>> do 5 różnych US, bywają ciekawe wyniki :)
>
> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)

Spoko, pewnie coś znajdą ;)
AFAIK w KPA/Ordynacji nie ma czegoś zbliżonego do 97 KC :>
"Na jakiej podstawie przyjął Pan, że udziela Panu informacji
uprawniona osoba? u nas uprawniony jest rzecznik prasowy!"
;P

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl <p...@g...pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>
>>
>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>
>
> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>

Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
> <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>
>>>
>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>
>>
>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>
>
> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?


fakt stwierdzam.

do góry

Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <p...@g...pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>
>>>>
>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>
>>>
>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>
>>
>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>
>
> fakt stwierdzam.
>

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
żeby mieć bankowo uniewinnienie.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905261153280.3836@quad...
> On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
>
>> ewidencje vat i tak musze prowadzic, a przy okazji czy ja mam wklepac do
>> ksiegi
>> na podstawie ewidencji - jakims opisem- dane z faktur kosztowych i
>> sprzedazy
>> czy moge wtedy do 20 po kolei wklepac ? (wklepuje tak, chce sie upewnic
>> czy znow nie przedobrzylem :) )
>
> PODANIE.
> Przeczytaj rozporządzenie o KPiR.
> Osobiście.
> I zapodaj tezy do *dyskusji* ;)
> Z paragrafami.


no wie cjuz widze ze nie do konca masz racje bo
"Jeżeli materiał lub towar handlowy, którego zakup - zgodnie z przepisami
rozporządzenia -
dokumentowany jest fakturami dostawców, został dostarczony do zakładu lub
dokonano nim
obrotu przed otrzymaniem faktury, należy sporządzić szczegółowy opis
otrzymanego
materiału (lub towaru handlowego), podając imię, nazwisko (firmę) i adres
dostawcy,"

przeciez ja dokonuje obrotu nim dostane fakture zakupu.

co do mojego pytania:
"W razie prowadzenia księgi przez biuro rachunkowe, zapisy są dokonywane w
porządku
chronologicznym na podstawie dowodów, o których mowa w § 12-16, oraz sum
miesięcznych przychodów wynikających z ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1
pkt 2, lub
danych wynikających z zestawienia, o którym mowa w § 20 ust. 2,
przekazywanych przez
podatnika zgodnie z postanowieniami umowy, w czasie zapewniającym prawidłowe
i
terminowe rozliczenia z budżetem, lecz nie później niż do dnia 20 każdego
miesiąca za
miesiąc poprzedni."

czy przypadkiem zwrot "lub
danych wynikających z zestawienia" nie zezwala na wklepanie tych faktur
jesczze raz ?



Wracajac do faktur kosztowych,
:

"2. Zapisów dotyczących pozostałych wydatków dokonuje się, z zastrzeżeniem §
20 i 30, jeden
raz dziennie, po zakończeniu dnia, nie później niż przed rozpoczęciem
działalności w dniu
następnym, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 22 ustawy o podatku
dochodowym."

$20 mowi o dokumentach sprzedazy

$30 ust 3
"3. Podatnicy mogą dokonywać wpisów do księgi na zasadach określonych w ust.
1 pod
warunkiem prowadzenia równocześnie ewidencji, o której mowa w § 8 ust. 1 pkt
2. Warunek
ten nie dotyczy podatników dokonujących sprzedaży dokumentowanej wyłącznie
fakturami."

tyle ze do rejestru zakupu ida faktury w dacie otrzymania , a nie
wystawienia.

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.uujdg4skl60ql1@unk...
> Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl
> <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>>
>>>>
>>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>>
>>>
>>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>>
>>
>> fakt stwierdzam.
>>
>
> To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
> żeby mieć bankowo uniewinnienie.


odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
do kodeksu
oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i
winy)

do góry

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:gvgnct$iua$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uujdg4skl60ql1@unk...
>> Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl
>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>>>
>>>
>>> fakt stwierdzam.
>>>
>>
>> To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
>> żeby mieć bankowo uniewinnienie.
>
>
> odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
> do kodeksu
> oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru
> i winy)
>
>

ze tez dziwie sie ze nikt sie nie powoluje na to bedac wprowadzonym w blad
przez US

do góry

Dnia 26-05-2009 o 14:30:09 wspolna-flaszka.pl <p...@g...pl>
napisał(a):

>>>>>>>
>>>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>>>
>>>
>>> fakt stwierdzam.
>>>
>>
>> To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
>> żeby mieć bankowo uniewinnienie.
>
>
> odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
> do kodeksu
> oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i
> winy)
>

Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
na temat "zamiaru" i "winy".

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

> Ciekawe jest co co napisałeś wcześniej w kontekście tego że masz wiedzę
> na temat "zamiaru" i "winy".

jezeli dysponuje nagraniem urzednika ktory mi mowi ze tak i tak mam zrobic i
bedzie dobrze to nie mozna mi przypisac winy ani zakladac ze moim zamiarem
bylo oszustwo podatkowe.

do góry