Przy prowadzeniu działalności gospodarczej w domu,
zalecane (również na tutejszym forum) rozwiązanie
telefonu stacjonarnego to druga linia; Jedna prywatnie
druga na firmę.

Moja propozycja i pytanie jest takie: Jeden telefon, jedna
linia umowa z tpsa prywatnie, natomiast druga umowa z NOM
na firmę. Po wstępnej rozmowie z NOM można taką umową podpisać.

Pytanie, Jak myslicie co na Urząd Skarbowy?
Co prawda obejmie to tylko rozmowy miedzymiastowe i to bez abonamentu
ale nie wymaga dodatowych kosztów.
Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji
Jacek.

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@p...com> napisał w wiadomości
news:adibsc$cfr$1@news.tpi.pl...
> Przy prowadzeniu działalności gospodarczej w domu,
> zalecane (również na tutejszym forum) rozwiązanie
> telefonu stacjonarnego to druga linia; Jedna prywatnie
> druga na firmę.
>
> Moja propozycja i pytanie jest takie: Jeden telefon, jedna
> linia umowa z tpsa prywatnie, natomiast druga umowa z NOM
> na firmę. Po wstępnej rozmowie z NOM można taką umową podpisać.
>
> Pytanie, Jak myslicie co na Urząd Skarbowy?
> Co prawda obejmie to tylko rozmowy miedzymiastowe i to bez abonamentu
> ale nie wymaga dodatowych kosztów.
> Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji

równie problematyczne jak wpisywanie jedynego w domu telefonu w 100% w
koszty firmy - przecież przez NOM mogą iść również prywatne rozmowy.

AŚ

do góry

> > Przy prowadzeniu działalności gospodarczej w domu,
> > zalecane (również na tutejszym forum) rozwiązanie
> > telefonu stacjonarnego to druga linia; Jedna prywatnie
> > druga na firmę.
> >
> > Moja propozycja i pytanie jest takie: Jeden telefon, jedna
> > linia umowa z tpsa prywatnie, natomiast druga umowa z NOM
> > na firmę. Po wstępnej rozmowie z NOM można taką umową podpisać.
> >
> > Pytanie, Jak myslicie co na Urząd Skarbowy?
> > Co prawda obejmie to tylko rozmowy miedzymiastowe i to bez abonamentu
> > ale nie wymaga dodatowych kosztów.
> > Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji
>
> równie problematyczne jak wpisywanie jedynego w domu telefonu w 100% w
> koszty firmy - przecież przez NOM mogą iść również prywatne rozmowy.

A przy dwóch liniach nie mogą?
Przecież jak kupię centralkę telefoniczną lub telefon obsługujacy
dwie linie. Jeżeli dodatkowo obie linie są podciągnięte na jednym kablu,
zastosowana tzw. PCM-ka to technicznie jest to takie samo rozwiązanie.
Pozdrawiam,
Jacek.

do góry

On Tue, 4 Jun 2002, Jacek wrote:
[...komuś...]
>+ > > Moja propozycja i pytanie jest takie: Jeden telefon, jedna
>+ > > linia umowa z tpsa prywatnie, natomiast druga umowa z NOM
>+ > > na firmę. Po wstępnej rozmowie z NOM można taką umową podpisać.
[...]
>+ > równie problematyczne jak wpisywanie jedynego w domu telefonu w 100% w
>+ > koszty firmy - przecież przez NOM mogą iść również prywatne rozmowy.
>+
>+ A przy dwóch liniach nie mogą?

Nie powinny. Deklarujesz "rozdział majątkowy" -:) i zakłada się,
że jak ci się zdarzy nadużyć to wyciągniesz wobec siebie sankcje
tak jak wobec pracownika co ci ciągle na telefonie (firmowym) "wisi"
-;> !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości
news:adid3u$i5r$1@news.onet.pl...

> równie problematyczne jak wpisywanie jedynego w
domu telefonu w 100% w
> koszty firmy - przecież przez NOM mogą iść
również prywatne rozmowy.

A czy z telefonu zainstalowanego w typowym budynku
biurowym, zkładzie pracy czy chociażby US nie mogą
... otóż mogą i zapewne się odbywają. Chyba że
chcesz powiedzieć że wymienione firmy a
szczególnie ta ostania rozliczaja się szczegółowo
z rozmów związanych z prowadzoną działalnością i
prywatnych.

Sark

do góry

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:adjhun$2ki$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl>
> napisał w wiadomości
> news:adid3u$i5r$1@news.onet.pl...
>
> > równie problematyczne jak wpisywanie jedynego w
> domu telefonu w 100% w
> > koszty firmy - przecież przez NOM mogą iść
> również prywatne rozmowy.
>
> A czy z telefonu zainstalowanego w typowym budynku
> biurowym, zkładzie pracy czy chociażby US nie mogą
> ... otóż mogą i zapewne się odbywają. Chyba że
> chcesz powiedzieć że wymienione firmy a
> szczególnie ta ostania rozliczaja się szczegółowo
> z rozmów związanych z prowadzoną działalnością i
> prywatnych.

czyżbyś nigdy nie pracował w firmach, w których wprowadzono program obniżki
kosztów, a wraz z nim comiesięczną "spowiedź bilingową" pracownika????
pozazdrościć

wracając do tematu - dwie linie i dwa oddzielne numery - oczywiście nie ma
sprawy - chodziło mi o sytuację kiedy masz tylko jeden numer i starasz się w
US udowodnić, że rozmowy międzymiastowe przez 1044 były tylko służbowe a
przez 1033 prywatne - moim zdaniem w takim przypadku również konieczny byłby
biling

AŚ

do góry

Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości
news:adk6s6$m98$1@news.onet.pl...

> czyżbyś nigdy nie pracował w firmach, w których
wprowadzono program obniżki
> kosztów, a wraz z nim comiesięczną "spowiedź
bilingową" pracownika????

na szczęście nie :-) ..... albo w oszczędnościach
poszli jeszce dalej oszczędzając na bilingu :-)

> pozazdrościć

dziekuję :-)

> wracając do tematu - dwie linie i dwa oddzielne
numery - oczywiście nie ma
> sprawy - chodziło mi o sytuację kiedy masz tylko
jeden numer i starasz się w
> US udowodnić, że rozmowy międzymiastowe przez
1044 były tylko służbowe a
> przez 1033 prywatne - moim zdaniem w takim
przypadku również konieczny byłby
> biling

Tak, odkąd wprowadzono biling jest to jedyna
możliwość udowodnienia US że te i tylko te rozmowy
są firmowe. Bilng można wciągnac w koszty. W takie
sytuacji zakładanie drugiej linii i telefonu li
tylko z motywacji bezproblemowych rozliczeń z US
mija sie z celem. W opisanej przez jak sytuacji
(działalność w domu) nawet przy kilku telefonach
wymagane jest "uzasadnienie" rozmów bilingiem.

Sark

do góry