Witam,

Będę wystawiać faktury vat, ale kwoty miesięczne są niskie i po prostu
wystawianie co miesiąc jest mało opłacalne. Czy mogę zatem wystawiać fv np.
kwartalnie albo półrocznie? Jeżeli tak, to czy musi być to z góry, czy z
dołu? Czy musi być to w umowie?

Radek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Radek wrote:

> Będę wystawiać faktury vat, ale kwoty miesięczne są niskie i po prostu
> wystawianie co miesiąc jest mało opłacalne. Czy mogę zatem wystawiać
> fv np. kwartalnie albo półrocznie? Jeżeli tak, to czy musi być to z
> góry, czy z dołu? Czy musi być to w umowie?

Teoretycznie nie można. Jedyne co chyba byłoby legalne to faktura na
przedpłatę 100% za pół roku wystawiana z góry.

do góry

Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl> napisał(a):

> Radek wrote:
>
> > Będę wystawiać faktury vat, ale kwoty miesięczne są niskie i po prostu
> > wystawianie co miesiąc jest mało opłacalne. Czy mogę zatem wystawiać
> > fv np. kwartalnie albo półrocznie? Jeżeli tak, to czy musi być to z
> > góry, czy z dołu? Czy musi być to w umowie?
>
> Teoretycznie nie można. Jedyne co chyba byłoby legalne to faktura na
> przedpłatę 100% za pół roku wystawiana z góry.
>


hmmm.. to kiepsko, a np za kwartał byłoby mozliwe?





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Radek wrote:

>> Teoretycznie nie można. Jedyne co chyba byłoby legalne to faktura na
>> przedpłatę 100% za pół roku wystawiana z góry.
>
> hmmm.. to kiepsko, a np za kwartał byłoby mozliwe?

Na tych samych zasadach jak za pół roku.

do góry

Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl> napisał(a):

> Radek wrote:
>
> >> Teoretycznie nie można. Jedyne co chyba byłoby legalne to faktura na
> >> przedpłatę 100% za pół roku wystawiana z góry.
> >
> > hmmm.. to kiepsko, a np za kwartał byłoby mozliwe?
>
> Na tych samych zasadach jak za pół roku.
>
Aha, a nazwa na fakturze byłaby: "faktura VAT - przedpłata", czy "faktura-
przedpłata"?
Wiem, że w przypadku faktury pro forma jest to istotne.
W związku z tym VAT należałoby płacić za całość na początku, a przychody w
kpir odpowiednio do miesięcy?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Radek wrote:

> Aha, a nazwa na fakturze byłaby: "faktura VAT - przedpłata", czy
> "faktura- przedpłata"?

Po prostu "Faktura VAT" a w treści "przedpłata za ...."

> Wiem, że w przypadku faktury pro forma jest to istotne.

To jest prawdziwa faktura a nie żadna proforma!!!!

> W związku z tym VAT należałoby płacić za całość na początku, a
> przychody w kpir odpowiednio do miesięcy?

Szczerze mówiąc właśnie sobie odświeżyłem przepisy ;) i wychodzi na to,
że metodę tę można stosować prawdopodobnie tylko w wypadku jeśli
przedłata naprawdę ma miejsce, a nie jest "teoretyczna".

do góry

Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl> napisał(a):

> Radek wrote:
>
> > Aha, a nazwa na fakturze byłaby: "faktura VAT - przedpłata", czy
> > "faktura- przedpłata"?
>
> Po prostu "Faktura VAT" a w treści "przedpłata za ...."
>
> > Wiem, że w przypadku faktury pro forma jest to istotne.
>
> To jest prawdziwa faktura a nie żadna proforma!!!!
>
> > W związku z tym VAT należałoby płacić za całość na początku, a
> > przychody w kpir odpowiednio do miesięcy?
>
> Szczerze mówiąc właśnie sobie odświeżyłem przepisy ;) i wychodzi na to,
> że metodę tę można stosować prawdopodobnie tylko w wypadku jeśli
> przedłata naprawdę ma miejsce, a nie jest "teoretyczna".
>
>

no to leżę :(

dzięki za info

Pzdr



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > Będę wystawiać faktury vat, ale kwoty miesięczne są niskie i po prostu
> > wystawianie co miesiąc jest mało opłacalne. Czy mogę zatem wystawiać
> > fv np. kwartalnie albo półrocznie? Jeżeli tak, to czy musi być to z
> > góry, czy z dołu? Czy musi być to w umowie?
>
> Teoretycznie nie można. Jedyne co chyba byłoby legalne to faktura na
> przedpłatę 100% za pół roku wystawiana z góry.

Teoretycznie to nie wiem, ale praktycznie FV za domenę
wystawiona przez NASK i obejmujaca cały rok z góry nie
nosi śladów przedpłaty (przynajmnie ja nie potrafę niczego
takiego się tam doczytać).
Wystawioną w identyczny sposób FV dostałem za
komercyjne konto pocztowe - rok z góry i juz.

Pix

do góry

On Mon, 15 Sep 2003, Radek wrote:

>+ Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl> napisał(a):
>+
>+ > Radek wrote:
>+ >
>+ > > Aha, a nazwa na fakturze byłaby: "faktura VAT - przedpłata", czy
>+ > > "faktura- przedpłata"?
>+ >
>+ > Po prostu "Faktura VAT" a w treści "przedpłata za ...."
[...]
>+ > Szczerze mówiąc właśnie sobie odświeżyłem przepisy ;) i wychodzi na to,
>+ > że metodę tę można stosować prawdopodobnie tylko w wypadku jeśli
>+ > przedłata naprawdę ma miejsce, a nie jest "teoretyczna".
>+
>+ no to leżę :(

Czekaj no, ja też zaraz się położę :)
Ale jeszcze podywaguję sobie: czy nie mamy do czynienia
z pomyleniem "obowiązku podatkowego" oraz "daty faktury" ?
Owszem, "obowiązek podatkowy" może powstać abstrakcyjnie
wobec faktury - tj. nawet niewystawienie faktury *może*
(z reguły po iluś dniach od transakcji) powodować powstanie
obowiązku (i wtedy US "łup" niewystawiającego na czas).
Ale zapis *z ustawy* najwyraźniej stanowi:
+++++++
4. Jeżeli sprzedaż towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone
fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie
później jednak niż w 7 dniu od dnia wydania towaru lub wykonania usługi.
-------

Tam jest "lub" i "nie później".
Wydaje mi się że dyskusja "czy wcześniej można" już była,
pamiętam że *dla towarów* USy próbowały obciążać kupujących
karnie VATem (na zasadzie, że "skoro faktura przed sprzedażą
to nieprawidłowa więc zwrot się nie należał") - ale argumentu
nie pamietam :(
Pamięta go ktoś ? "dlaczego sprzedaż przed wystawieniem
f-ry jest niemożliwa" ?
Wiem że można się czepiać "wydania towaru" (lub "wykonania
usługi") - ale zapis z ustawy j.w. ustanawia IMHO oddzielny
"punkt czasowy powstania obowiązku podatkowego abstrakcyjny
wobec przywołanej czynności" - mianowicie "wystawienie
faktury".
Coś namieszałem ? (pora późna...)

pozdrowienia, Gotfryd
(lekko w strachu że go obetentegują za sklerozę :))

do góry