Pomocy bo się zakręciłam.

Wychodzi mi że kiedy w spółce cywilnej jedne ze wspólników udostępnia
swój lokal na działalność spółki to drugi ma niedopłatne swiadczenie.
Ale to absurdalne.

W moim przypadku wspólnik nie może wnieść tego lokalu aportem (co by
rozwiązało wątpliwości) bo to jest po prostu pomieszczenie w jego domku.
Więc wychodzi że drugi wspólnik ma przychód.. a może nie?
Za późno, ja po uszy w pitach a tu mi rzucają taka zagadkę do
rozwiązania "na wczoraj".

Help!

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Maddy napisał(a):

> Pomocy bo się zakręciłam.
>
> Wychodzi mi że kiedy w spółce cywilnej jedne ze wspólników udostępnia
> swój lokal na działalność spółki to drugi ma niedopłatne swiadczenie.
> Ale to absurdalne.
>
> W moim przypadku wspólnik nie może wnieść tego lokalu aportem (co by
> rozwiązało wątpliwości) bo to jest po prostu pomieszczenie w jego domku.
> Więc wychodzi że drugi wspólnik ma przychód.. a może nie?
> Za późno, ja po uszy w pitach a tu mi rzucają taka zagadkę do
> rozwiązania "na wczoraj".
>
> Help!
>
> Maddy

*Artykuł z:Gazeta Podatkowa nr 32/(32)* z dn. 2004-04-29, strona *11
*Autor: Ewa Gruchot
*

Użyczenie nieruchomości przez wspólnika spółce cywilnej

*
Gdy spółka cywilna uzyskuje nieodpłatne świadczenia od wspólników,
rozliczenia tych świadczeń należy dokonać zgodnie z wyjaśnieniami
Ministerstwa Finansów zawartymi w piśmie z dnia 4 kwietnia 2002 r., nr
PB4/AK-031-23/02, których treść jest następująca:

"(...)/ jeżeli wspólnik spółki osobowej wykonuje świadczenie na rzecz
tej spółki, to z podatkowego punktu widzenia jest to świadczenie "dla
samego siebie" w takim zakresie, w jakim "przychody i koszty spółki
osobowej" stanowią jego przychody i jego koszty. Jeżeli więc takie
świadczenia są odpłatne, to u takiego wspólnika przychody równe są jego
kosztom, jeżeli zaś wspomniane świadczenia są nieodpłatne, u tego
wspólnika nie wystąpi ani przychód, ani koszt. Jednocześnie, w takim
przypadku, nie będzie można mówić o uzyskaniu ani przez spółkę osobową,
ani przez tego wspólnika przychodu "z tytułu otrzymanych nieodpłatnych
świadczeń", bowiem spółka nie jest podatnikiem podatku dochodowego, a
wspólnik - w sensie podatkowym - "świadczył samemu sobie". Nie wyklucza
to faktu, że tego rodzaju świadczenie może stanowić przychód pozostałych
wspólników takiej spółki (...)"./

Z przedstawionych wyjaśnień wynika, że w przypadku, gdy wspólnik spółki
cywilnej użycza spółce nieruchomość dla potrzeb prowadzonej przez tę
spółkę działalności gospodarczej, przychód z tytułu nieodpłatnych
świadczeń powstaje tylko po stronie pozostałych wspólników.



--
Andrzej Smereka

a...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Smereka" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cpv967$p88$1@news.onet.pl...
Maddy napisał(a):
Pomocy bo się zakręciłam.

Wychodzi mi że kiedy w spółce cywilnej jedne ze wspólników udostępnia swój lokal
na działalność spółki to drugi ma niedopłatne swiadczenie.
Ale to absurdalne.

W moim przypadku wspólnik nie może wnieść tego lokalu aportem (co by rozwiązało
wątpliwości) bo to jest po prostu pomieszczenie w jego domku.
Więc wychodzi że drugi wspólnik ma przychód.. a może nie?
Za późno, ja po uszy w pitach a tu mi rzucają taka zagadkę do rozwiązania "na
wczoraj".

Help!

Maddy
Artykuł z:Gazeta Podatkowa nr 32/(32) z dn. 2004-04-29, strona 11
Autor: Ewa Gruchot

Użyczenie nieruchomości przez wspólnika spółce cywilnej


Gdy spółka cywilna uzyskuje nieodpłatne świadczenia od wspólników, rozliczenia tych
świadczeń należy dokonać zgodnie z wyjaśnieniami Ministerstwa Finansów zawartymi w
piśmie z dnia 4 kwietnia 2002 r., nr PB4/AK-031-23/02, których treść jest
następująca:
"(...) jeżeli wspólnik spółki osobowej wykonuje świadczenie na rzecz tej spółki, to
z podatkowego punktu widzenia jest to świadczenie "dla samego siebie" w takim
zakresie, w jakim "przychody i koszty spółki osobowej" stanowią jego przychody i
jego koszty. Jeżeli więc takie świadczenia są odpłatne, to u takiego wspólnika
przychody równe są jego kosztom, jeżeli zaś wspomniane świadczenia są nieodpłatne, u
tego wspólnika nie wystąpi ani przychód, ani koszt. Jednocześnie, w takim przypadku,
nie będzie można mówić o uzyskaniu ani przez spółkę osobową, ani przez tego
wspólnika przychodu "z tytułu otrzymanych nieodpłatnych świadczeń", bowiem spółka
nie jest podatnikiem podatku dochodowego, a wspólnik - w sensie podatkowym -
"świadczył samemu sobie". Nie wyklucza to faktu, że tego rodzaju świadczenie może
stanowić przychód pozostałych wspólników takiej spółki (...)".

Z przedstawionych wyjaśnień wynika, że w przypadku, gdy wspólnik spółki cywilnej
użycza spółce nieruchomość dla potrzeb prowadzonej przez tę spółkę działalności
gospodarczej, przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń powstaje tylko po stronie
pozostałych wspólników.




--
Andrzej Smereka

a...@p...onet.plZgadzam się z tym poglądem

do góry

On Fri, 17 Dec 2004, Maddy wrote:

> + Wychodzi mi że kiedy w spółce cywilnej jedne ze wspólników udostępnia swój
> + lokal na działalność spółki to drugi ma niedopłatne swiadczenie.
> + Ale to absurdalne.

No, oprócz artykułu zapodanego przez Andrzeja były również
takie same wywody dotyczące kosztów z takim samym wnioskiem
(że może tak być iż coś jest kosztem tylko dla *niektórych*
wspólników).
IMHO absurd jest pozorny, natomiast skutkiem jest niezła komplikacja
rozliczeń PIT :(

> + W moim przypadku wspólnik nie może wnieść tego lokalu aportem (co by
> + rozwiązało wątpliwości) bo to jest po prostu pomieszczenie w jego domku.

No dobrze.
Znasz taką doradczynię co to grupowiczowi pod nos podsunęła wnioski
dotyczące "inwestycji w obcym środku trwałym" ;)
Sugeruję że do sp-ki można oprócz własności "materialnej" wnosić
*prawa*. Co by się stało jakby wniósł "prawo użytkowania" ?

Oczywiście to prawo trzeba by wycenić - i nie wiem czy koncept
wyceny wg PCC (art. 6.6.1: "W przypadku zawarcia umów, o których
mowa w ust. 1 pkt 6 na czas nieokreślony, podstawę opodatkowania
może stanowić zgodnie z oświadczeniem podatnika:
1) wartość świadczeń za lat 10, albo [...]"

...mógłby nadawać się do ujęcia jako "wartość prawa będąca przedmiotem
wkładu"....
Potraktuj to jako luźną dywagację, ale a nuż... :]
...i doczytaj resztę ;) (sugeruję najpierw post ciurkiem
a potem linki wg wyboru !)

> + Więc wychodzi że drugi wspólnik ma przychód.. a może nie?

IMHO dobrze ci wychodzi.
Wywody o koszcie podrzucę:
http://groups.google.pl/groups?selm=Pine.WNT.4.60.04
06210808320.-84266409%40Athlon.portezjan.zabrze.pl

...tu o przychodach właśnie i powołuję się na USy, widać była
wzmianka w prasie :) (autocytat: "Co prawda widziałem artykuł
w RP w którym doradzca dziwił się takiej praktyce "podejœcia"
Urzędów Skarbowych, ale jak dla mnie wynika ona jasno i prosto
z przepisów !"):
http://groups.google.pl/groups?selm=Pine.WNT.4.58.04
04190945490.-622333%40Athlon.portezjan.zabrze.pl

Starszy cytat z identycznej treści (minister przepisał odpowiedź
od poprzedniego ministra :)):
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&selm=Pine.LNX.4.21.0204260730530.21581-100000
%40irys.stanpol.com.pl

...o, a tu Slayer mi :) zapodał właśnie o "wnoszeniu praw":
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&threadm=Pine.WNT.4.56.0307152355460.-34485549
%40k6-2.portezjan.zabrze.pl&rnum=13&prev=/groups%3Fa
s_q%3Dwsp%25C3%25B3lnika%2520OR%2520wsp%25C3%25B3lni
k%26as_oq%3Dkoszt%2520kosztem%26as_ugroup%3D*.podatk
i%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D12%26as_minm%3D5%26as_mi
ny%3D1981%26as_maxd%3D17%26as_maxm%3D12%26as_maxy%3D
2003%26lr%3D%26num%3D100%26hl%3Dpl
link:
http://www.komesnet.com.pl/free/P4_98.htm
cytat: "wspólnicy mogš wnieœć do spółki zarówno własnoœć
rzeczy ruchomych, nieruchomoœci lub prawa [...]"


> + Za późno, ja po uszy w pitach a tu mi rzucają taka zagadkę do rozwiązania "na
> + wczoraj".

...ufff... no to jak popatrzysz ile kB jest w linkach... ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry