Dnia 30-07-2010 o 11:13:41 Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> napisał(a):

> Dnia Fri, 30 Jul 2010 01:04:04 -0700 (PDT), Jarek Andrzejewski
> napisał(a):
>
>>> Ja muszę pochwalić swój US. Zresztą regularnie trafia na listę "Urząd
>>
>> Łódź - Śródmieście? Ja też nie narzekam, nawet stojaki na rowery
>> mają :-)
>
> Nie, Leszno. Stojaki chyba też ma, żeby nie było ;)

Mam nadzieję że te stojaki to nie jest nagroda pocieszenia
po zlicytowaniu auta :) ?

>
> W Łodzi wygrał "Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty".
> Dla autora, może sobie wybrać:
> http://www.mf.gov.pl/_files_/aktualnoci/kopia_finazz
2010.xls
>

O, tym urzędom które znam wyróżnienie zniknęło, w sumie się nie dziwię :)

--
Tomek

do góry

Dnia 29-07-2010 o 16:38:40 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

> Mamy A.D. 2010 a ja regularnie co kwartał dostaję wezwania z powodu
> zgubionych deklaracji (nie przeze mnie - przez US), niewpłaconych
> podatków
> (czyt.: przy kawie się coś pomieszało, ale nie mi), nieprzybitej
> pieczątki na VAT-7K
> (kierownik działu wymaga), braku "aktywnego konta do zwrotów" (z powodu
> "zniknięcia" dwóch zgłoszonych kont),
> a na dokładkę protokoły z czynności sprawdzających zawierają szkolne
> błędy w liczbach przepisywanych z deklaracji
> (swoją drogą - po cholerę?? - przecież mają deklaracje).
>
> Pytanie do sondy - czy pora zmienić US, czy tak jest "wszędzie" ?
>

Do kolekcji - czy wpłata VAT dn. 26/07/2010 za 2.kwartał, jest wpłatą *po
terminie* ?


--
Tomek

do góry

W dniu 30-07-2010 12:30, Tomek pisze:
> Dnia 29-07-2010 o 16:38:40 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>
>> Mamy A.D. 2010 a ja regularnie co kwartał dostaję wezwania z powodu
>> zgubionych deklaracji (nie przeze mnie - przez US), niewpłaconych
>> podatków
>> (czyt.: przy kawie się coś pomieszało, ale nie mi), nieprzybitej
>> pieczątki na VAT-7K
>> (kierownik działu wymaga), braku "aktywnego konta do zwrotów" (z
>> powodu "zniknięcia" dwóch zgłoszonych kont),
>> a na dokładkę protokoły z czynności sprawdzających zawierają szkolne
>> błędy w liczbach przepisywanych z deklaracji
>> (swoją drogą - po cholerę?? - przecież mają deklaracje).
>>
>> Pytanie do sondy - czy pora zmienić US, czy tak jest "wszędzie" ?
>>
>
> Do kolekcji - czy wpłata VAT dn. 26/07/2010 za 2.kwartał, jest wpłatą
> *po terminie* ?

Oczywiście, że jest w terminie.
Kto Ci powiedział, że nie jest?> Masz to na piśmie - rzuć skan.

Pytanie tylko, czy Twoje konto zostało faktycznie obciążone 26 lipca?
Ale to już sprawa między Tobą a bankiem, US nic do tego nie ma


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On 2010-07-30 14:18, Maddy wrote:
> Pytanie tylko, czy Twoje konto zostało faktycznie obciążone 26 lipca?
> Ale to już sprawa między Tobą a bankiem, US nic do tego nie ma

Nawet konto nie musi zostać obciążone. Wystarczy, że dyspozycja została
złożona w terminie i były wolne środki (NSA, sygn. akt IFSK1157/05).

Piotrek

do góry

Dnia 30-07-2010 o 14:18:03 Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):

> W dniu 30-07-2010 12:30, Tomek pisze:
>> Dnia 29-07-2010 o 16:38:40 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> Mamy A.D. 2010 a ja regularnie co kwartał dostaję wezwania z powodu
>>> zgubionych deklaracji (nie przeze mnie - przez US), niewpłaconych
>>> podatków
>>> (czyt.: przy kawie się coś pomieszało, ale nie mi), nieprzybitej
>>> pieczątki na VAT-7K
>>> (kierownik działu wymaga), braku "aktywnego konta do zwrotów" (z
>>> powodu "zniknięcia" dwóch zgłoszonych kont),
>>> a na dokładkę protokoły z czynności sprawdzających zawierają szkolne
>>> błędy w liczbach przepisywanych z deklaracji
>>> (swoją drogą - po cholerę?? - przecież mają deklaracje).
>>>
>>> Pytanie do sondy - czy pora zmienić US, czy tak jest "wszędzie" ?
>>>
>>
>> Do kolekcji - czy wpłata VAT dn. 26/07/2010 za 2.kwartał, jest wpłatą
>> *po terminie* ?
>
> Oczywiście, że jest w terminie.
> Kto Ci powiedział, że nie jest?> Masz to na piśmie - rzuć skan.
>
> Pytanie tylko, czy Twoje konto zostało faktycznie obciążone 26 lipca?
> Ale to już sprawa między Tobą a bankiem, US nic do tego nie ma
>

Dziś w rozmowie telefonicznej z księgowością w US, w związku z rzekomo
niewpłaconym
podatkiem za I kw., Miła Pani mnie przeprosiła za wezwanie
przedegzekucyjne które wysłała,
powiedzała żebym je podarł, a następnie stwierdziła że za II kw. wpłaciłem
po terminie,
bo ma zaksięgowane z datą wpływu 26/07.

W pierwszej chwili nie zorientowałem się, że 25. to była niedziela i
powiedziałem jej,
że pewnie przelew wyszedł dzień po tym jak go nadałem (a bank obciąża mi
konto z chwilą zlecenia, więc byłoby ok)
- na co usłuszałem że u nich się liczy data wpływu do US, więc wpływ z
datą 26. to już po terminie.

Także o ile jest to tylko "ustna" wpadka konkretnego urzędnika, o tyle to
wezwanie odnośnie uregulowania wpłaconego podatku
pokazuje że coś złego tam się dzieje, no i nie jest to już pierwszy raz
kiedy w tym konkretnym urzędzie mam podobne kwiatki
wynikające z nieznajomości obowiązujących przepisów

--
Tomek

do góry