t napisał(a):
>
> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie wcelowalem :)
>
>

hmm. dzieki za odpowiedz. juz mi jasniej troche.
Jeszcze tylko jednego nie jestem pewna - do ewidencji przychodow wpisuje
tylko te pozycje, ktore moga byc opodatkowane podatkiem vat? (czyli w
moim przypadku bylyby to umowy z przekazaniem praw autorskich). dobrze
rozumiem?
Czy taka ewidencje nalezy zglaszac do US? nie moge sie doszukac czy tak
czy nie.
no i nie wiem jeszcze czy liczyc kwote netto czy brutto. chociaz jak
znam zycie to pewnie brutto..

pozdawiam,
ola

do góry

t napisał(a):
>
> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie wcelowalem :)
>
>
>

jeszcze jedno mam pytanie:
czy w takiej ewidencji przychodów, jezeli w danym dniu/ miesiacu/
kwartale nie mam zadnego dochodu, to powinnam wpisywac w rubryke kwote
0zl? to juz imho by byla niezla paranoja zwazywszy na ilosc moich umow
(4 od poczatku roku), ale chyba niczemu juz sie nie zdziwie..

pozdrawiam,
ola

do góry

Dnia 25-07-2006 o 00:27:16 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl> napisał:

> t napisał(a):
>> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie
>> wcelowalem :)
>>
>
> hmm. dzieki za odpowiedz. juz mi jasniej troche.
> Jeszcze tylko jednego nie jestem pewna - do ewidencji przychodow wpisuje
> tylko te pozycje, ktore moga byc opodatkowane podatkiem vat? (czyli w
> moim przypadku bylyby to umowy z przekazaniem praw autorskich). dobrze
> rozumiem?
> Czy taka ewidencje nalezy zglaszac do US? nie moge sie doszukac czy tak
> czy nie.
> no i nie wiem jeszcze czy liczyc kwote netto czy brutto. chociaz jak
> znam zycie to pewnie brutto..

Ewidencje prowadzisz sama dla siebie, niegdzie nie zgłaszasz,
wpisujesz tylko to co polega pod VAT.
Co do netto/brutto, to rozumiem że chodzi Ci o dochodowy, bo VATu
jeszcze nie płacisz? Wpisujesz sprzedaż, czyli kwote brutto z umowy o
dzieło.

pozdrawiam

do góry

Dnia 25-07-2006 o 00:52:56 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl> napisał:

> t napisał(a):
>> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie
>> wcelowalem :)
>>
>
> jeszcze jedno mam pytanie:
> czy w takiej ewidencji przychodów, jezeli w danym dniu/ miesiacu/
> kwartale nie mam zadnego dochodu, to powinnam wpisywac w rubryke kwote
> 0zl? to juz imho by byla niezla paranoja zwazywszy na ilosc moich umow
> (4 od poczatku roku), ale chyba niczemu juz sie nie zdziwie..

Ewidencje prowadzisz w danym roku, nie miesięcznie, gdyż ma ona określić
moment wejścia w VAT. Więc Twoja powinna mieć w tym roku 4 pozycje,
i rubryki takie jak LP, UMOWA, KWOTA UMOWY, SUMA, POZOSTAŁO LIMITU,
poczytaj sobie ustawę i poszukaj w necie, są przykładowe ewidencje.
Jeśli w zeszłym roku też miałaś takie umowy to zrób sobie za tamten rok
też taką
ewidencję, tylko mapiętaj że pierwszy rok wykonywania czynności
oVATowanych jest rokiem
'specjlanym' i kwota limitu liczy się w nim proporcjonalnie do dni
sprzedaży(czyli
od pierwszej umowy do kjońca roku - mimo że nie jest to zgoidne z ustawą
USy tak to liczą).


pozdrawiam

do góry

t napisał(a):
> Dnia 25-07-2006 o 00:52:56 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl> napisał:
>
> > t napisał(a):
> >> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie
> >> wcelowalem :)
> >>
> >
> > jeszcze jedno mam pytanie:
> > czy w takiej ewidencji przychodów, jezeli w danym dniu/ miesiacu/
> > kwartale nie mam zadnego dochodu, to powinnam wpisywac w rubryke kwote
> > 0zl? to juz imho by byla niezla paranoja zwazywszy na ilosc moich umow
> > (4 od poczatku roku), ale chyba niczemu juz sie nie zdziwie..
>
> Ewidencje prowadzisz w danym roku, nie miesięcznie, gdyż ma ona określić
> moment wejścia w VAT. Więc Twoja powinna mieć w tym roku 4 pozycje,
> i rubryki takie jak LP, UMOWA, KWOTA UMOWY, SUMA, POZOSTAŁO LIMITU,
> poczytaj sobie ustawę i poszukaj w necie, są przykładowe ewidencje.
> Jeśli w zeszłym roku też miałaś takie umowy to zrób sobie za tamten rok
> też taką
> ewidencję, tylko mapiętaj że pierwszy rok wykonywania czynności
> oVATowanych jest rokiem
> 'specjlanym' i kwota limitu liczy się w nim proporcjonalnie do dni
> sprzedaży(czyli
> od pierwszej umowy do kjońca roku - mimo że nie jest to zgoidne z ustawą
> USy tak to liczą).
>
>
> pozdrawiam

To ja sie podlacze.

Czy data uzyskania przychodu w przypadku nieprowadzenia DG jest
data podpisania umowy, czy data wystawienia rachnuku. Jak dla mnie
to powinna byc data rachunku, ale kto wie...

cbull

do góry

Dnia 25-07-2006 o 10:15:35 cbull <c...@p...onet.pl> napisał:

>
> t napisał(a):
>> Dnia 25-07-2006 o 00:52:56 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl>
>> napisał:
>>
>> > t napisał(a):
>> >> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie
>> >> wcelowalem :)
>> >>
>> >
>> > jeszcze jedno mam pytanie:
>> > czy w takiej ewidencji przychodów, jezeli w danym dniu/ miesiacu/
>> > kwartale nie mam zadnego dochodu, to powinnam wpisywac w rubryke kwote
>> > 0zl? to juz imho by byla niezla paranoja zwazywszy na ilosc moich umow
>> > (4 od poczatku roku), ale chyba niczemu juz sie nie zdziwie..
>>
>> Ewidencje prowadzisz w danym roku, nie miesięcznie, gdyż ma ona określić
>> moment wejścia w VAT. Więc Twoja powinna mieć w tym roku 4 pozycje,
>> i rubryki takie jak LP, UMOWA, KWOTA UMOWY, SUMA, POZOSTAŁO LIMITU,
>> poczytaj sobie ustawę i poszukaj w necie, są przykładowe ewidencje.
>> Jeśli w zeszłym roku też miałaś takie umowy to zrób sobie za tamten rok
>> też taką
>> ewidencję, tylko mapiętaj że pierwszy rok wykonywania czynności
>> oVATowanych jest rokiem
>> 'specjlanym' i kwota limitu liczy się w nim proporcjonalnie do dni
>> sprzedaży(czyli
>> od pierwszej umowy do kjońca roku - mimo że nie jest to zgoidne z ustawą
>> USy tak to liczą).
>>
>>
>> pozdrawiam
>
> To ja sie podlacze.
>
> Czy data uzyskania przychodu w przypadku nieprowadzenia DG jest
> data podpisania umowy, czy data wystawienia rachnuku. Jak dla mnie
> to powinna byc data rachunku, ale kto wie...

I tutaj mnie zagiąłeś :)
Przy DG do VATu liczy się data wystawienia faktury/rachunku uproszczonego,
ale do KPiR liczy się data wypłaty.
Ale sądzę że przyjęcie daty rachunku jest najbezpieczniejsze, gdyż
dopiero rachunek potwierdza sprzedaż, przecież zamawiający nie musi
zaakceptować dzieła.
Co do tej uproszczonej ewidencji to nie przjemowałbym się nią tak bardzo,
chodzi tylko o to żeby ją prowadzić i ustalić moment przejścia na VAT,
a jak w dacie się pomylisz to pis z kulawą nogą się tym nie zainteresuje.

>
> cbull
>

do góry

t napisał(a):
> Dnia 25-07-2006 o 00:27:16 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl> napisał:
>
>> t napisał(a):
>>> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie
>>> wcelowalem :)
>>>
>>
>> hmm. dzieki za odpowiedz. juz mi jasniej troche.
>> Jeszcze tylko jednego nie jestem pewna - do ewidencji przychodow
>> wpisuje tylko te pozycje, ktore moga byc opodatkowane podatkiem vat?
>> (czyli w moim przypadku bylyby to umowy z przekazaniem praw
>> autorskich). dobrze rozumiem?
>> Czy taka ewidencje nalezy zglaszac do US? nie moge sie doszukac czy
>> tak czy nie.
>> no i nie wiem jeszcze czy liczyc kwote netto czy brutto. chociaz jak
>> znam zycie to pewnie brutto..
>
> Ewidencje prowadzisz sama dla siebie, niegdzie nie zgłaszasz,
> wpisujesz tylko to co polega pod VAT.
> Co do netto/brutto, to rozumiem że chodzi Ci o dochodowy, bo VATu
> jeszcze nie płacisz? Wpisujesz sprzedaż, czyli kwote brutto z umowy o
> dzieło.
>

wielkie dzieki za odpowiedzi! nawet nie wiesz jak mi pomogles.
pozdrawiam,
aleksandra

do góry

Dnia 25-07-2006 o 19:03:26 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl> napisał:

> t napisał(a):
>> Dnia 25-07-2006 o 00:27:16 aleksandra <a...@g...USUN.TO.3d.pl>
>> napisał:
>>
>>> t napisał(a):
>>>> Miało byc Art. 109, ust 1/2, Żubr już pusty i w klawisze nie
>>>> wcelowalem :)
>>>>
>>>
>>> hmm. dzieki za odpowiedz. juz mi jasniej troche.
>>> Jeszcze tylko jednego nie jestem pewna - do ewidencji przychodow
>>> wpisuje tylko te pozycje, ktore moga byc opodatkowane podatkiem vat?
>>> (czyli w moim przypadku bylyby to umowy z przekazaniem praw
>>> autorskich). dobrze rozumiem?
>>> Czy taka ewidencje nalezy zglaszac do US? nie moge sie doszukac czy
>>> tak czy nie.
>>> no i nie wiem jeszcze czy liczyc kwote netto czy brutto. chociaz jak
>>> znam zycie to pewnie brutto..
>> Ewidencje prowadzisz sama dla siebie, niegdzie nie zgłaszasz,
>> wpisujesz tylko to co polega pod VAT.
>> Co do netto/brutto, to rozumiem że chodzi Ci o dochodowy, bo VATu
>> jeszcze nie płacisz? Wpisujesz sprzedaż, czyli kwote brutto z umowy o
>> dzieło.
>>
>
> wielkie dzieki za odpowiedzi! nawet nie wiesz jak mi pomogles.
> pozdrawiam,
> aleksandra


maj pleżer :)

do góry

On Mon, 24 Jul 2006, aleksandra wrote:

> t napisał(a):
>> Powinnaś prowadzić ewidencje przychodów w celu określenia momentu
>> wpadnięcia w VAT.
>> Jeśli nie prowadzisz i US Cię przyłapie to masz gwarantowane 22% od
>> całości.
>
> hmm. znam tylko ksiege przychodow w przypadku opodatkowania w formie
> ryczaltu.

Dla VAT bez znaczenia. Przepisy pozwalają niekiedy używać w drugą
stronę, czyli ewidencji VAT do ewidencjonowania przychodów - np. na
KPiR takie zezwolenie jest na pewno.

> u mnie jest to podatek dochodowy od osob fizycznych, gdzie zaliczka
> jest odprowadzana przez zleceniodawce.

Primo: ale liczona jest przez zleceniobiorcę, prawda? I to zleceniobiorca
ma wykazać np. kwotę kosztu (bo niby skąd zleceniodawca ma znać kwoty
wydatków uznane za koszty jeśli podatnik zleceniobiorca nie korzysta
z KUP ryczałtowego - to nie zleceniodawca a biorca ma kwity!)
A JEŚLI umowa podlega pod VAT to trzeba sobie uświadomić jedno: VAT
rozlicza się OSOBNO.

> poza tym nie wyobrazam sobie
> prowadzenia ewidencji przychodow dla tych czterech umow o dzielo, ktore mam
> podpisane w tym roku.

Widać trzeba potrenować wyobraźnię :)

A wyobrażasz sobie że było na grupie omawianych kilka przypadków kiedy
właśnie za brak ewidencji sprzedaży VAT US "wtopił" podatnika, któremu
przysługiwało zwolnienie?
Zapodaj groups.google.pl -> zaawansowane, grupa *.podatki a hasło
"allegro".

> czy aby na pewno dobrze sie zrozumielismy?

Na pewno zrozumiałaś co "t" napisał :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Tue, 25 Jul 2006, cbull wrote:

> t napisał(a):
>> 'specjlanym' i kwota limitu liczy się w nim proporcjonalnie do dni
>> sprzedaży(czyli
>> od pierwszej umowy do kjońca roku - mimo że nie jest to zgoidne z ustawą
>> USy tak to liczą).

U... a dlaczego nie jest zgodne z ustawą?
Wyjaśnienie "dlaczego tak" oparte jest o ciągłość "okresu sprzedaży",
inaczej mówiąc: sprzedaż jest "punktowa" ale "okres" jest ciągły,
i fakt że 31.XII nie było sprzedaży nie prowadzi do wniosku że okres
sprzedaży się urwał :) - po prawdzie BYŁA taka teza że liczą się TYLKO
dni sprzedaży, ale dawno temu :)
Wszystkie nowsze opisy bazują na tym "okresie" jako ciągłym odcinku
czasu. Od dnia 1. sprzedaży do dnia kolejnej sprzedaży - być może
w następnym roku, dlatego do końca roku do liczenia limitu.

Zakładam że nie chcesz odwoływać się do "okresu wykonywania"?
Takiego pojecia wobec limitu (w VAT) nie ma!

> To ja sie podlacze.
>
> Czy data uzyskania przychodu w przypadku nieprowadzenia DG jest
> data podpisania umowy, czy data wystawienia rachnuku. Jak dla mnie
> to powinna byc data rachunku, ale kto wie...

IMHO odpowiedź jest ustawie.
Datą sprzedaży jest zakończenie umowy (usługi) bądź wydanie towaru.
W przypadku faktury jest zezwolenie na to aby obowiązek podatkowy
uznać w dniu wystawienia f-ry. Wniosku czy rachunek jest f-rą już
nie pamiętam :( (było niedawno) ale... po pierwsze zasada "opóźniania"
zezwala w przypadku ogólnym tylko na 7 dni (dla dochodowego rachunek
z umowy osobistej może być dowolnie później wystawiony!) i to jest
IMO ważniejsze.

Krótko mówiąc: dla VAT *nie* liczy się data wystawienia r-ku (z ew.
zastrzeżeniem "do 7 dni" dla f-ry) ale data wykonania umowy!
Nie kojarzę przepisu stanowiącego inaczej tylko z powodu umow osobistej!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry