Witam,

W lutym 2011 r. kupiłem samochód.
W marcu go ubezpieczyłem i kupiłem nowe opony.

Teraz chcę go wprowadzić do ewidencji ŚT.
Z tego co czytałem, koszty ubezpieczenia nie zwiększają wartości
początkowej.
Pytanie 1: Czy koszt zakupu opon zwiększa wartość początkową?
Pytanie 2: Czy koszt ubezpieczenia poniesiony w marcu (który nie może
powiększyć wartości początkowej) mogę wrzucić bezpośrednio w koszty we
wrześniu, tj. w miesiącu, w którym wprowadzam auto do ewidencji? Jeśli tak,
to czy całą kwotę z polisy czy tylko proporcjonalną część?

Z góry Wielkie Dzięki za wszelkie podpowiedzi.
Pozdrawiam


----
Konto za darmo?
Wszystkie bankomaty bez prowizji?
http://tiny.pl/hm9tr

do góry

> Pytanie 1: Czy koszt zakupu opon zwiększa wartość początkową?

Tak / nie. Za mało danych.

Dwa przykłady:
1. Kupiłeś za granicą niesprawny samochód i zanim go zarejestrowałeś
musiałeś wymienić te opony, bo inaczej by ci go nie zarejestrowali (nie dali
pierwszego przeglądu).
2. Kupiłeś sprawny samochód, ale po miesiącu doszełeś do wniosku, że czas
opony wymienić.

W pierwszym przypadku powiększyłbym wartość początkową auta, w drugim nie.

> Pytanie 2: Czy koszt ubezpieczenia poniesiony w marcu (który nie może
> powiększyć wartości początkowej) mogę wrzucić bezpośrednio w koszty we

Moim zdaniem nie.

Poszukaj w necie informacji na ten temat, jest tego dużo. Dwa ciekawe linki
mogę ci dać, bo mam w ulubionych :)
http://tiny.pl/h1q2z
http://tiny.pl/h1q23

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j5do8g$7dn$1@news.onet.pl...
>
>> Pytanie 2: Czy koszt ubezpieczenia poniesiony w marcu (który nie może
>> powiększyć wartości początkowej) mogę wrzucić bezpośrednio w koszty we
>
> Moim zdaniem nie.
>
> Poszukaj w necie informacji na ten temat, jest tego dużo. Dwa ciekawe
> linki mogę ci dać, bo mam w ulubionych :)
> http://tiny.pl/h1q2z
> http://tiny.pl/h1q23

Dzięki.
Informacji w sieci jest sporo (w tych artykułach też), ale nigdzie nie
znalazłem odniesienia do sytuacji, o której pisałem.
Wszystko co znalazlem dotyczy 2 przypadków:
1) Samochód jest już w ewidencji. Poniesiono wydatek na ubezpieczenie.
Ubezpieczenie jest/nie jest kosztem jednorazowo/w rozbiciu na 2 lata.
2) Poniesiono wydatek na ubezpieczenie. Następnie wprowadzono auto do
ewidencji. Ubezpieczenie nie powiększa wartości początkowej.

Ale nigdzie nie piszą czy w tym drugim przypadku to ubezpieczenie można by
wrzucić w koszty z kilkumiesięcznym poślizgiem.
Wydatek poniesiony w czasie gdy auto jeszcze nie było w ewidencji. Teraz już
jest w ewidencji i korzysta z tego ubezpieczenia. Czy to ubezpieczenie
będzie kosztem?

do góry

On Wed, 21 Sep 2011, Greg wrote:

> Pytanie 2: Czy koszt ubezpieczenia poniesiony w marcu (który nie może
> powiększyć wartości początkowej) mogę wrzucić bezpośrednio w koszty we
> wrześniu, tj. w miesiącu, w którym wprowadzam auto do ewidencji?

Pytanie: a jak to się ma do wymogu kosztów ogólnych, zawartych
w słowach "w celu"?
Taka złośliwość ustawodawcy: do przepisu o kosztach uzyskania
nie wpisał wymogu "użycia w celu". Wpisał "poniesienie w celu".
Natomiast dla amortyzacji ST jest wyjątek (dla amortyzacji
WNiP już nie, sprawdź w przepisie[1]).

Jak kupię coś co kwalifikuje się do wyposażenia "dla siebie"
(znaczy w celu osobistym), to nie ma później podstaw prawnych
do uznania tego czegoś za KUP w DG, nawet jeślibym tego do
DG używał. Koszty eksploatacyjne "poniesione w celu DG" oczywiście
będę mógł wliczyć.
Ale jeśli to samo "coś" da się zakwalifikować do ŚT i poddam
je po zaewidencjonowaniu do DG (w EŚT) amortyzacji, to
amortyzację mogę wliczyć w koszt. Bo dla amortyzacji ŚT jest
wymóg "używania w celu". Wyjątkowy wymóg, nie zasada :)
Taki drobny podatkowy ficzer.

FYI: nie, nie wpadłbym na to :> dawno temu tu na grupie było
wyjaśniane. Chyba Orka wyjaśniała regularnie że wyposażenia
nie da się "później wciągnąć do DG" (i innych kosztów
ogólnych dotyczy to w równym stopniu, musi być "nabycie
w celu", a nie "zużycie w celu": to działa w drugą stronę,
zużycie w innym celu niż DG wywala z kosztów DG, ale
zużycie w celu DG nie powoduje pojawienia się kosztu,
poza wyjątkami)
[1] i na to też mi kiedyś zwrócono uwagę, bo się rozpędziłem :>
np. program komputerowy musi być "nabyty w celu", bo inaczej
nie da się wpuścić w KUP ani bezpośrednio ani przez amortyzację.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1109240101130.3508@quad...
> On Wed, 21 Sep 2011, Greg wrote:
>
>> Pytanie 2: Czy koszt ubezpieczenia poniesiony w marcu (który nie może
>> powiększyć wartości początkowej) mogę wrzucić bezpośrednio w koszty we
>> wrześniu, tj. w miesiącu, w którym wprowadzam auto do ewidencji?
>
> Pytanie: a jak to się ma do wymogu kosztów ogólnych, zawartych
> w słowach "w celu"?
> Taka złośliwość ustawodawcy: do przepisu o kosztach uzyskania
> nie wpisał wymogu "użycia w celu". Wpisał "poniesienie w celu".
> Natomiast dla amortyzacji ST jest wyjątek (dla amortyzacji
> WNiP już nie, sprawdź w przepisie[1]).
>
> Jak kupię coś co kwalifikuje się do wyposażenia "dla siebie"
> (znaczy w celu osobistym), to nie ma później podstaw prawnych
> do uznania tego czegoś za KUP w DG, nawet jeślibym tego do
> DG używał. Koszty eksploatacyjne "poniesione w celu DG" oczywiście
> będę mógł wliczyć.
> Ale jeśli to samo "coś" da się zakwalifikować do ŚT i poddam
> je po zaewidencjonowaniu do DG (w EŚT) amortyzacji, to
> amortyzację mogę wliczyć w koszt. Bo dla amortyzacji ŚT jest
> wymóg "używania w celu". Wyjątkowy wymóg, nie zasada :)
> Taki drobny podatkowy ficzer.
>
> FYI: nie, nie wpadłbym na to :> dawno temu tu na grupie było
> wyjaśniane. Chyba Orka wyjaśniała regularnie że wyposażenia
> nie da się "później wciągnąć do DG" (i innych kosztów
> ogólnych dotyczy to w równym stopniu, musi być "nabycie
> w celu", a nie "zużycie w celu": to działa w drugą stronę,
> zużycie w innym celu niż DG wywala z kosztów DG, ale
> zużycie w celu DG nie powoduje pojawienia się kosztu,
> poza wyjątkami)
> [1] i na to też mi kiedyś zwrócono uwagę, bo się rozpędziłem :>
> np. program komputerowy musi być "nabyty w celu", bo inaczej
> nie da się wpuścić w KUP ani bezpośrednio ani przez amortyzację.


OK. Dzięki.

do góry