-
21. Data: 2004-02-23 19:10:50
Temat: Re: samochod
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 23 Feb 2004, Jureq wrote:
>+ CHRIS wrote:
>+
>+ Nie wiem dlaczego Maddy ma coś przeciw zestawowi "umowa
>+ kupna-sprzedaży" + paragon fiskalny.
Zastrzegam że ja przeciw paragonowi nic nie mam :)
A Maddy chyba też nie, skoro i sprzedaż bezrachunkową
dopuściła... raczej protestowała przeciw "rachunkom"
na 'towar' (czyli coś co pod VAT podlega) u VATmana !
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
22. Data: 2004-02-23 19:13:33
Temat: Re: samochod
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 23 Feb 2004, Jureq wrote:
>+ Maddy wrote:
>+
>+ >> czy taka fakture wpisuje do kpir jako przychod? a kosztem jest
>+ >> wartosc poczatkowa minus odpisy amortyzacyjne ?
>+ >
>+ > Do KPiR idzie końcowy wynik rownania: kwota sprzedaży - wartośc
>+ > początkwoa + dokonana amotyzacja.
>+
>+ A ja muszę stwierdzić, że już kilkakrotnie widziałem w poradnikach dla
>+ prowadzących działalność, zalecenie wpisywania w KPiR tak jak podał
>+ CHRIS
Czyli osobno "sprzedaż" i osobno "koszt" ?
No dobrze. A co byś powiedział na tytuł "rozliczenienie sprzedaży
samochodu (ST)" i 2 pozycje w 1 linii: kolumna 7 wartość sprzedaży,
kol. 14 (wartość początkowa - amortyzacja) ?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
23. Data: 2004-02-24 10:00:03
Temat: Re: samochod
Od: "Carlosky" <O...@N...pl>
Użytkownik "Jureq" <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl> napisał w wiadomości
news:c1d1dr$17h8$2@news.atman.pl...
> Czy uważasz, że przy wysiadaniu z samolotu w locie zakładnie
> spadochronu "to niepotrzebne marnowanie czasu i energii tworczych i
> inteligentnych ludzi"? Spodziewane ekekty są podobne
dobra ksiegowa jest rownie przydatna jak dobry spadochron :))
a co do marnowania czasu to nie zajmuj sie sam ksiegowoscia tylko zarabiaj
tyle zeby Cie bylo stac na zatrudnienie dobrego specjalisty i po
problemie...
pozdrawiam,
carlosky
www.freefly.pl
-
24. Data: 2004-02-25 07:29:17
Temat: Re: samochod
Od: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl>
Gotfryd Smolik news wrote:
> Czyli osobno "sprzedaż" i osobno "koszt" ?
> No dobrze. A co byś powiedział na tytuł "rozliczenienie sprzedaży
> samochodu (ST)" i 2 pozycje w 1 linii: kolumna 7 wartość sprzedaży,
> kol. 14 (wartość początkowa - amortyzacja) ?
Dokładnie o to mi chodziło - w jednej linii. Skutek dodatkowy (chociaż
może mniej istotny) jest taki, że nie następuje zafałszowanie wielkości
"obrotu". Tylko pytanie: tak można to było wpisać w poprzednich latach,
czy także po zmianach obowiązujących od stycznia?