http://www.rp.pl/artykul/2,293982_Pensja_zony_obnizy
_podatek_z_firmy_meza.html

Ktoś wie o co chodzi? Przecież zatrudnienie żony to jest głupi pomysł:
ZUS i tak idzie za 800zł, trzeba się bawić w dodatkowe etatowe opapierowanie
- i zaliczanie wynagrodzenia do KUP wiele nie zmieni?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 10:16
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.usp898j6l60ql1@unk>):

> Ktoś wie o co chodzi? Przecież zatrudnienie żony to jest głupi pomysł:


No był. Bo było podwójne opodatkowanie.

> ZUS i tak idzie za 800zł,

No idzie jak jest osobą współpracującą. A jak będzie zatrudniona na 1/7
etatu, to nie pójdzie, prawda?

> trzeba się bawić w dodatkowe etatowe
> opapierowanie - i zaliczanie wynagrodzenia do KUP wiele nie zmieni?

No zmieni wiele, bo można będzie zatrudnić żonę np. do pomocy na kilka
godzin w tygodniu.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia 21-04-2009 o 11:12:08 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 10:16
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.usp898j6l60ql1@unk>):
>
>> Ktoś wie o co chodzi? Przecież zatrudnienie żony to jest głupi pomysł:
>
>
> No był. Bo było podwójne opodatkowanie.
>
>> ZUS i tak idzie za 800zł,
>
> No idzie jak jest osobą współpracującą. A jak będzie zatrudniona na 1/7
> etatu, to nie pójdzie, prawda?

Bo?

>
>> trzeba się bawić w dodatkowe etatowe
>> opapierowanie - i zaliczanie wynagrodzenia do KUP wiele nie zmieni?
>
> No zmieni wiele, bo można będzie zatrudnić żonę np. do pomocy na kilka
> godzin w tygodniu.
>

Ale po co się bawić skoro osoba współpracująca bez papierów
może pomagać i godzinę i 100 godzin.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 11:23
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.usqcc0otl60ql1@unk>):

>>> Ktoś wie o co chodzi? Przecież zatrudnienie żony to jest głupi pomysł:
>> No był. Bo było podwójne opodatkowanie.
>>> ZUS i tak idzie za 800zł,
>> No idzie jak jest osobą współpracującą. A jak będzie zatrudniona na 1/7
>> etatu, to nie pójdzie, prawda?
> Bo?

Bo będzie zatrudniona na 1/7 a nie jako osoba współpracująca.

>>> trzeba się bawić w dodatkowe etatowe
>>> opapierowanie - i zaliczanie wynagrodzenia do KUP wiele nie zmieni?
>> No zmieni wiele, bo można będzie zatrudnić żonę np. do pomocy na kilka
>> godzin w tygodniu.
> Ale po co się bawić skoro osoba współpracująca bez papierów
> może pomagać i godzinę i 100 godzin.

Właśnie dlatego, że od współpracującej jest duży zus.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia 21-04-2009 o 11:45:12 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 11:23
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.usqcc0otl60ql1@unk>):
>
>>>> Ktoś wie o co chodzi? Przecież zatrudnienie żony to jest głupi pomysł:
>>> No był. Bo było podwójne opodatkowanie.
>>>> ZUS i tak idzie za 800zł,
>>> No idzie jak jest osobą współpracującą. A jak będzie zatrudniona na 1/7
>>> etatu, to nie pójdzie, prawda?
>> Bo?
>
> Bo będzie zatrudniona na 1/7 a nie jako osoba współpracująca.
>

A jakieś zmiany ostatnio były?


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 12:06
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.usqedpq7l60ql1@unk>):

>> Bo będzie zatrudniona na 1/7 a nie jako osoba współpracująca.
> A jakieś zmiany ostatnio były?

zając, ja coś czuję, że ty tu nie na polowanie przychodzisz...

Masz jakieś informacje prawne, to je przekaż a nie baw się w półsłówka.
--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia 21-04-2009 o 12:20:28 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 12:06
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.usqedpq7l60ql1@unk>):
>
>>> Bo będzie zatrudniona na 1/7 a nie jako osoba współpracująca.
>> A jakieś zmiany ostatnio były?
>
> zając, ja coś czuję, że ty tu nie na polowanie przychodzisz...
>
> Masz jakieś informacje prawne, to je przekaż a nie baw się w półsłówka.

Jakie półsłowka? To chyba grupowy konsensus jest,
że za małżonka pracownika płaci się 800 ZUS-u - chyba
że ostatnio były jakieś zmiany, albo już mi mózg do reszty
fale EM wypaliły.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 12:27
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.usqfcka1l60ql1@unk>):

> Jakie półsłowka? To chyba grupowy konsensus jest,
> że za małżonka pracownika płaci się 800 ZUS-u -

No jeśli będzie jako współpracownik, a jak pracownik, to normalnie. Tak jak
rozumiałem dyskusje.

> chyba
> że ostatnio były jakieś zmiany, albo już mi mózg do reszty
> fale EM wypaliły.

No właśnie i taka rozmowa z tobą... Ja się nie znam, więc próbuję od Ciebie
uzyskać informacje, dlaczego miało by się płacić cały zus...

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia 21-04-2009 o 12:33:59 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

>
> No właśnie i taka rozmowa z tobą... Ja się nie znam, więc próbuję od Ciebie
> uzyskać informacje, dlaczego miało by się płacić cały zus...
>

To wziąłbyś ustawę o sus i sprawdził zamiast marudzić. Ja tego badziewia nie lubię,
ale skoro sam nie zbrudzisz rąk, to proszę:

Art. 8. 1. Za pracownika uważa się osobę pozostającą w stosunku pracy, z
zastrzeżeniem ust. 2 i 2a.

2. Jeżeli pracownik spełnia kryteria określone dla osób współpracujących, o których
mowa w ust. 11 - dla celów ubezpieczeń społecznych jest traktowany jako osoba
współpracująca.

11. Za osobę współpracującą z osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz
zleceniobiorcami, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 i 5, uważa się małżonka, dzieci
własne, dzieci drugiego małżonka i dzieci przysposobione, rodziców, macochę i ojczyma
oraz osoby przysposabiające, jeżeli pozostają z nimi we wspólnym gospodarstwie
domowym i współpracują przy prowadzeniu tej działalności lub wykonywaniu umowy
agencyjnej lub umowy zlecenia; nie dotyczy to osób, z którymi została zawarta umowa o
pracę w celu przygotowania zawodowego.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2009-04-21, Tomek <t...@o...pl> wrote:

[...]

> Ale po co się bawić skoro osoba współpracująca bez papierów
> może pomagać i godzinę i 100 godzin.

Wprawdzie to vat.pl, ale może pozwoli to na dalszą dyskusję:
http://www.vat.pl/1801_osoba_wspolpracujaca_zawrzyj_
umowe__aktualnosci_vatpl_2645.php

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry