Mam pytanie od znajomego który chce rozpocząć prywatną działalność -
tłumaczenia.
1. Czy jeśli rozpocznie w połowie miesiąca, to ZUS musi płacić za cały
miesiąc?
2. Jaka jest najkorzystniejsza forma opodatkowania dla tłumaczy (przy małej
ilości zleceń)?
3. Czy musi założyć firmowe konto w banku, czy wystarczy prywatne konto ROR?
Olka

do góry

Ola <n...@s...me> napisał(a):

> Mam pytanie od znajomego który chce rozpocząć prywatną działalność -
> tłumaczenia.
> 1. Czy jeśli rozpocznie w połowie miesiąca, to ZUS musi płacić za cały
> miesiąc?

IMO, proporcjonalnie do ilośći dni które zostały do kóńca miesiąca ale co
szkodzi przedzwonić do twojego oddzaiłu ZUS lub zerknąc na ich stronę
internetową www.zus.gov.pl

> 2. Jaka jest najkorzystniejsza forma opodatkowania dla tłumaczy (przy małej
> ilości zleceń)?

Brak mi wiedzy jak to z wami jest ale chyba ryczałt lub kpir


> 3. Czy musi założyć firmowe konto w banku, czy wystarczy prywatne konto ROR?

Jezeli chodzi o składki ZUS i jeżeli opłacasz je tylko za siebie to spokojnie
możesz je płącić ze swojego ROR, wiele banków z dostepem internetowym (ROR)ma
takie formatki w swojej ofercie np. BZWBK 24 (najtaniej 0,50zł), mBank (chyba
1 zł a z firmowego mBiznes za darmo) .... Z prawnego punktu widzenia (czyt.
US-owego :) nie ma też przeciwskazań aby płacić z tego konta podatki do US,
jednak blokada wynika z regulaminów jakie wprowadzają banki (od firmy to
więcej kasują) jednak w twoim przypadku jak jeszce dzialasz pod własnym
nawiskiem i nie masz jakiś większych "firmowych" nagłówków to i to by przeszło

> Olka

Sark

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik Ola <n...@s...me> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aqrqf8$9ad$...@a...dialog.net.pl...

> 1. Czy jeśli rozpocznie w połowie miesiąca, to ZUS musi płacić za cały
> miesiąc?

Nie, oblicza proporcje, płaci za ilość dni, która obejmuje DG. Jeżeli w
danym miesiącu był już zatrudniony to płaci (wcześniej obliczając) tylko
zdrowotną.

> 2. Jaka jest najkorzystniejsza forma opodatkowania dla tłumaczy (przy
małej
> ilości zleceń)?

Najprostszą formą w jego przypadku byłaby karta podatkowa, jednak ja usilnie
będę każdemu polecał zasady ogólne ze względu na większe pole manewru ;)

> 3. Czy musi założyć firmowe konto w banku, czy wystarczy prywatne konto
ROR?

Musi założyć firmowe.

Pozdrawiam
Smerf

do góry

Użytkownik "Smerf" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aqtfvo$o9r$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ola <n...@s...me> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:aqrqf8$9ad$...@a...dialog.net.pl...
>
> > 2. Jaka jest najkorzystniejsza forma opodatkowania dla tłumaczy (przy
> małej
> > ilości zleceń)?
>
> > 3. Czy musi założyć firmowe konto w banku, czy wystarczy prywatne konto
> ROR?
>
> Musi założyć firmowe.

Nie "musi" a "moze".
W szczegolnosci, ze ma to byc dla tłumacza.
Trzeba miec tyc tylko sile argumentow w banku jak pojawia sie pierwsze
wplywy od klientow i bank zacznie fikac.
Druge porcje silnych argumentow trzeba miec w sytuacji, gdy bank zacznie
kwestionowac przelewy wychodzace z tego konta (czyli VAT i PDOF).
Polecam archiwum grupy pspp oraz pbb.

Pozdrawiam,
Karol



Pozdrawiam,
Karol

do góry

Sark <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> > 3. Czy musi założyć firmowe konto w banku, czy wystarczy prywatne konto
ROR?
>
> Jezeli chodzi o składki ZUS i jeżeli opłacasz je tylko za siebie to
spokojnie
> możesz je płącić ze swojego ROR, wiele (..)

Oczywiście musisz na stosownych drukach zawiadomic o tych kontach i ZUS i US
jak związanych z twoja działanością.

A poniżej jeszcze cytat"
========================
Rachunek firmowy w internecie

Pytanie: (20.05.02)
Prowadząc działalność gospodarczą muszę mieć założone konto w banku. Czy
jedynym kontem firmowym może być konto założone w wirtualnym banku, który
znajduje się w innym mieście (województwie) niż siedziba mojej firmy?

Odpowiedź:
Nie ma żadnych przeszkód, aby rachunkiem firmowym był rachunek w banku
internetowym, i żeby był to rachunek jedyny. Należy jednak pamiętać o kilku
rzeczach:

1) potrzebne będą wyciągi w formie drukowanej &#8211; niezbędne do prowadzonej
rachunkowości i do potwierdzenia w razie potrzeby aktu dokonania zapłaty w
urzędzie skarbowym czy ZUS &#8211; należy się wobec tego zorientować, czy bank
dostarcza wyciągi w formie papierowej i ile to kosztuje,

2) niektóre regulaminy rachunków bieżących w bankach internetowych wykluczają
używanie ich do regulowania płatności związanych z działalnością gospodarczą &#8211;
proszę przed założeniem rachunku poprosić o regulamin,

3) należy się zorientować, w jakim terminie od złożenia przelewu obciążane
jest konto zlecającego &#8211; ma to znaczenie dla zachowania terminów płatności na
rzecz budżetu lub kontrahentów.

Proszę również nie zapomnieć o konieczności wysłania do Urzędu Skarbowego w
którym podatnik płaci zaliczki na podatek dochodowy formularza
aktualizacyjnego NIP-1, w którym należy zgłosić fakt założenia i podać dane
rachunku bankowego.
====================================

Sark

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Nie "musi" a "moze".
> W szczegolnosci, ze ma to byc dla tłumacza.

A czym to sie rozni??? Czy namykasz o wolnych zawodach?
no moze ich prawo nie dotyczy
Art. 2. 1. Działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy jest zarobkowa
działalność wytwórcza, handlowa, budowlana, usługowa oraz poszukiwanie,
rozpoznawanie i eksploatacja zasobów naturalnych, wykonywana w sposób
zorganizowany i ciągły.

> Trzeba miec tyc tylko sile argumentow w banku jak pojawia sie pierwsze
> wplywy od klientow i bank zacznie fikac.
> Druge porcje silnych argumentow trzeba miec w sytuacji, gdy bank zacznie
> kwestionowac przelewy wychodzace z tego konta (czyli VAT i PDOF).
> Polecam archiwum grupy pspp oraz pbb.

Ciekawe, ze zostal pominniety fakt koniecznosci opodatkowania konta
wykorzystywanego do DG, ale moze to nie wazne.

Adam

do góry

Użytkownik "Adamski" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aqtl27$j5f$1@news.tpi.pl...
> > Nie "musi" a "moze".
> > W szczegolnosci, ze ma to byc dla tłumacza.
>
> A czym to sie rozni??? Czy namykasz o wolnych zawodach?
> no moze ich prawo nie dotyczy
> Art. 2. 1. Działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy jest zarobkowa
> działalność wytwórcza, handlowa, budowlana, usługowa oraz poszukiwanie,
> rozpoznawanie i eksploatacja zasobów naturalnych, wykonywana w sposób
> zorganizowany i ciągły.

1. Gdzie tu o wolnych zawodach
2. Gdzie tekst, ze "musi" zalozyc konto?

> > Trzeba miec tyc tylko sile argumentow w banku jak pojawia sie pierwsze
> > wplywy od klientow i bank zacznie fikac.
> > Druge porcje silnych argumentow trzeba miec w sytuacji, gdy bank zacznie
> > kwestionowac przelewy wychodzace z tego konta (czyli VAT i PDOF).
> > Polecam archiwum grupy pspp oraz pbb.
>
> Ciekawe, ze zostal pominniety fakt koniecznosci opodatkowania konta
> wykorzystywanego do DG, ale moze to nie wazne.

Drugorzedne.

Karol

do góry

> 1. Gdzie tu o wolnych zawodach

Ja nie pisalem ze w cytowanym tekscie jest o wolnych zawodach.

> 2. Gdzie tekst, ze "musi" zalozyc konto?

Art. 13.1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną
działalnością gospodarczą, a w razie posiadania więcej niż jednego
rachunku - do wskazania jednego z nich jako rachunku podstawowego i
zawiadomienia o tym banku, w którym rachunek jest otwarty, oraz właściwego
urzędu skarbowego; zawiadamiając urząd skarbowy należy podać nazwę i adres
banku oraz numer rachunku bankowego albo podstawowego rachunku bankowego,
3) zawiadomienia właściwego urzędu skarbowego oraz banku, w którym otwarty
jest podstawowy rachunek bankowy związany z wykonywaną działalnością
gospodarczą, o posiadaniu rachunków bankowych w innych bankach, informując o
nazwach i adresach banków oraz o numerach rachunków bankowych,
4) zawiadomienia banków, w których otwarte są inne rachunki bankowe tego
przedsiębiorcy, o nazwie i adresie banku, w którym otwarty jest rachunek
podstawowy tego przedsiębiorcy związany z wykonywaną działalnością
gospodarczą.

> > > Trzeba miec tyc tylko sile argumentow w banku jak pojawia sie pierwsze
> > > wplywy od klientow i bank zacznie fikac.
> > > Druge porcje silnych argumentow trzeba miec w sytuacji, gdy bank
zacznie
> > > kwestionowac przelewy wychodzace z tego konta (czyli VAT i PDOF).
> > > Polecam archiwum grupy pspp oraz pbb.

Przepraszam ale w swietle powyzszego twoje dywagacje uznaje za bzdury

> > Ciekawe, ze zostal pominniety fakt koniecznosci opodatkowania konta
> > wykorzystywanego do DG, ale moze to nie wazne.
>
> Drugorzedne.

No coz, ja dla kogo. Oczywiscie istnieje margines bledu w przychodach, ale
jest to zawsze blad. Pozwol, ze nie skomentuje drugorzednosci
nieewidoncjonowanych przychodow podlegajacych opodatkowaniu.

Adam

do góry

> Krótko mówiąc: *jeśli ma* to *musi* powiadomić.
> Mieć NIE MUSI.
> Oczywiście pod warunkiem że nie będzie łamał przy okazji
> INNYCH przepisów dot. operacji gospodarczych: ale to zależy
> co będzie tłumaczył ! Jeśli ma zamiar obsłużyć tłumaczenie
> na kwotę dajmy na to 30000 zł (za JEDNĄ usługę) to owszem,
> nie obejdzie się; Jeśli 300 usług po 100 zł...
>
> Coś przeoczyłem w cytowanym tekscie ?? ;)

Domyslam sie , ze chcesz powiedzec ze jesli ma "male" uslugi to nie musi
miec konta? Jest napisane, ze pow. 3000 musi regulowac bezgotowkowo, ale
nie wynika z tego ze nie musi miec konta skoro musi zawiadomic urzad o
posiadaniu konta.
teraz tworze
np zus trzeb aplacic z rachunku bankowego - koniecznie. Mozna z ror? Raczej
nie bo nie jest to tachunek ziwazany z dg.
Podatki chyba tez placi sie juz z konta - ror?? nieee jest to czynnosc
zwiazana z dg.
Ostatecznie dla ryzykantom mozmna polecic zawiadomienie US o koncie do DG
jako rorze.

No jest jeszcze jedna mozliwosc
liczysz na restrukturyzacje - nie plac podatkow ani zus - ale tez sie nie da
bo restrukturyzacja nie obejmuje skladek na konto 52 :)

Adam
P.S. sorka za dalekoidadze skroty myslowe

do góry

On Wed, 13 Nov 2002, Adamski wrote:
[...]
>+ > 2. Gdzie tekst, ze "musi" zalozyc konto?
>+
>+ Art. 13.1. Przedsiębiorca jest obowiązany do:
>+ 2) zawiadomienia urzędu skarbowego, właściwego ze względu na podatek
>+ dochodowy, o posiadaniu rachunku bankowego związanego z wykonywaną

Krótko mówiąc: *jeśli ma* to *musi* powiadomić.
Mieć NIE MUSI.
Oczywiście pod warunkiem że nie będzie łamał przy okazji
INNYCH przepisów dot. operacji gospodarczych: ale to zależy
co będzie tłumaczył ! Jeśli ma zamiar obsłużyć tłumaczenie
na kwotę dajmy na to 30000 zł (za JEDNĄ usługę) to owszem,
nie obejdzie się; Jeśli 300 usług po 100 zł...

Coś przeoczyłem w cytowanym tekscie ?? ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry