On Wed, 16 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Ale bo ona właśnie bardzo niewyraźnie stanowi. A do tego może być
>+ jeszcze, że wszystko ładnie, tylko przepis niezgodnie z procedurą...

Ano tak.
Po prawdzie to OT - ale pamiętasz jak skończyła się afera
o "przecinek wstawiony przez Kancelarię Sejmu" ?
Mi już umknęło... tylko pamiętam że było :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0502161943250.15344@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 16 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ Ale bo ona właśnie bardzo niewyraźnie stanowi. A do tego może być
> >+ jeszcze, że wszystko ładnie, tylko przepis niezgodnie z procedurą...
>
> Ano tak.
> Po prawdzie to OT - ale pamiętasz jak skończyła się afera
> o "przecinek wstawiony przez Kancelarię Sejmu" ?
> Mi już umknęło... tylko pamiętam że było :]

Moja skleroza jest większa niż Twoja :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

>
> Moja skleroza jest większa niż Twoja :)
>

Lecytyna na Wasze problemy

"w ustawie z dnia 6 czerwca 1997r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz.
553) w art. 156 w § 1 w pkt 2 zamiast wyrazów
"ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej choroby realnie
zagrażającej życiu"
powinny być wyrazy
"ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie
zagrażającej życiu".

Pzdrv Mario

do góry

On Thu, 17 Feb 2005, Mario wrote:

> + Lecytyna na Wasze problemy

O to to, thx :)
Pytałem czy może jeszcze ktoś pamięta jak się *skończyło* :)
Bo była sprawa sądowa... cywilna... więc rozstrzygnięcie nie mogło
opierać się na "zaufaniu" (i "odpuszczeniu" stronie która została
wpuszczona w maliny), w najlepszym dla stron przypadku przegrywający
mógł uzyskać odszkodowanie od państwa.
Ale najpierw ktoś musiał przegrać...

Ach: ja wiem :) - wiem co chcesz powiedzieć :) !
"daj palec...." :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry