du hast mich gefragt pisze:

> Dnia 12/6/2004 10:17 AM, Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:
>
>
>>
>> To STANOWCZO ZA MALO.. by wpasc w 4 prog w styczniu..
>
> W KF: *nikt nigdy* niezależnie ile by nie zarabiał nie wpadnie w 4 próg
> w styczniu w tym rozumieniu, że bęsdzie płacił zaliczkę styczniową wg
> podwyższonej stawki.


Czegos nie zrozumialem..
jesli JEST PRACOWNIKIEM i pobiera pensje ostatniego, to w stycziu
pracodawca oblicza i potraca zaliczke...
Pit oczywiscei wysyla wlutym, ale zaliczka jest zastyczen..

Boguslaw

do góry

Dnia 12/8/2004 10:58 AM, Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:

> du hast mich gefragt pisze:
>
>>
>>W KF: *nikt nigdy* niezależnie ile by nie zarabiał nie wpadnie w 4 próg
>>w styczniu w tym rozumieniu, że bęsdzie płacił zaliczkę styczniową wg
>>podwyższonej stawki.
>
>
>
> Czegos nie zrozumialem..
> jesli JEST PRACOWNIKIEM i pobiera pensje ostatniego, to w stycziu
> pracodawca oblicza i potraca zaliczke...
> Pit oczywiscei wysyla wlutym, ale zaliczka jest zastyczen..

Pierwsza zaliczka będzie zawsze 19% bo podwyższoną zaliczkę stosuje się
od miesiąca następnego po miesiącu, w którym przekroczono próg.

--
gefragt

do góry

In article <cp6lt7$4vs$1@atlantis.news.tpi.pl>,
du hast mich gefragt <d...@k...pl> wrote:

> Dnia 12/8/2004 10:58 AM, Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:
>
> > du hast mich gefragt pisze:
> >
> >>
> >>W KF: *nikt nigdy* niezależnie ile by nie zarabiał nie wpadnie w 4 próg
> >>w styczniu w tym rozumieniu, że bęsdzie płacił zaliczkę styczniową wg
> >>podwyższonej stawki.
> >
> >
> >
> > Czegos nie zrozumialem..
> > jesli JEST PRACOWNIKIEM i pobiera pensje ostatniego, to w stycziu
> > pracodawca oblicza i potraca zaliczke...
> > Pit oczywiscei wysyla wlutym, ale zaliczka jest zastyczen..
>
> Pierwsza zaliczka będzie zawsze 19% bo podwyższoną zaliczkę stosuje się
> od miesiąca następnego po miesiącu, w którym przekroczono próg.

Chyba że ktoś nie jest pracownikiem i "zaliczkę oblicza się według
skali...".

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Dnia 12/8/2004 12:04 PM, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:

>>>du hast mich gefragt pisze:
>>Pierwsza zaliczka będzie zawsze 19% bo podwyższoną zaliczkę stosuje się
>>od miesiąca następnego po miesiącu, w którym przekroczono próg.
>
>
> Chyba że ktoś nie jest pracownikiem i "zaliczkę oblicza się według
> skali...".
>

Jeżeli jest prezesem banku to jest rozliczany tak jak pracownik ->
działalność wykonywana osobiście.



--
gefragt

do góry

On Mon, 6 Dec 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ To STANOWCZO ZA MALO.. by wpasc w 4 prog w styczniu..

A po co ci wpaść zaraz w styczniu ?? ;)
Podatnik przekracza próg. Kiedyś, nie w styczniu.
Podatnik składa deklarację 40%. Za pół roku US się do niego
dobiera, powiada że miało być 50%.... Za dwa lata już jest
sprawa apelacyjna przed NSA... ;)

>+ tak wiec moze kilka osob zaplac 10 % od nadwyzki ponad 600 000...
>+
>+ Wiec o co ten placz GW , ze Prezydent robi im prezent ?

...bo do końca roku to się trochę uzbiera :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Tue, 7 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ Czytałem tekst. I jednak mnie to zastanawia. Bo przecież ta zaliczka
>+ będzie należna do ewentualnego wyroku TK. A one nie działają wstecz.

Sprzeciw.
Jak podatnik NIE zapłaci podatku - to sprawa jest przed sądem,
jak rozumiem - NSA. I sąd może orzec zgodnie z Konstytucją, sąd
może zwrócić się do TK... nieważne - sąd MOŻE orzec ZGODNIE
Z PRAWEM. Oczywiście wyrok w tej sprawie nie ma znaczenia dla
inncyh spraw... ! - ale AFAIK to wcale nie musi być NAJPIERW
wyroku TK ani wyrok ten nie musi "działać wstecz" !
Dobrze gadam ? ;)

>+ Owszem, postępowania można wznawiać, decyzje uchylać - ale tu tego nie
>+ ma.

Zgoda.
IMHO to jest z podejścia podatnika - ryzykanta, który Z GÓRY zakłada
że "powalczy"... i NIE liczy na to że US coś mu zwróci :)
Jasne że w tym przypadku to nie "zarabiający" ale jego płatnik powinien
się "postawić"... :)
Choć... podatnik chyba też może - przy rozliczeniu rocznym...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <cp6nja$c68$2@atlantis.news.tpi.pl>,
du hast mich gefragt <d...@k...pl> wrote:

> Dnia 12/8/2004 12:04 PM, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:
>
> >>>du hast mich gefragt pisze:
> >>Pierwsza zaliczka będzie zawsze 19% bo podwyższoną zaliczkę stosuje się
> >>od miesiąca następnego po miesiącu, w którym przekroczono próg.
> >
> >
> > Chyba że ktoś nie jest pracownikiem i "zaliczkę oblicza się według
> > skali...".
> >
>
> Jeżeli jest prezesem banku to jest rozliczany tak jak pracownik ->
> działalność wykonywana osobiście.

Chyba że ktoś nie jest rozliczany jak pracownik. Słuchaj, ja się czepiam
tylko kwantyfikatora, tego *nikt nigdy*.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

In article <Pine.WNT.4.61.0412092259120.1924@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 7 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ Czytałem tekst. I jednak mnie to zastanawia. Bo przecież ta zaliczka
> >+ będzie należna do ewentualnego wyroku TK. A one nie działają wstecz.
>
> Sprzeciw.
> Jak podatnik NIE zapłaci podatku - to sprawa jest przed sądem,
> jak rozumiem - NSA. I sąd może orzec zgodnie z Konstytucją, sąd
> może zwrócić się do TK... nieważne - sąd MOŻE orzec ZGODNIE
> Z PRAWEM.
>
Ale przecież "zgodnie z prawem" to jest "50 proc. od nadwyżki"...

> Oczywiście wyrok w tej sprawie nie ma znaczenia dla
> inncyh spraw... ! - ale AFAIK to wcale nie musi być NAJPIERW
> wyroku TK ani wyrok ten nie musi "działać wstecz" !
> Dobrze gadam ? ;)
>
A nie wiem, bo przyznam, że nie za bardzo rozumiem, co chcesz tu wykazać
:)

> >+ Owszem, postępowania można wznawiać, decyzje uchylać - ale tu tego nie
> >+ ma.
>
> Zgoda.
> IMHO to jest z podejścia podatnika - ryzykanta, który Z GÓRY zakłada
> że "powalczy"... i NIE liczy na to że US coś mu zwróci :)
> Jasne że w tym przypadku to nie "zarabiający" ale jego płatnik powinien
> się "postawić"... :)
> Choć... podatnik chyba też może - przy rozliczeniu rocznym...
>
Znów mam duże oczy. W każdym razie póki co mamy sytuację, że prezydent
podpisał i 50% wchodzi. Więc pożyjemy i zobaczymy.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

Dnia 12/10/2004 12:26 PM, Użytkownik Jarek Spirydowicz napisał:

...
> Chyba że ktoś nie jest rozliczany jak pracownik. Słuchaj, ja się czepiam
> tylko kwantyfikatora, tego *nikt nigdy*.
>

Tak, masz rację, teoretycznie istnieją przedsiębiorcy osiągający
przychody tej wielkości rozliczający się wg skali i teoretycznie w 2005
też tacy mogą istnieć.


--
gefragt

do góry

In article <cpc5b5$1c3$1@nemesis.news.tpi.pl>,
du hast mich gefragt <d...@k...pl> wrote:

> Tak, masz rację, teoretycznie istnieją przedsiębiorcy osiągający
> przychody tej wielkości rozliczający się wg skali i teoretycznie w 2005
> też tacy mogą istnieć.
>
:))

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry