Obowiązkowe ubezpieczenie chorobowe dla przedsiębiorcy (projekt)

http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5
/artykuly/32_8879.htm?idDzialu=32&idArtykulu=8879

a w nim: "Objęcie osób prowadzących działalność gospodarczą obowiązkowo
ubezpieczeniem chorobowym jest - zdaniem posłów przygotowujących projekt
- zmianą nie tylko oczekiwaną przez przedsiębiorców, ale także bardzo
korzystną dla systemu ubezpieczeń społecznych."

andy_nek

do góry

Andrzej Kłos pisze:
> Obowiązkowe ubezpieczenie chorobowe dla przedsiębiorcy (projekt)
>
> http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5
/artykuly/32_8879.htm?idDzialu=32&idArtykulu=8879
>
>
> a w nim: "Objęcie osób prowadzących działalność gospodarczą obowiązkowo
> ubezpieczeniem chorobowym jest - zdaniem posłów przygotowujących projekt
> - zmianą nie tylko oczekiwaną przez przedsiębiorców, ale także bardzo
> korzystną dla systemu ubezpieczeń społecznych."


Oczekiwaną przez przedsiębiorców? Kto tego oczekuje, ten już jest
ubezpieczony. Czy ONI są idiotami, czy traktują NAS jak idiotów?

Spieszę zauważyć, że korzystną dla systemu ubezpieczeń społecznych
byłaby również podwyżka składek o 100, 300%. Tylko co z tego wynika?

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Kłos pisze:
> Obowiązkowe ubezpieczenie chorobowe dla przedsiębiorcy (projekt)
>
> http://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5
/artykuly/32_8879.htm?idDzialu=32&idArtykulu=8879
>
>
> a w nim: "Objęcie osób prowadzących działalność gospodarczą obowiązkowo
> ubezpieczeniem chorobowym jest - zdaniem posłów przygotowujących projekt
> - zmianą nie tylko oczekiwaną przez przedsiębiorców, ale także bardzo
> korzystną dla systemu ubezpieczeń społecznych."


I kolejny cytat od debili dla debili:

"Ponadto zgodnie z argumentacją ustawodawcy kwota składek na
ubezpieczenie chorobowe wynosi tylko 46,94 zł, co nie powinno zbytnio
obciążać finansowo prowadzących działalność gospodarczą,"

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Kłos pisze:
> a w nim: "Objęcie osób prowadzących działalność gospodarczą obowiązkowo
> ubezpieczeniem chorobowym jest - zdaniem posłów przygotowujących projekt
> - zmianą nie tylko oczekiwaną przez przedsiębiorców, ale także bardzo
> korzystną dla systemu ubezpieczeń społecznych."
Będzie szczególnie korzystna, gdy ci przedsiębiorcy, wpłacając do ZUS
około 500 PLN rocznie, zaczną masowo korzystać ze zwolnień lekarskich ;-)
Żeby się ta składka zwróciła wystarczy około 20 dni zwolnienia rocznie,
przy czym za te 20 dni będzie dodatkowo proporcjonalnie obniżona kwota
składek na emerytury, renty itp, więc zysk dla przedsiębiorcy podwójny -
może osły mają jednak rację? ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Maciek wrote:
> [...]
> może osły mają jednak rację? ;-)

Czyli stoisz na stanowisku, że to raczej dywersja a nie głupota ;-)

Piotrek

do góry

Maciek w <news:he17io$n72$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

> Andrzej Kłos pisze:
>> a w nim: "Objęcie osób prowadzących działalność gospodarczą obowiązkowo
>> ubezpieczeniem chorobowym jest - zdaniem posłów przygotowujących projekt
>> - zmianą nie tylko oczekiwaną przez przedsiębiorców, ale także bardzo
>> korzystną dla systemu ubezpieczeń społecznych."
> Będzie szczególnie korzystna, gdy ci przedsiębiorcy, wpłacając do ZUS
> około 500 PLN rocznie, zaczną masowo korzystać ze zwolnień lekarskich ;-)
> Żeby się ta składka zwróciła wystarczy około 20 dni zwolnienia rocznie,
> przy czym za te 20 dni będzie dodatkowo proporcjonalnie obniżona kwota
> składek na emerytury, renty itp, więc zysk dla przedsiębiorcy podwójny -
> może osły mają jednak rację? ;-)

Pewnie ust 1798 artykułu 2788 ustawy o zmianie ustawy będzie zawierał zapis,
że sie nie należy po 30 dniach ciąglęgo...


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 18-11-2009 o 17:50:07 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> Maciek wrote:
>> [...]
>> może osły mają jednak rację? ;-)
>
> Czyli stoisz na stanowisku, że to raczej dywersja a nie głupota ;-)
>

Nie da się tego udowodnić, ale dziwnym zbiegiem okoliczności ostatnio jest
wysyp projektów które przy odrobinie złej woli mogą rozłożyć każdy biznes
(czyt. głównie małe polskie firmy, będące motorem gospodarki).

--
Tomek

do góry

Tomek wrote:
> Nie da się tego udowodnić, ale dziwnym zbiegiem okoliczności ostatnio jest
> wysyp projektów które przy odrobinie złej woli mogą rozłożyć każdy biznes
> (czyt. głównie małe polskie firmy, będące motorem gospodarki).

Przy obowiązkowym ubezpieczeniu chorobowym raczej pewnie jest, że
przedsiębiorca - nie odbiegający zdrowiem od średniej - nie tylko nie
dołoży do ZUS, ale będzie jeszcze w stanie parę złotych "wyrwać".
I tu właśnie dopatruję się dywersji.

No chyba, że to nie o to chodziło wnioskodawcom.
Wtedy IMHO raczej mamy do czynienia z głupotą.

Piotrek

do góry

Dnia 18-11-2009 o 18:15:41 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> Tomek wrote:
>> Nie da się tego udowodnić, ale dziwnym zbiegiem okoliczności ostatnio
>> jest
>> wysyp projektów które przy odrobinie złej woli mogą rozłożyć każdy
>> biznes
>> (czyt. głównie małe polskie firmy, będące motorem gospodarki).
>
> Przy obowiązkowym ubezpieczeniu chorobowym raczej pewnie jest, że
> przedsiębiorca - nie odbiegający zdrowiem od średniej - nie tylko nie
> dołoży do ZUS, ale będzie jeszcze w stanie parę złotych "wyrwać".
> I tu właśnie dopatruję się dywersji.
>
> No chyba, że to nie o to chodziło wnioskodawcom.
> Wtedy IMHO raczej mamy do czynienia z głupotą.
>

Ah, nie zrozumiałem więc.

Nie wiem ile tego chorobowgo wypłacają ale trzeba
chyba trochę poleżeć żeby odrobić?

--
Tomek

do góry

Tomek wrote:
> Ah, nie zrozumiałem więc.
>
> Nie wiem ile tego chorobowgo wypłacają ale trzeba
> chyba trochę poleżeć żeby odrobić?

Bez przesady.

Jeśli Google nie kłamie to wprawdzie kokosów się na tym nie zrobi, ale
dwie infekcje powinny załatwić rentowność inwestycji w obowiązkowe
ubezpieczenie chorobowe ;-)

Piotrek

do góry