-
31. Data: 2006-12-14 13:35:46
Temat: Re: rachunek bankowy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 14 Dec 2006, m...@g...com wrote:
> Ok, co do VATu ustępuję. Ale co do PIT4 wydaje mi się że mam rację.
Wydaje mi się że masz :), IMO przy zapłacie z PIT-4 wypada to
zrobić z konta zgłoszonego w US.
W sąsienim poście przypominam coś co kiedyś również było już na
grupie: mianowicie ustawy podatkowe posługują się pojęciem "konta
wykorzystywanego w DG", nikt nigdy nie wskazał przepisu że nie
wolno posługiwać się kontem osobistym.
Oczywiście byłoby to złamanie umowy z bankiem - ale czy naruszenie
przepisów?
> Zresztą offtopicznie się strasznie zrobiło
Czasem trzeba się "przegryźć" :)
pzdr, Gotfryd
-
32. Data: 2006-12-14 14:09:25
Temat: Re: podatki osobiste (było: rachunek bankowy)
Od: "[www.goldap.info.pl]" <w...@g...net>
>> Ok, co do VATu ustępuję. Ale co do PIT4 wydaje mi się że mam rację.
>
> Wydaje mi się że masz :), IMO przy zapłacie z PIT-4 wypada to
> zrobić z konta zgłoszonego w US.
Zalóżmy że jestem ojcem. I potrzebuję niańki do dzieci. Nie porowadzę DG.
Nie mam pojęcia o zatrudnianiu nianiek, ale z tego co wiem, można je
zatrudnić na *umowę o pracę*. Wypłacając wynagrodzenie i odpowadzajac od
niego zaliczkę na podatek, muszę sporządzić PIT4. Mylę się? Jesli nie, to
wychodzi z tego, że można nie prowadzic działalnosci i mieć obowiazek
składania PIT4 i wpłacania zaliczek na podatek. Idąc dalej w tym kierunku -
w US na NIP3 nie musze informować o numerach swoich kont. Jako nieprowadzący
działanosci, NIP1 nie musiałem składać. Zatem jak mam podaćw US numer konta?
Napisać oswiadczenie? Dodatkowo to jest tylko moje zobowiazanie. I nie
zwiazane z żadnadziałalnością. Jest to zatem osobiste zobowiazanie.
Co o tym myślicie?
-
33. Data: 2006-12-14 20:42:33
Temat: Re: podatki osobiste (było: rachunek bankowy)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 14 Dec 2006, [www.goldap.info.pl] wrote:
> Zalóżmy że jestem ojcem. I potrzebuję niańki do dzieci. Nie porowadzę DG.
> Nie mam pojęcia o zatrudnianiu nianiek, ale z tego co wiem, można je
> zatrudnić na *umowę o pracę*.
Najwyraźniej nie można wskazać przepisu zabraniającego.
Inna rzecz, że w przepisach nie ma szczegółowych wskazówek co do takiego
stosunku pracy w zakresie "nie DG".
> Wypłacając wynagrodzenie i odpowadzajac od
> niego zaliczkę na podatek, muszę sporządzić PIT4. Mylę się?
Hm... no nie ma jak wskazać haka. Znaczy trzeba zaprzeczyć pytaniu
czy się mylisz :)
> Jesli nie, to
> wychodzi z tego, że można nie prowadzic działalnosci
...a być "zakładem pracy" w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym...
> i mieć obowiazek składania PIT4 i wpłacania zaliczek na podatek.
Mhm.
> Idąc dalej w tym kierunku -
> w US na NIP3 nie musze informować o numerach swoich kont. Jako nieprowadzący
> działanosci, NIP1 nie musiałem składać. Zatem jak mam podaćw US numer konta?
Mam inne pytanie: a z czego wynika konieczność wpłacania podatku
przelewem przez nieprowadzącego DG?
Nawet prowadzący DG ale rozliczający się kartą podatkową mogą wpłacać
podatek do kasy!
A numer konta MOŻNA podać na NIP-3, prawda?
> Napisać oswiadczenie? Dodatkowo to jest tylko moje zobowiazanie.
Ale nie Twoje pieniądze.
Pieniądze są powierzone - pobrane z wynagrodzenia na rzecz Skarbu
Państwa, najpierw są częścią wynagrodzenia później majątkiem
państwowym, w żadnym momencie nie są majątkiem podatnika :)
> I nie
> zwiazane z żadnadziałalnością. Jest to zatem osobiste zobowiazanie.
W tym znaczeniu to przelew gospodarczy dokonywany przez prowadzącego
DG również jest "zobowiązaniem osobistym"! :)
Zaiste, brak dobrej i jednoznacznej nomenklatury na porozróżnianie
"prywatnych", "osobistych", "gospodarczych" i podobnych składników
majątku, bo znaczenie słów zależy od kontekstu przepisu :( - czasem
inaczej dla pojęć cywilnych, inaczej dla administracyjnych.
IMO w omawianym przypadku wypadałoby powiedzieć że jest to
zobowiązanie "za które podatnik odpowiada osobiscie".
Ale nie jest to jego zobowiązanie :)
> Co o tym myślicie?
Mam nadzieję ze skutecznie zaplątałem :O
pzdr, Gotfryd
-
34. Data: 2006-12-18 08:44:14
Temat: Re: rachunek bankowy
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Tue, 12 Dec 2006 14:04:13 +0100, Herbi napisał(a):
> Dnia 12 gru o godzinie 13:54, na pl.soc.prawo.podatki, t napisał(a):
>>> Nie przedkładasz do US umowy z bankiem. Wpisujesz tylko w NIP-1 (2) nr
>>> rachunku.
>> Update from source, update ;)
> Umowa z bankiem ma być "obrabiana" przez US????
> Wolne żarty.
W moim US (Kraków-Nowa Huta) żądali albo umowy, albo potwierdzenia z banku o
prowadzeniu konta firmowego.
> Czy skoro masz siedzibę w miejscu "X" to przedstawiasz do USu umowy o
> sprzedaż energii, o dostawę wody, o wywóz śmieci itp itd?
Bez przedstawienia umowy o wynajmie lokalu (i pozostawienia w US kopii) pani
w NIP nie zgodziła się na zmianę danych adresowych firmy...
> To przecież tajemnica pomiędzy bankiem a właścicielem rachunku.
Powiedz to mojemu US... Ale podobno w tym konkretnym się nudzą i lubią się
babrać w pierdułkach :-/
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"To nie logika, to polityka"
(c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006
-
35. Data: 2006-12-18 20:24:35
Temat: Re: rachunek bankowy
Od: "Matt Dz." <m...@i...edu.ms-NO-SPAM.please>
Adamski wrote:
> Z czego wynika, ze prowadzac DG musze miec biezacy rachunek bankowy.
> Przeszukałem ordynacje i ustawe VAT i nic nie znalazlem. Zle szukalem, czy
> po prostu sa to fanaberie US, ktory mnie zmusza do poinformaowania o
> rachunku biezacym.
"Aby prowadzić działalność gospodarczą, nie trzeba koniecznie zakładać
firmowego konta."
"W rozliczeniach z innymi firmami także nie jest także potrzebne konto
firmowe. Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej nakłada dopiero
taki obowiązek w sytuacji, gdy kwota jednorazowej transakcji pomiędzy
przedsiębiorstwami przekracza 15 tys. euro, czyli obecnie ponad 57 tys.
złotych."
http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/199,
0,207559.html
Pozdrawiam,
Matt P. Dz.