Czy wyslanie jednego awiza, ktorego zreszta nie otrzymalam (zawinila poczta
lub sasiedzi) z informacja, ze mam placic okreslona wysokosc podatku od
gruntu (czy jak on sie nazywa) przez gmine, na adres, w ktorym jestem
zameldowana to wystarczaca procedura?
Nie zaplacilam, bo nie otrzymalam i ostatnio dostalam przesylke (tym razem
za potwierdzeniem zwrotnym) z wyliczonymi kwotami i znacznie
przewyzszajacymi miesiecznie kwotami kary, ktore mam zaplacic za przesylke
(ekspresowa) i grozeniem windykacja naleznosci przez sad.
W gminie znaleziono dokument, ze zawiadomiono mnie wysylanie awizo i
poinformowano, ze jesli nie odebralam (a fizycznie do mnie nie wlynelo!!!),
to juz moja wina.
Prosze o pomoc w tej sprawie. Kwoty nie byly wysokie, ale uwazam, ze cos tu
nie gra,
dzieki

do góry

Użytkownik "mpj" <t...@t...kielce.pl> napisał w wiadomości
news:bkuinq$rb3$1@inews.gazeta.pl...
> Czy wyslanie jednego awiza, ktorego zreszta nie otrzymalam (zawinila
poczta
> lub sasiedzi) z informacja, ze mam placic okreslona wysokosc podatku od
> gruntu (czy jak on sie nazywa) przez gmine, na adres, w ktorym jestem
> zameldowana to wystarczaca procedura?
> Nie zaplacilam, bo nie otrzymalam i ostatnio dostalam przesylke (tym razem
> za potwierdzeniem zwrotnym) z wyliczonymi kwotami i znacznie
> przewyzszajacymi miesiecznie kwotami kary, ktore mam zaplacic za przesylke
> (ekspresowa) i grozeniem windykacja naleznosci przez sad.
> W gminie znaleziono dokument, ze zawiadomiono mnie wysylanie awizo i
> poinformowano, ze jesli nie odebralam (a fizycznie do mnie nie
wlynelo!!!),
> to juz moja wina.
> Prosze o pomoc w tej sprawie. Kwoty nie byly wysokie, ale uwazam, ze cos
tu
> nie gra,
> dzieki
Niestety mają rację :( Art. 150 Ordynacji podatkowej.
Od 1 września była tutaj zmiana i teraz jest, że poczta przechowuje 14 dni i
zawiadamia dwukrotnie o przesyłce. Niestety nie mam poprzedniej wersji, z
tego co pamiętam to na poczcie leżało 7 dni i jedno awizo. Być może urząd
musiał wysyłać dwukrotnie? I to jedyna Twoja nadzieja.
--
Pozdrawiam
Mirek

do góry

###----- w odpowiedzi na list od Miki -----###
> Niestety mają rację :( Art. 150 Ordynacji podatkowej.

a nie lepiej tutaj pasuje art. 43 i 44 KPA?
http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU1960030016
8?OpenDocument


--
Pozdrawiam
hADeSik

podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...

do góry

###----- w odpowiedzi na list od Miki -----###
> Będę się upierał, że do podatków stosuje się Ordynację podatkową a nie KPA.

i to jest właśnie kolejny idiotyzm naszego prawa - nie wiadomo jaką
ustawę zastosować do poszczególnych przypadków...

> Merytorycznie niewiele to zresztą zmienia: zostawia się gdzieś pismo (
> gmina, poczta, sąsiad) a w skrzynce lub drzwiach zawiadomienie. Po tygodniu
> lub obecnie dwóch uważa się pismo za doręczone.

faktycznie pod względem merytorycznym praktycznie wychodzi na to samo, ale:
- podstawowym przepisem określającym zasady doręczania pism jest kodeks
postępowania administracyjnego (stosują go chyba urzędy, sądy itp. itd...)
- ordynacja podatkowa ma zastosowanie do przepisów które się do niej
odwołują (a można przecież było w OP napisać, że w zakresie doręczenia
pism ma zastosowanie odpowiedni przepis KPA)
- ustawa z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych
(Dz.U. Nr 9 poz. 31 z późn. zm.) o ile pamiętam nie odwołuje się się w
treści do ordynacji podatkowej...

--
Pozdrawiam
hADeSik

podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...

do góry

Użytkownik "hADeSik" <h...@h...sru> napisał w wiadomości
news:bkvtf7$6qf$1@news.onet.pl...
> ###----- w odpowiedzi na list od Miki -----###
> > Niestety mają rację :( Art. 150 Ordynacji podatkowej.
>
> a nie lepiej tutaj pasuje art. 43 i 44 KPA?
> http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU1960030016
8?OpenDocument
Będę się upierał, że do podatków stosuje się Ordynację podatkową a nie KPA.
Merytorycznie niewiele to zresztą zmienia: zostawia się gdzieś pismo (
gmina, poczta, sąsiad) a w skrzynce lub drzwiach zawiadomienie. Po tygodniu
lub obecnie dwóch uważa się pismo za doręczone.
--
Pozdrawiam
Mirek

do góry

Użytkownik "hADeSik" <h...@h...sru> napisał w wiadomości
news:bl3qqk$kj9$1@news.onet.pl...
> > Będę się upierał, że do podatków stosuje się Ordynację podatkową a nie
KPA.
>
> i to jest właśnie kolejny idiotyzm naszego prawa - nie wiadomo jaką
> ustawę zastosować do poszczególnych przypadków...

> > Merytorycznie niewiele to zresztą zmienia: zostawia się gdzieś pismo (
> > gmina, poczta, sąsiad) a w skrzynce lub drzwiach zawiadomienie. Po
tygodniu
> > lub obecnie dwóch uważa się pismo za doręczone.
>
> faktycznie pod względem merytorycznym praktycznie wychodzi na to samo,
ale:
> - podstawowym przepisem określającym zasady doręczania pism jest kodeks
> postępowania administracyjnego (stosują go chyba urzędy, sądy itp. itd...)
Dla postępowania administracyjnego jest KPA, dla postępowania podatkowego
jest OP. Różne postępowania - różne przepisy.

> - ordynacja podatkowa ma zastosowanie do przepisów które się do niej
> odwołują (a można przecież było w OP napisać, że w zakresie doręczenia
> pism ma zastosowanie odpowiedni przepis KPA)
Jeśli się nie mylę, to kiedyś tak było. Teraz w ramach upraszczania wszystko
co dotyczy podatków jest w Ordynacji podatkowej. Czy to jest uproszczenie
czy komplikacja to kwestia gustu.

> - ustawa z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych
> (Dz.U. Nr 9 poz. 31 z późn. zm.) o ile pamiętam nie odwołuje się się w
> treści do ordynacji podatkowej...
Nie musi - Ordynacja podatkowa mówi o wszystkich podatkach.
--
Pozdrawiam
Mirek

do góry