> Rachunek podatkowy nie będzie tak wyglądać.
>
> Do deklaracji wykażesz:
>
> Przychody :0
> Koszty:0
>
> Zwróć uwagę na definicję przychodów z ustawy podatkowej - zmiana stanu
> produktów nie jest przychodem podatkowym.

Popieram w całej rozciągłości. Przy braku sprzedaży nie ma przychodu
podatkowego jak i nie ma kosztu.

Mariusz Ciesla

www.fiskal.pl

do góry

Dnia 24-05-2002 10:46, Użytkownik fiskal napisał:
>> Rachunek podatkowy nie będzie tak wyglądać.
>>
>> Do deklaracji wykażesz:
>>
>> Przychody :0
>> Koszty:0
>>
>> Zwróć uwagę na definicję przychodów z ustawy podatkowej - zmiana stanu
>> produktów nie jest przychodem podatkowym.
>
> Popieram w całej rozciągłości. Przy braku sprzedaży nie ma przychodu
> podatkowego jak i nie ma kosztu.
>
> Mariusz Ciesla
>
Podałem zły przykład. Jest tak jak napisaliście: zmiana stanu produktów
do deklaracji podatkowej koryguje koszty uzyskania.
Podtrzymuję tym niemniej swoje twierdzenie, że korekta w oparciu o ceny
ewidencyjne z *marżą* zwiąksza wynik do opodatkowania.
Witold Grabowski

do góry

Użytkownik Witold Grabowski <w...@w...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:

> Podałem zły przykład. Jest tak jak napisaliście: zmiana stanu produktów
> do deklaracji podatkowej koryguje koszty uzyskania.

A wypowiadałam się tylko na temat tego przykładu:-)

> Podtrzymuję tym niemniej swoje twierdzenie, że korekta w oparciu o ceny
> ewidencyjne z *marżą* zwiąksza wynik do opodatkowania.

Może tak być - w przypadku różnych poziomów sprzedaży w poszczególnych
miesiącach.
Przy mniej więcej stałym poziomie sprzedaży - różnice nie będą duże.
Nie oznacza to jednak, że popieram taki sposób wyceny......

Orka

do góry