<k...@o...pl> wrote in message
news:20d9.000000c5.4996d6c6@newsgate.onet.pl...
> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.p
>
>> vat.pl widzę sięga dna albo rozpaczliwie szuka taniej sensacji.
>
> też nie zgadzam się z argumentacją vat.pl
> aczkolwiek może dobrze że zasygnalizowali niebezpieczeństwo
> bo oprócz pośrednictwa pożyczkowego 1osDG na 19% liniowym
> założyłem sobie spółkę jawna 3% PPE i dla mnie utrata prawa
> do ryczałtu byłaby katastrofą)
>
> jednak przez chwilę ZAŁÓŻMY że vat.pl ma rację
> kwota 50zł = _świadczenie_ usługi => utrata prawa do ryczałtu
>
> czy zmieniłoby sytuację przeformułowanie oferty aliora tak, aby
> odsetki od środków na rachunku wynosiły
> dla salda 0,00 do 8999,99zł - 0%
> dla salda 9.000zł do 600.000.000zł - 0,0001%, _ale_nie_mniej_niż_
> 50zł/mies.

Podoba mi się :)
k.

do góry

Użytkownik <k...@o...pl>
>> http://www.vat.pl/1202_alior_bank_skutki_podatkowe_5
0zl_aktualnosci_pitpl_4696.php

> jednak przez chwilę ZAŁÓŻMY że vat.pl ma rację
> kwota 50zł = _świadczenie_ usługi => utrata prawa do ryczałtu
>
> czy zmieniłoby sytuację przeformułowanie oferty aliora tak, aby
> odsetki od środków na rachunku wynosiły
> dla salda 0,00 do 8999,99zł - 0%
> dla salda 9.000zł do 600.000.000zł - 0,0001%, _ale_nie_mniej_niż_
> 50zł/mies.

zmieniloby, bank musilaby potrącić 10 zl jako podatek belkowy i firma
dostalaby tylko 40
mała poprawka" "... nie mniej niż 62zl/mies." i już bedzie dobrze
*** blad ***

do góry

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał w wiadomości
news:gn6vv3$haa$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> zmieniloby, bank musilaby potrącić 10 zl jako podatek belkowy i firma
> dostalaby tylko 40
> mała poprawka" "... nie mniej niż 62zl/mies." i już bedzie dobrze

Piszemy o d-g w rozumieniu ustawy o swobodzie?

To chyba nie bank musiałby potrącić, tylko podlegałoby to opodatkowaniu pdof
czy tam jakiejś stawce ryczałtu...

marekz

do góry

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał w wiadomości
news:gn6vv3$haa$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik <k...@o...pl>
>
> zmieniloby, bank musilaby potrącić 10 zl jako podatek belkowy i firma
> dostalaby tylko 40
> mała poprawka" "... nie mniej niż 62zl/mies." i już bedzie dobrze
> *** blad ***
>
Przy rachunkach zwiąanych z prowadzeniem działalności gospodarczej nie
pobiera się "belkowego".

do góry

k...@o...pl pisze:
> też nie zgadzam się z argumentacją vat.pl
a pomijając już ryczałt, wg vat.pl dana firma świadczy usługi
pośrednictwa finansowego i za tę usługę otrzymuje od Aliora 50 zł
miesięcznie. Pytanie: czy to jest zgodne z prawem, jeśli dana osoba nie
ma we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej/regonie usług
pośrednictwa finansowego?

Trudno oczekiwać, aby każda firma będąca potencjalnym klientem Aliora
miała taki wpis...

do góry

Radek Wroclawski pisze:
> k...@o...pl pisze:
>> też nie zgadzam się z argumentacją vat.pl
> a pomijając już ryczałt, wg vat.pl dana firma świadczy usługi
> pośrednictwa finansowego i za tę usługę otrzymuje od Aliora 50 zł
> miesięcznie. Pytanie: czy to jest zgodne z prawem, jeśli dana osoba nie
> ma we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej/regonie usług
> pośrednictwa finansowego?
>
> Trudno oczekiwać, aby każda firma będąca potencjalnym klientem Aliora
> miała taki wpis...


Nie ma chyba kary za wykonywanie czynności nie ujętych we wpisie,
tudzież nie wykonywaniu pomimo wpisu.

--
Liwiusz

do góry

On Sat, 14 Feb 2009, Liwiusz wrote:

> Radek Wroclawski pisze:
>> a pomijając już ryczałt, wg vat.pl dana firma świadczy usługi pośrednictwa
>> finansowego i za tę usługę otrzymuje od Aliora 50 zł miesięcznie. Pytanie:
>> czy to jest zgodne z prawem, jeśli dana osoba nie ma we wpisie do ewidencji
>> działalności gospodarczej/regonie usług pośrednictwa finansowego?
>>
>> Trudno oczekiwać, aby każda firma będąca potencjalnym klientem Aliora miała
>> taki wpis...
>
> Nie ma chyba kary za wykonywanie czynności nie ujętych we wpisie, tudzież
> nie wykonywaniu pomimo wpisu.

Dodatkowo to jest przychód "uboczny".
Nie stanowi celu działania firmy, na KPiR nie idzie do kol.7 ("sprzedaż")
lecz 8 ("pozostałe przychody").
Jak ktoś z okazji uzyskiwania "pozostałych przychodów" zmieniał wpis,
np. z powodu odsetek bankowych dopisywał "działalność finansową" a z
powodu sprzedaży zużytego ST (np. na złom :>) wpisywał "handel sprzętem"
to niech się przyzna ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 14 Feb 2009, SDD wrote:

> Tomek podejrzewa - moze nawet slusznie - ze to jest zwykly artykul
> sponsorowany (patrz 4 posty wyzej),

O, nie ja jeden czytam "wątkowo chronologicznie", czyli "nie do
góry nogami", myślałem że się wyróżniam ;)

> ale w sumie to im ten sponosoring nei
> wyszedl za bardzo , bo np. wiele osob moze teraz skojarzyc oferte Aliora
> z miną podatkowa :)

Nihil novi sub sole.
Do dziś pamiętam jednemu bankowi reklamę "2+2=5".
Przy takim liczeniu raczej nie powinni moich pieniędzy oglądać ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0902142344400.1648@quad...
>
> Nihil novi sub sole.
> Do dziś pamiętam jednemu bankowi reklamę "2+2=5".
> Przy takim liczeniu raczej nie powinni moich pieniędzy oglądać ;)

Hehe - to tak samo, jakby w "Sprawie dla reportera" red. Elzbiety Jaworowicz
reklamowac jakiegos dewelopera lub biuro podrozy...
Albo w burdelu reklamowac szkole dla panienek z internatem - ciekawe ilu
ojcow odwiedzajacych ten przybytek zdecydowaloby sie w reklamowanej szkole
umiescic swoje corki :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Generalnie IMO vat.pl - szukaja sensacji. Nie byloby o czym pisac
gdyby nie ta zaczepka. Mnie szczerze mowiac ich pomysl na mozliwa
interpretacje podatkowa powalil.

Brakuje u nich zrozumienia, ze kasa wyplacana przez bank moze byc
traktowana w innych kategoriach niz wynagrodzenie za usluge czy
odsetki. Dla nich koniecznie taka oplata musi byc zaszufladkowana w
takich kategoriach. Inaczej byc nie moze.

do góry