Dnia 01-06-2010 o 12:20:03 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> On 2010-06-01 11:21, Tomek wrote:
>> Z tego co rozumiem to chodzi o rozróżnienie przypadku w którym
>> ubezpieczenia są wykupywane bezpośrednio dla pracowników - i wtedy
>> PIT oczywiście się należy od samego faktu ubezpieczenia,
>> od przypadku w którym ubezpieczenie kupuje pracodawca, a pracownik
>> jedynie *może* z niego skorzystać.
>
> ZTCW, ubezpieczania medyczne w co najmniej trzech firmach świadczących
> odpłatne usługi medyczne są imienne (musisz być na liście, nie wystarczy
> że pracujesz u danego pracodawcy).
>

Możliwe, faktycznie pamiętam że mnie zwykle pytali gdzie pracuję i się
dziwili że "nigdzie".
Natomiast to oznacza tylko że cała ta dyskusja nie ma sensu na tym
poziomie ogólności,
bo każdy taki abonament "trzeba rozpatrywać indywidualnie", w zależności
od zapisów umowy.
I tym sposobem powieliłem ulubioną formułkę MinFina i jego gwardii.

--
Tomek

do góry

On 2010-06-01 12:21, Tomek wrote:
>
> Od jakiej kwoty?
>

Od kwoty pozostawionej do dyspozycji.

Abonamenty mają to do siebie, że płacisz bez względu na ilość
skonsumowanych zasobów.

Co najwyżej ta ilość ma wpływ na ustalenie wysokości abonamentu w
kolejnych latach.

Piotrek

do góry

> bo każdy taki abonament "trzeba rozpatrywać indywidualnie", w zależności
> od zapisów umowy.

No teraz już chyba nie - uchwała jest wiążąca w podobnych sprawach.

Piotrek

do góry

Dnia Sat, 29 May 2010 10:56:12 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Obojętnie czy pracodawca kupi losy na totolotka czy ubezpieczenie
> od czegośtam, ów zakup *ma* jakąś wartość rynkową.

Ciekawe czy składki z tytułu polisy pary prezydenckiej były wykazywane jako
przychód prezydenta, czy były odprowadzane z tego tytułu podatki :)
O ile wypłynie czy płaciła je kancelaria .. :)))

do góry

On Tue, 1 Jun 2010, Herald wrote:

> Dnia Sat, 29 May 2010 10:56:12 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Obojętnie czy pracodawca kupi losy na totolotka czy ubezpieczenie
>> od czegośtam, ów zakup *ma* jakąś wartość rynkową.
>
> Ciekawe czy składki z tytułu polisy pary prezydenckiej były wykazywane jako
> przychód prezydenta, czy były odprowadzane z tego tytułu podatki :)
> O ile wypłynie czy płaciła je kancelaria .. :)))

Ja bym poczytał art.21.1.47c oraz .117 (ustawy o dochodowym rzecz
jasna) i wyraził wątpliwość, czy aby w innych ustawach (zgodnie
z "zasadą tworzenia złego prawa") nie ma dodatkowych zwolnień :O
I - IMO oczywiście - JEST dziwne, że dla "zdrowotnych" nie ma takiego
zwolnienia, zapisanego tak jak przy składkach ZUS: "o ile nie zostały
zaliczone w koszty".

pzdr, Gotfryd

do góry