Pracownik polskiej uczelnii pojechał (na około tydzień) do Włoch tam na państwowej
uczelnii
wygłosił referat za który otrzymał wynagrodzenie. Na stronach sejmu znalazłem:

Dz.U. 1989 nr 62 poz. 374

Umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w
sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i
zapobiegania
uchylaniu się od opodatkowania, sporządzona w Rzymie dnia 21 czerwca 1985 r.
Tam w art 20 jest "Profesor lub nauczyciel ktory przebywa czasowo w umawiającym się
państwie przez okres nie przekraczający 2 lat w celu nauczania [...] a który ma stale
miejsce
zamieszkania w drugim umawiającym się państwie będzie zwolniony od opodatkowania w
pierwszym umawiającym się państwie z tytułu wynagrodzenia za nauczanie"

Czyli dochód ten nie trzeba uwzględniać w picie, wypełnia się 'normalnie' pit 37
uwzględniając
tylko polskie dochody, tak?

--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim
. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji
_______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

do góry

"rmrmg" <i...@s...atu.re> wrote in message
news:pan.2007.04.13.10.44.16@sign.atu.re...
> Pracownik polskiej uczelnii pojechał (na około tydzień) do Włoch tam na
> państwowej uczelnii
> wygłosił referat za który otrzymał wynagrodzenie. Na stronach sejmu
> znalazłem:
>
> Dz.U. 1989 nr 62 poz. 374
>
> Umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki
> Włoskiej w
> sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i
> zapobiegania
> uchylaniu się od opodatkowania, sporządzona w Rzymie dnia 21 czerwca 1985
> r.
> Tam w art 20 jest "Profesor lub nauczyciel ktory przebywa czasowo w
> umawiającym się
> państwie przez okres nie przekraczający 2 lat w celu nauczania [...] a
> który ma stale miejsce
> zamieszkania w drugim umawiającym się państwie będzie zwolniony od
> opodatkowania w
> pierwszym umawiającym się państwie z tytułu wynagrodzenia za nauczanie"
>
> Czyli dochód ten nie trzeba uwzględniać w picie, wypełnia się 'normalnie'
> pit 37 uwzględniając
> tylko polskie dochody, tak?

Nie.
Przeczytaj to teraz.
Za pierwsze i drugie państwo podstawiłem Włochy i Polskę.

Profesor lub nauczyciel ktory przebywa czasowo we Włoszech przez okres nie
przekraczający 2 lat w celu nauczania [...] a który ma stale miejsce
zamieszkania w Polscebędzie zwolniony od opodatkowania we Włoszech z tytułu
wynagrodzenia za nauczanie"


Teraz jasne?
To tam mu nie pobiorą podatku i nie będzie musiał się z tego dochodu
rozliczać we Włoszech, natomiast w Polsce trakktowane to jest jako normalny
dochód zagranicznych do opodatkowania.
Znajdź na jakich zasadach rozlicza się zarobki we Włoszech, pit-36 i cała
jazda z jego wypełnianiem.

do góry

Dnia Fri, 13 Apr 2007 08:19:09 -0500, witek napisał(a):

> Nie.
> Przeczytaj to teraz.
> Za pierwsze i drugie pastwo podstawiem Wochy i Polsk.

Faktycznie niedoczytałem, ale to jest dziwne bo we włoszech opodatkowali
wynagrodzenie za
referat.

p.s. Nie masz ustawionego kodowania w nagłówkach

--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim
. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji
_______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

do góry

Dnia Fri, 13 Apr 2007 14:54:55 +0000, rmrmg napisał(a):

> Dnia Fri, 13 Apr 2007 08:19:09 -0500, witek napisał(a):
>
>> Nie.
>> Przeczytaj to teraz.
>> Za pierwsze i drugie pastwo podstawiem Wochy i Polsk.
>
> Faktycznie niedoczytałem, ale to jest dziwne bo we włoszech opodatkowali
> wynagrodzenie za referat.

Czy dobrze rozumiem, podatek we włoszech nie powinnien być pobrany? a podatek nalezy
obliczyć według art. 27 ust. 8? oraz odliczenie zapłaconego tam podatku nie jest
możliwe?


--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim
. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji
_______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

do góry

"rmrmg" <i...@s...atu.re> wrote in message
news:pan.2007.04.13.14.55.13@sign.atu.re...
> Dnia Fri, 13 Apr 2007 08:19:09 -0500, witek napisał(a):
>
>> Nie.
>> Przeczytaj to teraz.
>> Za pierwsze i drugie pastwo podstawiem Wochy i Polsk.
>
> Faktycznie niedoczytałem, ale to jest dziwne bo we włoszech opodatkowali
> wynagrodzenie za
> referat.

Referat to nie umowa o pracę. Możliwe, że jest inaczej opodatkowany i
podatek musieli ściągnąć.



>
> p.s. Nie masz ustawionego kodowania w nagłówkach

Mam, ale utf-8.
Zaraz zmienie.

do góry

"rmrmg" <i...@s...atu.re> wrote in message
news:pan.2007.04.13.17.36.53@sign.atu.re...
>
> Czy dobrze rozumiem, podatek we wĹ,oszech nie powinnien byÄ? pobrany? a
> podatek nalezy
> obliczyÄ? wedĹ,ug art. 27 ust. 8? oraz odliczenie zapĹ,aconego tam podatku
> nie jest moĹźliwe?

Nie znam ani prawa wloskiego ani dokladnie umowy o unikaniu podwójnego
opodatkowania z Wlochami.
We Wloszech jakby zlozyl rozliczenie to pewnie by mu podatek zwrócili.
Sposób rozliczania podatku w Polsce zalezy od rodzaju umowy z Wlochami..
Nie wiem, trzebaby pogrzebac, ale nie mam tyle czasu.

do góry

Dnia Fri, 13 Apr 2007 18:41:17 -0500, witek napisał(a):

> Nie znam ani prawa wloskiego

ja też nie ale do rozliczenia pita w pl to chyba nie jest potrzebne.

> ani dokladnie umowy o unikaniu podwjnego opodatkowania z Wlochami.

podałem namiary na nią i odpowiedni fragment w pierwszym poscie
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19890620374&type=2&name=D19890374.pdf

> Sposb rozliczania podatku w Polsce zalezy od rodzaju umowy z Wlochami..

art 23 mówi tylko o dochodach zgodnie z umową opodatkowanymi we Włoszech.
W takim w pl dochód nie jest opodatkowany i stosowana jest "stawka jaka byłaby
zastosowana gdyby zwolniony dochód nie uzyskał takiego zwolnienia"

Dochód powinien być we włoszech zwolniony ale został opodatkowany.
Teraz ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych: art 27 punkt 8
mówi o dochodach zagranicznych zwolnionych od podatku na podstawie
umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, przedstawiony algorytm
odpowida temu określonemu w art 23 umowy międzypaństwowej (zacytowanemu
powyżej). Art 27 punkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mówi o
dochodach które według umowy międzypaństwowej nie są opodatkowane według
metody z punktu 8.

W sumie dochód według umowy nie powinnien być opodatkowany, czyli wtedy po
prostu byłby doliczony do polskich dochodów i dalej liczyło by się normalnie. Ale
został
opodatkowany czy traktować to jako błąd włochów i liczyć jakby niebył opodatkowany?
Czy jakoś inaczej?

--
. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne
. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim
. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji
_______ RMRMG signature version 0.0.6 ________

do góry

"rmrmg" <i...@s...atu.re> wrote in message
news:pan.2007.04.14.15.59.34@sign.atu.re...
> Dnia Fri, 13 Apr 2007 18:41:17 -0500, witek napisał(a):
>
>> Nie znam ani prawa wloskiego
>
> ja też nie ale do rozliczenia pita w pl to chyba nie jest potrzebne.

ale do rozliczenia podatku włoskiego niestety jest.

>
>> ani dokladnie umowy o unikaniu podwjnego opodatkowania z Wlochami.
>
> podałem namiary na nią i odpowiedni fragment w pierwszym poscie
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19890620374&type=2&name=D19890374.pdf
>
>> Sposb rozliczania podatku w Polsce zalezy od rodzaju umowy z Wlochami..
>
> art 23 mówi tylko o dochodach zgodnie z umową opodatkowanymi we Włoszech.

Art 23.2.a

Dochód uzyskany we Włoszech jest zwolniony z opodatkowania w Polsce,
natomiast zgodnie z updof i art 23 2c) ma on wpływ na wyliczenie skali
podatkowej w Polsce.
Kwoty te wpisuje się w pole 160 pit-36

Poczytaj instrukcje do pit-36 i i pit-ZG.

i skorzystaj z jakiegoś programu do wyliczania podatków bo zginiesz bez
tego. najlepiej z tego: www.pity.pl

do góry