On 21.03.2014 13:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello hikikomorisan,
>
> Friday, March 21, 2014, 1:06:57 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> caly czas nieprzerwanie o tym, ze w UK zabieraja mniej niz w PL
>>> W UK nie mieli przez 45 lat komuny i nie budowali ubezpieczeń
>>> społecznych od zera, zaciągając pożyczkę pokoleniową. O takich
>>> drobiazgach, jak straty ludności w wieku produkcyjnym szkoda nawet
>>> wspominać.
>>> Miej trochę szersze spojrzenie na świat, może zrozumiesz...
>> Wkurwia mnie to ciagle odwolywanie sie do przeszlosci w imie ktorej mam
>> byc zadowolony z rzeczywistosci obecnej.
>
> Nikt nie każe Ci być zadowolonym. Chodzi o zrozumienie prostych i
> bardzo smutnych spraw.

Super, to dalej bede uwazal, ze mnei to wkurfia :p

>
>> Nie jestem zadowolony, bo ja tez swoje budowalem od zera, i mnie sie
>> jakos udaje, a niesprawny aparat panstwowy wyciaga lape po coraz wiecej
>> mojego dobra.
>
> Krótko: jakby Polacy nie byli tak cwani i szanowali prawo, to tak

Nie da sie szanowac durnego prawa.

> rozbudowany aparat urzędniczy nie byłby potrzebny.

gdyby prawo bylo madre i proste takze.

> Sprawa jest
> oczywiście o wiele bardziej skomplikowana ale ta grupa nie jest
> odpowiednia do bicia piany na ten temat.
>
>





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 21.03.2014 14:24, masti wrote:
> Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 23:52:44 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
> napisał:
>
>> On 20.03.2014 23:38, Wojciech Bancer wrote:
>>> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>> Nie umiesz odczytać odpowiedzi, czy z czym konkretnie masz problem?
>>>>
>>>> W zrozumieniu.
>>>
>>> No to peszek. W tym Ci nie pomogę.
>>
>> Jestem ze starej PRL-owiskiej szkoly, gdzie jakos panowalo
>> przeswiadczenie, ze to nie uczen tępy tylko nauczyciel dupa.
>
> raczej odwrotnie. Właśnie dałeś przykład, że z PRL to ty nic wspólnego
> nie miałeś. Siadaj! Dwója!
>

Moze to byl juz post-PRL?






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 21.03.2014 16:24, masti wrote:
> Dnia pięknego Fri, 21 Mar 2014 14:47:47 +0100 osobnik zwany Jacek napisał:
>
>> W dniu 2014-03-18 19:18, hikikomorisan pisze:
>>> urzedasow nigdy za malo :D
>>>
>>>
>> Pytanie: dlaczego do tej pory pozwala się transferować zyski za granicę?
>
> nie pozwala. A to co proponujesz to zakaz handlu międzynarodowego.

skoro to handel miedzynarodowy to po co nam Rada ds. Unikania Handlu
Miedzynarodowego?







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 2014-03-21 16:24, masti pisze:
> nie pozwala. A to co proponujesz to zakaz handlu międzynarodowego.
Jasne, jasne.
Firma ciepłownicza z zachodniej Eu otrzymuje dotacje na spalanie
"paliwa alternatywnego". Świnstwo to spala w Polsce, gdzie mają kilka
ciepłowni.
Mało tego, liczą sobie cenę za to "paliwo" tak, aby zakład w Polsce miał
wynik około zera, a, jak piszesz w "ramach dozwolonego handlu
międzynarodowego" zysk ucieka do spółki-matki na zachodzie.
Jacek

do góry

W dniu 20.03.2014 21:42, hikikomorisan pisze:
> On 20.03.2014 16:54, m wrote:
>> W dniu 20.03.2014 08:45, hikikomorisan pisze:
>>>
>>>>> No ale moze ta rada dojdzie do takich własnie wniosków?
>>>>> Problem polega na tym, ze prawdopodobnie zaden normalny kraj nie
>>>>> jest w
>>>>> stanie konkurowac wysokścia podatków z tzw. rajami podatkowymi.
>>>>
>>>> Ale ucieczka do rajów podatkowych to nie jest operacja którą się ot-tak
>>>> robi. To jest wymierny koszt organizacyjny i księgowy. W zależności od
>>>> tego od jakiej stawki uciekamy, ucieczka będzie opłacalna dla większej
>>>> lub mniejszej liczby firm.
>>>
>>> problemem jest nie tylko kilka duzych firm, co uciekną...
>>>
>>> ale duzo duzo malych firm..................
>>>
>>> "W Wielkiej Brytanii podatki zjadają 35,9% dochodu, w Polsce aż 42,5%."
>>
>> Śmiem twierdzić że przenosiny do UK dla marnych 7% podatku pochłonie co
>> najmniej 6% teraz a potem po kilka-kilkanaście % przy najbliższej
>> kontroli w UK oraz w PL.
>
> A ile pochlonie nie przeniesienie i dlaczego wiecej?

Nieprzeniesienie jest punktem wyjścia, więc z definicji nie pochłonie.

p. m.

do góry

On Thu, 20 Mar 2014, masti wrote:

> Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 14:51:18 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
> napisał:
>
>> warunki NIE SĄ identyczne, firmy wchodzace w szara strefe wygrywaja na
>> rynku ceną. Pozostale - uczciwe - maja z tym problem.
>
> złodziej zawsze ma taniej. Tylko jakie to ma znaczenie czy ukradł ci 23
> czy 15%?

Przecież nie o tę stronę chodzi.
Z p. widzenie kogoś, kto ma konkurować z ceną "100", owszem, ma pewne
znaczenie czy jemu wychodzi "115" czy "123".
Rzekłbym że dość istotne.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 21 Mar 2014, Jacek wrote:

> Jasne, jasne.
> Firma ciepłownicza z zachodniej Eu otrzymuje dotacje na spalanie "paliwa
> alternatywnego". Świnstwo to spala w Polsce, gdzie mają kilka ciepłowni.
> Mało tego, liczą sobie cenę za to "paliwo" tak, aby zakład w Polsce miał
> wynik około zera, a, jak piszesz w "ramach dozwolonego handlu
> międzynarodowego" zysk ucieka do spółki-matki na zachodzie.

Zgadza się.
A teraz ustalmy, dlaczego owa Rada dotknie być może "faktycznego
producenta" w .pl, zachęcając go do wyniesienia produkcji (rzeczywistej)
gdzie indziej, ale nie da rady ugryźć rzeczonej firmy ;)
Hint: kto dostaje dotację i jak zmusisz "palacza", aby tę dotację
doliczył do SWOJEGO przychodu?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 21.03.2014 12:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
...
>> Przecież Ci tłumaczę, że to był inny system.
>> Niemiec pił u siebie podobny napój co Polak w Polsce za podobną cenę
>> (liczoną jego zarobkami).
>
> Zarobkami takimi, że ten Niemiec jadąc do Polski mógł sobie pozwolić na
> wszystko, a Polak na nic w Niemczech, bo nawet tej koli nie mógł się
> napić, bo musiałby wydać wszystkie zaskórniaki. Więc nie chrzań z łaski
> swojej

Jakiś tępy jesteś? Przeczytaj jeszcze raz i nie wyjeżdżaj tu z tanią
demagogią.


>>>> Nie można porównywać cen zachodnich do polskich dlatego, że to były
>>>> zupełnie inne systemy gospodarcze.
>>>
>>> Można porównywać, a nawet należy, bo to obnaża jak dużo zysków Polacy
>>> dostawali. A żeby w kraju było tanio, to w kraju się tanio sprzedawało,
>>> no ale jak coś się dotuje, to pieniędzy zaczyna brakować i dlatego w
>>> pewnym momencie musiano wprowadzić najpierw kartki na cukier (w kraju,
>>> który był i jest jednym z największych producentów cukru), a potem na
>>> całą resztę...
>>
>> No to jaki procent zarobków szedł na przykład na wizytę u lekarza tam i
>> w Polsce?
>
> A jaki procent zarobków szedł na zakup komputera (w Polsce i w Niemczech)?

Nie odpowiada się pytaniem na pytanie.
Ale rozumiem, że masz na myśli komputer Odra?


>>>> Poziom życia netto wcale nie był tak różny jak chcesz sobie to
>>>> przeliczać. W Polsce nikt nie zarabiał 20$! Bez demagogii proszę.
>>>
>>> Liczysz po kursie oficjalnym (po którym państwo skupowało dewizy), czy
>>> po kursie rzeczywistym (po którym można było kupić walutę u cinkciarzy),
>>> bo te dwie ceny bardzo się różniły.
>>
>> Kurs nie ma nic do tego!
>> Pokaż mi firmę, która płaciła Polakom dolarami?
>> Przypominam, że tak jak dzisiaj, w Polsce oficjalną walutą był złoty
>> polski.
>
> Ma - gdyż pokazuje wartość tej złotówki. Pieniądz to zobowiązanie - i
> jeśli nie ma pokrycia, to jest niewiele warty. Może warto by pouczyć się
> o historii pieniądza.

Akurat złotówka miała pokrycie i wszystko funkcjonowało w miarę
poprawnie a dużo lepiej niż obecnie.

> Zresztą chyba pod koniec lat 80 - ktos pokazał, jak zwiększyć 4.5
> krotnie wartość złotówki... - Można było jedno złotówki użyć jako
> podkładki pod gwoździe, przy mocowaniu papy - takie podkładki kosztowały
> 4.5 zł sztuka...

Pierdolisz, to tani dowcip i w dodatku go spaliłeś.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 21.03.2014 06:41, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 20.03.2014 21:09, niebieski pisze:
> ...
>> Ten system jest z założenia zły i musi się zakończyć tym, jak mówisz "e
>> tam, do dupy, rozjebny w ch*".
>> Sam z siebie, a nie przez czyjeś rzekome chciejstwo. Ja tylko chcę, aby
>> zmienił się kierunek w którym idziemy - jak najdalej od socjalizmu.
>
>
> To co proponujesz? Feudalizm?

Wolność.

> Mnie jakoś nie przeszkadzało w socjalizmie, że czekała na mnie praca,
> urlop, opieka zdrowotna, szkoły, zdrowe jedzenie, tanie koszty utrzymania.
> A że jeździłem Syreną? Na wakacje wystarczała a do pracy którą sobie
> mogłem znaleźć obok domu mogłem chodzić spacerkiem.

Teraz też to wszystko można mieć. Wystarczy wkręcić się do budżetówki.


--
niebieski

do góry

W dniu 22.03.2014 07:14, niebieski pisze:
> W dniu 21.03.2014 06:41, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 20.03.2014 21:09, niebieski pisze:
>> ...
>>> Ten system jest z założenia zły i musi się zakończyć tym, jak mówisz "e
>>> tam, do dupy, rozjebny w ch*".
>>> Sam z siebie, a nie przez czyjeś rzekome chciejstwo. Ja tylko chcę, aby
>>> zmienił się kierunek w którym idziemy - jak najdalej od socjalizmu.
>>
>>
>> To co proponujesz? Feudalizm?
>
> Wolność.
>
>> Mnie jakoś nie przeszkadzało w socjalizmie, że czekała na mnie praca,
>> urlop, opieka zdrowotna, szkoły, zdrowe jedzenie, tanie koszty
>> utrzymania.
>> A że jeździłem Syreną? Na wakacje wystarczała a do pracy którą sobie
>> mogłem znaleźć obok domu mogłem chodzić spacerkiem.
>
> Teraz też to wszystko można mieć. Wystarczy wkręcić się do budżetówki.
>
>

A bez wkręcania?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry