On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

> To dlatego tak medrkujesz.

Co "mędrkujesz"? Ktoś Ci broni lepiej zarabiać?
Nie, nie jestem urzędnikiem, moje zyski pochodzą z mojej pracy.

>> Nie. Po prostu w UK wpadałbym w próg wyższy niż wpadam w PL.
>
> No to ty plac podatki tutaj, wspieraj ten burdel, a inni beda placic
> gdzie indziej.

No to wyjedź i już. To jest uczciwe. Nieuczciwe jest prowadzenie
"wirtualnego" biznesu w UK, a prawdziwego tu.

Jakbyś 90% tego czasu jaki poświęcasz na narzekanie poświęcił na budowę
prawdziwego biznesu, to nie miałbyś powodów by narzekać.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 21.03.2014 01:22, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> To dlatego tak medrkujesz.
>
> Co "mędrkujesz"? Ktoś Ci broni lepiej zarabiać?

Tak, urzednicy.

> Nie, nie jestem urzędnikiem, moje zyski pochodzą z mojej pracy.

Jednak cos slabo pracujesz. Dziura w budzecie coraz wieksza.

>>> Nie. Po prostu w UK wpadałbym w próg wyższy niż wpadam w PL.
>>
>> No to ty plac podatki tutaj, wspieraj ten burdel, a inni beda placic
>> gdzie indziej.
>
> No to wyjedź i już. To jest uczciwe. Nieuczciwe jest prowadzenie
> "wirtualnego" biznesu w UK, a prawdziwego tu.

nieuczciwe, ale zgodne z prawem.

>
> Jakbyś 90% tego czasu jaki poświęcasz na narzekanie poświęcił na budowę
> prawdziwego biznesu, to nie miałbyś powodów by narzekać.
>

ja nie narzekam na swoj biznes, ja narzekam na burdel jaki nam
organizuja urzednicy za nasze pieniadze.

taki jestem.

wkurwia mnie jak place zus, bo wiem, ze chuja z tego dostane.

a podwykonawcy za dobra robote place z usmiechem
i od reki, a nie "na przelew za 90 dni"

wkurwiaja mnie jakies oplaty skarbowe w isntytucji ktora utrzymuje

wkurwiaja mnie klamstwa politykow

nie wierze im ni w slowo

ale wkurwia mnie bezkarnosc z jaka klamia ludziom

wkurwia mnie jak ciul zarabiajacy 20 tys miesiecznie "nie widzi
problemu" w tym, ze ludzie nei moga przezyc za minimalna krajowa.

on zyje w innym swiecie, gdzie 2 tysie zostawia w restauracji, a za
pieniadze podatnikow zwiedza kraje na drugiej polkuli

taki czlowiek nie moze rozwiazac problemow tych, co zarabiaja malo.

on po prostu nie rozumie.

dla niego to cyfry






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>>> moze lepiej zainwestowac w lekarzy?
>>
>> Budżet NFZ na leczenie w 2012 to było 62 mld zł, w 2013 chyba 63 mld.
>> Więcej niż na urzędników?
>
> Teraz ty poszukaj.

Akurat to było pytanie retoryczne, bo liczby w tym wątku były.
Tak - więcej wydajemy na leczenie, więc Twój postulat jest spełniony,
inwestujemy więcej w lekarzy. A to dodatkowo nie uwzględnia kasy jaką
pakuje sektor prywatny.

> Co to ja mam odwalac robote za ciebie ciagle?

Łaski bez. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> Co "mędrkujesz"? Ktoś Ci broni lepiej zarabiać?
> Tak, urzednicy.

No najłatwiej zwalić na kogoś innego.

>> Nie, nie jestem urzędnikiem, moje zyski pochodzą z mojej pracy.
> Jednak cos slabo pracujesz. Dziura w budzecie coraz wieksza.

Ale nie z mojego powodu.

>> Jakbyś 90% tego czasu jaki poświęcasz na narzekanie poświęcił na budowę
>> prawdziwego biznesu, to nie miałbyś powodów by narzekać.
>
> ja nie narzekam na swoj biznes, ja narzekam na burdel jaki nam
> organizuja urzednicy za nasze pieniadze.
>
> taki jestem.

Oczywiście. Nikt nie lubi szukać błędów najpierw u siebie.

> wkurwia mnie jak place zus, bo wiem, ze chuja z tego dostane.
> a podwykonawcy za dobra robote place z usmiechem
> i od reki, a nie "na przelew za 90 dni"

A pracownikom ile?

> wkurwiaja mnie jakies oplaty skarbowe w isntytucji ktora utrzymuje
> wkurwiaja mnie klamstwa politykow

O tak. Tego w innych krajach nie ma. Mhm. :)

[...]

> taki czlowiek nie moze rozwiazac problemow tych, co zarabiaja malo.
> on po prostu nie rozumie.
> dla niego to cyfry

Całkiem możliwe. Tylko tyle rzeczy Cię wkurwia, a robisz dokładnie
wszystko w tym kierunku by stan taki się utrzymał lub pogłębił. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> No ale mówiłeś coś o firmach, które przenoszą siedziby.
>> Stats jakby nie na temat.
>
> Czesto teraz firma = 1 czlowiek. Powyjezdzali, tam pozakladali firmy
> (czesc z nich).

Nadal stats nie na temat. Te 2 miliony sobie już pojechało.
Pisałeś o masowym exodusie firm i zakładaniu wirtualnych w UK.

>>> Przy wiekszych oplaca sie Cypr.
>>
>> No więc sam widzisz.
>>
>
> Ale ja to widze od dawna - wysoki fiskalizm skutkuje ucieczka gdzie
> pieprz rosnie

Przecież problem ucieczki do rajów podatkowych jest problemem globalnym,
który dotyka także kraje mniej sfiskalizowane (np. USA). Więc niespecjalnie
uważam żeby Twój argument był trafny.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> W innych też są wysokie.
> Ale nizsze niz u nas.

Kwestia indywidualna.

[...]

>> To sprawdź ile z tych zachodnich krajów ma stawki PIT 40%.
>
> To sprawdz jaka w UK jest kwota zwolniona od podatku. I ile trzeba
> zarabiac, zeby wejsc w inny niz najnizszy prog.

Sprawdziłem.

[...]

> Prowadziles kiedys firme chocby jednoosobowa, czy tak sobie popierdujesz
> z firmy realizujacej kontrakty dla budzetowki.

Prowadziłem i prowadzę. Nigdy w całym zawodowym życiu nie byłem na etacie.
Z budżetówką nie mam nic wspólnego.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 21.03.2014 01:41, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Co "mędrkujesz"? Ktoś Ci broni lepiej zarabiać?
>> Tak, urzednicy.
>
> No najłatwiej zwalić na kogoś innego.

Trudniej przyjac do wiadomosci, ze utrzymujesz rzsze urzednikow, ktora
rosnie, i musisz z nimi "walczyc". Bo gdyby bylo ich malo to by przepisy
musialy byc prostsze.

>
>>> Nie, nie jestem urzędnikiem, moje zyski pochodzą z mojej pracy.
>> Jednak cos slabo pracujesz. Dziura w budzecie coraz wieksza.
>
> Ale nie z mojego powodu.

Z Twojego. Pisales o solidarnosci i dokladaniu sie wiecej. Widac za malo
sie dokladasz.

>
>>> Jakbyś 90% tego czasu jaki poświęcasz na narzekanie poświęcił na budowę
>>> prawdziwego biznesu, to nie miałbyś powodów by narzekać.
>>
>> ja nie narzekam na swoj biznes, ja narzekam na burdel jaki nam
>> organizuja urzednicy za nasze pieniadze.
>>
>> taki jestem.
>
> Oczywiście. Nikt nie lubi szukać błędów najpierw u siebie.

znaczy jak narzekam na kogos to znaczy ze nie dostrzegam czegos u sibie?



>
>> wkurwia mnie jak place zus, bo wiem, ze chuja z tego dostane.
>> a podwykonawcy za dobra robote place z usmiechem
>> i od reki, a nie "na przelew za 90 dni"
>
> A pracownikom ile?

zrezygnowalem z pracownikow, teraz to podwykonawcy. zadnych umow, umow
cywilno prawnych. optymalizacja kosztow.

>
>> wkurwiaja mnie jakies oplaty skarbowe w isntytucji ktora utrzymuje
>> wkurwiaja mnie klamstwa politykow
>
> O tak. Tego w innych krajach nie ma. Mhm. :)

Noooo i?

Co chcesz przez to powiedziec?

Ze jak w innych krajach sa to mam zamknac morde i w moim kraju nie
krytykowac?


>
> [...]
>
>> taki czlowiek nie moze rozwiazac problemow tych, co zarabiaja malo.
>> on po prostu nie rozumie.
>> dla niego to cyfry
>
> Całkiem możliwe. Tylko tyle rzeczy Cię wkurwia, a robisz dokładnie
> wszystko w tym kierunku by stan taki się utrzymał lub pogłębił. :)
>

niech sie inni tez wkurwiaja a co.





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 21.03.2014 01:45, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No ale mówiłeś coś o firmach, które przenoszą siedziby.
>>> Stats jakby nie na temat.
>>
>> Czesto teraz firma = 1 czlowiek. Powyjezdzali, tam pozakladali firmy
>> (czesc z nich).
>
> Nadal stats nie na temat. Te 2 miliony sobie już pojechało.
> Pisałeś o masowym exodusie firm i zakładaniu wirtualnych w UK.

Alez one sa jak najbardziej realne.


>>
>> Ale ja to widze od dawna - wysoki fiskalizm skutkuje ucieczka gdzie
>> pieprz rosnie
>
> Przecież problem ucieczki do rajów podatkowych jest problemem globalnym,
> który dotyka także kraje mniej sfiskalizowane (np. USA). Więc niespecjalnie
> uważam żeby Twój argument był trafny.

a jaki argument uznasz za trafny?

bo dla Ciebie zaden problem z wymienionych nie istnieje, lub jest
bzdurny, wiec tez nie istnieje :D

uwazasz polske za kraj dobrobytu

cywilizowany, liczac iloscia urzednikow i iloscia butelek PET w lesie.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 21.03.2014 01:53, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> W innych też są wysokie.
>> Ale nizsze niz u nas.
>
> Kwestia indywidualna.

Tyle, ze to sie robi statystycznie a nie indywidualnie.

Indywidualnie to mozesz sobie porownywac mieszkancow wysp bezludnych,
znaczy wysp jednoludnych, gdzie populacja per wyspa wynosi 1 a pkb per
capita liczone jest w kokosach

>> Prowadziles kiedys firme chocby jednoosobowa, czy tak sobie popierdujesz
>> z firmy realizujacej kontrakty dla budzetowki.
>
> Prowadziłem i prowadzę. Nigdy w całym zawodowym życiu nie byłem na etacie.
> Z budżetówką nie mam nic wspólnego.
>

Zuckerberg? :D

Witaj Marku!





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-03-20, ikka <i...@n...pl> wrote:

[...]

>> Większym problemem jest niechęć do rezygnacji z przywilejów.
>> Struktura wydatków państwa, to przede wszystkim wydatki sztywne,
>> do których zmiany jest potrzebna zmiana prawa - i zazwyczaj zgoda
>> jakieś znaczącej grupy społecznej na rezygnację z części przywilejów.
>>
>> I to jest prawdziwy problem, a nie jakieś drobne zaoszczędzone na
>> tych dodatkowych etatach urzędniczych.
>
> Zgoda. przywilejom mówimy nie.

Mówisz nie bo nie jesteś ich beneficjentem.
Niestety beneficjentów jest na tyle dużo, że jest to problem.

> Ale przy tym wydatki na urzędników to nie tylko pensje. to również
> samochody, stanowiska pracy, budynki, koszty stałe. to różne systemy
> informatyczne, które trzeba stworzyć, zintegrować, obsłużyć.

I nadal jest to niewielki procent budżetów tych instytucji.

[...]

> popatrz, jakie mamy zespoły parlamentarne, popatrz, kto lata do sopotu
> samolotem dwa razy w tygodniu.
> to wszystko zebrane razem przestaje być drobne.
> popatrz na jakość i ilość ustaw. to nie jest optymalizacja.
> nawet nie jest blisko.

Ale teraz przechodzisz na ekipę rządzącą i kasę polityczną, a nie na
urzędników, którzy muszą potem realizować zadania wyznaczone przez
tą klasę polityczną. :)

> najgorsze jest to, że nikt z jaśniepanujących nie ma jaj, żeby to
> zmienić. co tyczy się również kandydatów na jaśniepanujących.

Skoro społeczeństwo woli tematykę smoleńska oraz bezprzedmiotowe
dyskusje w necie, to czemu się dziwisz? :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry