On 2014-03-20, ikka <i...@n...pl> wrote:

[...]

> i tak dalej.
>
> utrzymanie urzędników ZUS (2012r) to ponad 4 mld zł.

Pozwól że skupię się na tym. Budżet ZUS to jednak ponad 160 mld, tak?
Zmniejszając wydatki FUS w zakresie utrzymania niekoniecznie poprawi
się jakoś, a w ogólności kwota będzie nieodczuwalna (poniżej 1%)
w stosunku do potrzeb.

I cały czas o tym piszę.

> Jednostki samorządu terytorialnego (2012r) 16 mld zł

Na kwotę jaką (ogółem)?

> można tak dalej wyliczać.

Jasne, ale istotniejsze chyba jest ile % idzie na urzędników realizujących
zadania, a nie kwota bezwzględna chyba, nie?

[...]

> i wiesz co? nie chcę płacić na te limuzyny, na rozdawnictwo, na
> prywatne przeloty, na armię urzędników.

A w którym kraju OECD takich rzeczy nie ma?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

> No to co z tym porownaniem Polski, kraju przykladego dobrobytu z
> Tajwanem, latryną o PKBpc 2x wyzszym?

Przecież Ci tam odpisuję. Mam w 50 miejscach na raz odpisywać, czy co?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> Zależy od konkretnego przypadku. Tobie może tak, mi na pewno nie.
>> Więc?
>
> Tobie zabieraja mniej?

Tak.

> Czyli dzialasz na jakichs zwolnieniach podatkowych.

Nie. Po prostu w UK wpadałbym w próg wyższy niż wpadam w PL.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> No dobra. Wskaż no te prężnie działające poważne firmy uciekające
>> przed ZUS do UK.
>
> A nie wystarczy,ze duzo malych ucieka?

Tego też specjalnie nie widac. Jak pisałem, "ucieka"
jakiś drobny procent cwaniaczków i tyle. Większych szkód
to w sumie nie robi, bo taka optymalizacja opłaca się
przy dość niewielkich dochodach.

Potem zaczynają się optymalizacje dla dużych korpo,
ale pośrodku to jest całkiem spora przestrzeń.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

> czy kraj, w ktorym nie ma dobrobytu musi "inwestowac" w wieksza rzesze
> urzedasow?
>
> przypominam
>
> 13 urzedasow na 1000 mieszkancow

To jest ogólna liczba...

> 2 lekarzy na 1000 mieszkancow

...a to liczba specjalistów (tak mało, zgoda).
Tych jest mniej, wyszkolenie i utrzymanie kosztuje więcej.

> moze lepiej zainwestowac w lekarzy?

Budżet NFZ na leczenie w 2012 to było 62 mld zł, w 2013 chyba 63 mld.
Więcej niż na urzędników?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 21.03.2014 00:58, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Zależy od konkretnego przypadku. Tobie może tak, mi na pewno nie.
>>> Więc?
>>
>> Tobie zabieraja mniej?
>
> Tak.

To dlatego tak medrkujesz.

>
>> Czyli dzialasz na jakichs zwolnieniach podatkowych.
>
> Nie. Po prostu w UK wpadałbym w próg wyższy niż wpadam w PL.

No to ty plac podatki tutaj, wspieraj ten burdel, a inni beda placic
gdzie indziej.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 21.03.2014 01:01, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No dobra. Wskaż no te prężnie działające poważne firmy uciekające
>>> przed ZUS do UK.
>>
>> A nie wystarczy,ze duzo malych ucieka?
>
> Tego też specjalnie nie widac. Jak pisałem, "ucieka"
> jakiś drobny procent cwaniaczków i tyle.

Tak ze dwa miliony polaków ucieklo.

> Większych szkód
> to w sumie nie robi,

W sumie to nawet plus jest, bo mamy tylko 14% bezrobocia. Jakby te 2
miliony zostaly w kraju to mielibysmy pewnie 25%.

> bo taka optymalizacja opłaca się
> przy dość niewielkich dochodach.

Przy wiekszych oplaca sie Cypr.

> Potem zaczynają się optymalizacje dla dużych korpo,
> ale pośrodku to jest całkiem spora przestrzeń.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 21.03.2014 01:06, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> czy kraj, w ktorym nie ma dobrobytu musi "inwestowac" w wieksza rzesze
>> urzedasow?
>>
>> przypominam
>>
>> 13 urzedasow na 1000 mieszkancow
>
> To jest ogólna liczba...

To jest konkretna liczba.

>
>> 2 lekarzy na 1000 mieszkancow
>
> ...a to liczba specjalistów (tak mało, zgoda).

> Tych jest mniej, wyszkolenie i utrzymanie kosztuje więcej.
>
>> moze lepiej zainwestowac w lekarzy?
>
> Budżet NFZ na leczenie w 2012 to było 62 mld zł, w 2013 chyba 63 mld.
> Więcej niż na urzędników?

Teraz ty poszukaj.

Co to ja mam odwalac robote za ciebie ciagle?







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> Tego też specjalnie nie widac. Jak pisałem, "ucieka"
>> jakiś drobny procent cwaniaczków i tyle.
>
> Tak ze dwa miliony polaków ucieklo.

No ale mówiłeś coś o firmach, które przenoszą siedziby.
Stats jakby nie na temat.

>> bo taka optymalizacja opłaca się
>> przy dość niewielkich dochodach.
>
> Przy wiekszych oplaca sie Cypr.

No więc sam widzisz.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 21.03.2014 01:16, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Tego też specjalnie nie widac. Jak pisałem, "ucieka"
>>> jakiś drobny procent cwaniaczków i tyle.
>>
>> Tak ze dwa miliony polaków ucieklo.
>
> No ale mówiłeś coś o firmach, które przenoszą siedziby.
> Stats jakby nie na temat.

Czesto teraz firma = 1 czlowiek. Powyjezdzali, tam pozakladali firmy
(czesc z nich).

Ale wraz z wyjazdem tych ludzi z Polski zniknal potencjalny podatek w
wysokosci

2 miliony x 12 miesiecy x sredni podatek od osoby

oraz podatki posrednie, bo te 2 miliony konsumentow kupowaloby w PL,
placac VAT


przypuszczam, ze malo jest firm, ktore tyle wrzuca do budzetu.



>
>>> bo taka optymalizacja opłaca się
>>> przy dość niewielkich dochodach.
>>
>> Przy wiekszych oplaca sie Cypr.
>
> No więc sam widzisz.
>

Ale ja to widze od dawna - wysoki fiskalizm skutkuje ucieczka gdzie
pieprz rosnie





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry