DG, KPiR, zw. z VAT (usł. medyczne), kasa fiskalna.

Rachunki czasem wystawiam, b. rzadko, ale sie zdarza ze ktoś tam chce do
jakiś celów. I teraz mam problem, bo rachunki drukuje z komputera, i patrze
teraz przerażony, że w numeracji mam błąd! Brakuje mi jednego numeru (mam
1,2,4,5... - brakuje 4). Jak to odręcić?

do góry

W dniu 2012-03-01 09:15, cac pisze:
> DG, KPiR, zw. z VAT (usł. medyczne), kasa fiskalna.
Jak brakuje, to niewielki problem. Wystawiasz rachunek z brakującym
numerem na szwagra (za jego zgodą) na jakąś drobną kwotę i po kłopocie.
Jacek

do góry

> Wystawiasz rachunek z brakującym
> numerem na szwagra (za jego zgodą) na jakąś drobną kwotę i po kłopocie.

a oryginał paragonu fisk? przecież go nie mam bo nie istnieje?

do góry

W dniu 2012-03-02 00:37, cac pisze:
>
>> Wystawiasz rachunek z brakującym
>> numerem na szwagra (za jego zgodą) na jakąś drobną kwotę i po kłopocie.
>
> a oryginał paragonu fisk? przecież go nie mam bo nie istnieje?
No to ustal, kto otrzymał paragon w okresie, gdzie jest luka, a nie brał
rachunku i poproś o to aby mu wystawić rachunek.
A jak nie po jedynie korekty do wszystkich rachunków po opuszczonym
numerze na okoliczność zmiany numeru.
Jacek

do góry

On 2012-03-02 07:02, Jacek wrote:
> No to ustal, kto otrzymał paragon w okresie, gdzie jest luka, a nie brał
> rachunku i poproś o to aby mu wystawić rachunek.
> A jak nie po jedynie korekty do wszystkich rachunków po opuszczonym
> numerze na okoliczność zmiany numeru.
> Jacek

Wprawdzie jestem vatmanem i na rachunkach się znam, ale zgaduję że mógł
przecież wystawić *pomylony* rachunek numer 4 i *nie* wprowadzać go do
obrotu (czyli mieć oryginał i kopię, jeśli coś takiego przy rachunkach
funkcjonuje).

Wtedy odpada konieczność robienia pozornych ruchów pod postacią korekt.

Już nie mówiąc o tym, że są duże szanse iż na wypadek kontroli
wystarczyłoby wyjaśnienie na kartce wpięte *zamiast* rachunku numer 4.
Coby za x lat również pamiętać dlaczego tego rachunku nie ma.

Piotrek

do góry

On 2012-03-02 08:14, Piotrek wrote:
> On 2012-03-02 07:02, Jacek wrote:
>> No to ustal, kto otrzymał paragon w okresie, gdzie jest luka, a nie brał
>> rachunku i poproś o to aby mu wystawić rachunek.
>> A jak nie po jedynie korekty do wszystkich rachunków po opuszczonym
>> numerze na okoliczność zmiany numeru.
>> Jacek
>
> Wprawdzie jestem vatmanem i na rachunkach się znam, ale zgaduję że mógł
> przecież wystawić *pomylony* rachunek numer 4 i *nie* wprowadzać go do
> obrotu (czyli mieć oryginał i kopię, jeśli coś takiego przy rachunkach
> funkcjonuje).
>
> Wtedy odpada konieczność robienia pozornych ruchów pod postacią korekt.
>
> Już nie mówiąc o tym, że są duże szanse iż na wypadek kontroli
> wystarczyłoby wyjaśnienie na kartce wpięte *zamiast* rachunku numer 4.
> Coby za x lat również pamiętać dlaczego tego rachunku nie ma.
>
> Piotrek

Miało być: "Wprawdzie jestem vatmanem i na rachunkach się nie znam".

Cancel niestety nie działa ...

Piotrek

do góry