eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodstawa do wyliczenia ekwiwalentu za urlop
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2003-07-01 15:59:17
    Temat: podstawa do wyliczenia ekwiwalentu za urlop
    Od: "Magdalena" <m...@o...pl>

    mam wątpliwości natury następującej:
    pracowałam w firmie kilka lat
    - w styczniu 2003 byłam cały m-c na urlopie bezpłatnym
    - w lutym kilka dni na urlopie bezpłatnym, kilka dni na chorobowym, kilka
    pracowałam
    - cały marzec pracowałam
    - 31-03-03 rozwiązałam umowę o pracę za porozumieniem stron.

    Miałam wynagrodzenie zasadnicze miesięczne. Jak powinno się liczyć średnią z
    trzech miesięcy? bo jeśli weźmiemy nominalnie sumę wypłaconą za 3 m-ce i bez
    chorobowego, bo tak mówia przepisy, to wyjdzie mi b. mała kwota do wypłaty.
    Czy w sytuacji nieobecności w pracy jakoś inaczej powinno się liczyć tę
    średnią (np. tylko za przepracowane miesiące), czy średnią z 12 m-cy??

    Magdalena



  • 2. Data: 2003-07-01 23:43:42
    Temat: Re: podstawa do wyliczenia ekwiwalentu za urlop
    Od: "Ryszard G" <r...@w...pl>


    Użytkownik "Magdalena" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:bdsb4p$l71$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
    > mam wątpliwości natury następującej:
    > pracowałam w firmie kilka lat
    > - w styczniu 2003 byłam cały m-c na urlopie bezpłatnym
    > - w lutym kilka dni na urlopie bezpłatnym, kilka dni na chorobowym, kilka
    > pracowałam
    > - cały marzec pracowałam
    > - 31-03-03 rozwiązałam umowę o pracę za porozumieniem stron.
    >
    > Miałam wynagrodzenie zasadnicze miesięczne.

    Rozumiem, że miesięczne stałe.

    >Jak powinno się liczyć średnią z
    > trzech miesięcy? bo jeśli weźmiemy nominalnie sumę wypłaconą za 3 m-ce i bez
    > chorobowego, bo tak mówia przepisy, to wyjdzie mi b. mała kwota do wypłaty.
    > Czy w sytuacji nieobecności w pracy jakoś inaczej powinno się liczyć tę
    > średnią (np. tylko za przepracowane miesiące), czy średnią z 12 m-cy??

    IMHO w twoim przypadku nie ma potrzeby liczyć średniej z poprzednich miesięcy.

    ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SOCJALNEJ z dnia 8 stycznia 1997 r.
    w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i
    wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop.
    (Dz. U. Nr 2, poz. 14)
    ...
    § 15. Składniki wynagrodzenia określone w stawce miesięcznej w stałej
    wysokości uwzględnia się przy ustalaniu ekwiwalentu w wysokości należnej w
    miesiącu nabycia prawa do tego ekwiwalentu.
    ...

    Ryszard




  • 3. Data: 2003-07-02 05:42:57
    Temat: Re: podstawa do wyliczenia ekwiwalentu za urlop
    Od: "Magdalena" <m...@o...pl>


    "Ryszard G" <r...@w...pl> wrote in message
    news:bdt6dm$oti$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Magdalena" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:bdsb4p$l71$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
    > > Miałam wynagrodzenie zasadnicze miesięczne.
    >
    > Rozumiem, że miesięczne stałe.
    >
    > IMHO w twoim przypadku nie ma potrzeby liczyć średniej z poprzednich
    miesięcy.
    >
    > ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SOCJALNEJ z dnia 8 stycznia 1997
    r.
    > w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania
    i
    > wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za
    urlop.
    > (Dz. U. Nr 2, poz. 14)
    > ...
    > § 15. Składniki wynagrodzenia określone w stawce miesięcznej w stałej
    > wysokości uwzględnia się przy ustalaniu ekwiwalentu w wysokości należnej w
    > miesiącu nabycia prawa do tego ekwiwalentu.
    > ...
    >
    > Ryszard
    >

    bardzo dziękuję za pomoc.
    Magda


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1