Tak sie zastanawiam, dlaczego z podpisu elektronicznego może korzystać
płatnik Vat a osoba nie będą takowym nie może.
Czy nie sądzicie, że jest to nierówne traktowanie podmiotów?
michalina

do góry

Użytkownik "michalina" <m...@n...vp.pl> napisał w wiadomości
news:enuf25$h94$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Tak sie zastanawiam, dlaczego z podpisu elektronicznego może korzystać płatnik
> Vat a osoba nie będą takowym nie może.
> Czy nie sądzicie, że jest to nierówne traktowanie podmiotów?

A dlaczego nie?
Ja tam malutki nie jestem ale watowcem też nie. Się da się ;-).
Nawet os. fizyczna może mieć podpis elektryczny.
Pozdr
smiechu

do góry

On Tue, 9 Jan 2007, smiechu wrote:

> Użytkownik "michalina" <m...@n...vp.pl>
>> Tak sie zastanawiam, dlaczego z podpisu elektronicznego może korzystać
>> płatnik Vat a osoba nie będą takowym nie może.
[...]
> A dlaczego nie?

Usiłuję dojść co chciała wyrazić Michalina, bo chyba co innego, ale
nie wiem jak ugryźć :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

>
>> Użytkownik "michalina" <m...@n...vp.pl>
>>> Tak sie zastanawiam, dlaczego z podpisu elektronicznego może
>>> korzystać płatnik Vat a osoba nie będą takowym nie może.
> [...]

> Usiłuję dojść co chciała wyrazić Michalina, bo chyba co innego, ale
> nie wiem jak ugryźć :)
>
> pzdr, Gotfryd

Fakt, za duży skrót myślowy. Kombinuję dlaczego nie będąc Vatowcem nie
mogę podpisać rachunku podpisem elektronicznym. Zrobił się on relatywnie
tani i jak policzyłam ilość wysyłanych za potwierdzeniem odbioru
a'6.30zł listów, to taki rachunek z podpisem elektronicznym jest
b.opłacalny, ale wobec ustawy o VAT nie mam takiej możliwości.
Jak się uprę to zeznanie podatkowe od VI'2007 mogę wysłać do US, a
rachunku podpisać nie mogę.
michalina

do góry

Dnia 1/9/2007 1:33 PM, Użytkownik michalina napisał:


> b.opłacalny, ale wobec ustawy o VAT nie mam takiej możliwości.

Ale z czego to niby wynika? Podaj przepis


--

do góry

\n napisał(a):
> Dnia 1/9/2007 1:33 PM, Użytkownik michalina napisał:
>
>
>> b.opłacalny, ale wobec ustawy o VAT nie mam takiej możliwości.
>
> Ale z czego to niby wynika? Podaj przepis



Dz.U. nr 133. poz.1119 z 2005 w sprawie wystawiania oraz przesyłania
faktur w formie elektronicznej.
Fakturę ma prawo wystawić jedynie płatnik VAT, o tych od rachunków cisza.
michalina

do góry

On Tue, 9 Jan 2007, michalina wrote:

> Fakt, za duży skrót myślowy. Kombinuję dlaczego nie będąc Vatowcem nie mogę
> podpisać rachunku podpisem elektronicznym. Zrobił się on relatywnie tani i
> jak policzyłam ilość wysyłanych za potwierdzeniem odbioru a'6.30zł listów, to
> taki rachunek z podpisem elektronicznym jest b.opłacalny, ale wobec ustawy o
> VAT nie mam takiej możliwości.

Czekaj, czekaj.
W którym miejscu ustawa o VAT uchyla wobec rachunkow przepis KC, że
podpis elektroniczny jest równoważny "ręcznemu" na *wszystkich*
dokumentach?
Możliwości niedziałania tego przepisu widzę tylko dwie:
- istnienie oddzielnej definicji podpisu elektronicznego w danym przepisie
- jawnie wyrażone zastrzeżenie "z wyjątkiem podpisu elektronicznego".

Hm...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 9 Jan 2007, michalina wrote:

> Dz.U. nr 133. poz.1119 z 2005 w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w
> formie elektronicznej.
> Fakturę ma prawo wystawić jedynie płatnik VAT, o tych od rachunków cisza.

Hm... a jaki przepis ustaw podatkowych/Ordynacji/KPA pożera definicję
z art.78.2 KC?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 9 Jan 2007, michalina wrote:
>
>> Dz.U. nr 133. poz.1119 z 2005 w sprawie wystawiania oraz przesyłania
>> faktur w formie elektronicznej.
>> Fakturę ma prawo wystawić jedynie płatnik VAT, o tych od rachunków cisza.
>
> Hm... a jaki przepis ustaw podatkowych/Ordynacji/KPA pożera definicję
> z art.78.2 KC?
>
> pzdr, Gotfryd

No cóż trochę mam mętlik. Nie chce mi się przechodzić na Vat, bo będę
tylko produkować bezsensowne deklaracje, ale art.78 mówi o konieczności
podpisu jednej ze stron.Zgoda i takiego podpisu ode mnie wymagają.
Ustawa o podpisie elektronicznym w rozdziale II art.5.2. mówi:
"Dane w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego
certyfikatu są równoważne pod względem skutków prawnych dokumentom
opatrzonym podpisami własnoręcznymi, CHYBA ZE PRZEPISY ODRęBNE STANOWIą
INACZEJ."
No i tu jest sedno, bo zgodnie z przytoczonym przeze mnie przepisem
Dz.U. nr 133. poz.1119 z 2005 w sprawie wystawiania oraz przesyłania
faktur w formie elektronicznej. Można przesyłać elektronicznie jedynie
faktury. Błędne koło. Najchętniej nic bym nie zmieniała, a podpisywała
rachunki podpisem elektronicznym, ale obawiam się, że przy takiej
interpretacji leżę.
michalina

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Czekaj, czekaj.
> W którym miejscu ustawa o VAT uchyla wobec rachunkow przepis KC, że
> podpis elektroniczny jest równoważny "ręcznemu" na *wszystkich*
> dokumentach?
> Możliwości niedziałania tego przepisu widzę tylko dwie:
> - istnienie oddzielnej definicji podpisu elektronicznego w danym przepisie
> - jawnie wyrażone zastrzeżenie "z wyjątkiem podpisu elektronicznego".
>
> Hm...
>
> pzdr, Gotfryd

No tak, ale rachunek musi być podpisany, to ustaliliśmy.
Podpis elektroniczny tak naprawdę na dokumencie nie będzie widniał. Jak
go wydrukują to go nie będzie.
Tak po prawdzie po co mi podpis elektroniczny pod fakturą skoro mogę
wysłać w PDF-ie odbiorca sobie wydrukuje, tam żadne podpisy nie są
potrzebne.
Przesyłać w formie elektronicznej mogę jedynie faktury, a to
równoznaczne z byciem Vatowcem.
michalina

do góry