Nie bardzo rozumiem* sensu dzialan i konstrukcji prawa podatkowego, w
ktorym placowki istniejace ze srodkow z budzetu (a wiec z podatkow)

MAja placic podatki.

...

Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci po wejściu w życie
nowych przepisów poznańskie szkoły. Nie mają na to pieniędzy.

Dla przykładu jedna z placówek, która teraz płaci ok. 560 zł
miesięcznie, według nowych wyliczeń dyrekcji, będzie musiała znaleźć
prawie 1600 zł.

...

http://biznes.onet.pl/faktpl-szkoly-boja-sie-podatku
-smieciowego,18490,5519124,1,prasa-detal



*) alez rozumiem, fiskus chocby po trupach ale swoje musi zabrac....


--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2013-05-17 14:28, hiki o! pisze:

> http://biznes.onet.pl/faktpl-szkoly-boja-sie-podatku
-smieciowego,18490,5519124,1,prasa-detal
>
>
>
>
> *) alez rozumiem, fiskus chocby po trupach ale swoje musi zabrac....

Nawet tym (a dlaczego by nie?), którym właśnie dał. :)



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

On Fri, 17 May 2013 14:28:26 +0200
"hiki o!" <h...@a...pl> wrote:

>
> Nie bardzo rozumiem* sensu dzialan i konstrukcji prawa podatkowego, w
> ktorym placowki istniejace ze srodkow z budzetu (a wiec z podatkow)
>
> MAja placic podatki.
>
> ...
>
> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci po wejściu w życie
> nowych przepisów poznańskie szkoły. Nie mają na to pieniędzy.

Szkoly placa rowniez za prad, wode itd.; rowniez oplacane z naszych
podatkow.
Smieci same tez sie nie wywioza i nie zutylizuja.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

On Fri, 17 May 2013, hiki o! wrote:

>
> Nie bardzo rozumiem* sensu dzialan i konstrukcji prawa podatkowego,
> w ktorym placowki istniejace ze srodkow z budzetu (a wiec z podatkow)
>
> MAja placic podatki.

Przy "wieloobrocie" podatków składanych, takich jak VAT (płacisz
sprzedawcy CAŁĄ kwotę, jak łańcuszek od producenta do konsumenta
składa się z 10 pozycji to jest on 10 razy przelewany :>)
doprawdy czepiasz się o szczegóły :)

> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci

Moment, moment.

To jest zapłata za usługę.
Albo wcześniej nie była należycie opłacana, albo teraz będzie
widać ile razy drożej kosztuje zorganizowanie czegoś przez
państwo, można sobie wybrać :>

pzdr, Gotfryd

do góry

On 18.05.2013 10:00, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 17 May 2013, hiki o! wrote:
>
>>
>> Nie bardzo rozumiem* sensu dzialan i konstrukcji prawa podatkowego,
>> w ktorym placowki istniejace ze srodkow z budzetu (a wiec z podatkow)
>>
>> MAja placic podatki.
>
> Przy "wieloobrocie" podatków składanych, takich jak VAT (płacisz
> sprzedawcy CAŁĄ kwotę, jak łańcuszek od producenta do konsumenta
> składa się z 10 pozycji to jest on 10 razy przelewany :>)
> doprawdy czepiasz się o szczegóły :)

tyci tyci sie czepiam...

>
>> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci
>
> Moment, moment.
>
> To jest zapłata za usługę.

No tak, ale z podatkow moich, twoich :)

> Albo wcześniej nie była należycie opłacana, albo teraz będzie
> widać ile razy drożej kosztuje zorganizowanie czegoś przez
> państwo, można sobie wybrać :>

zawsze drozej jest jak cos jest organizowane przez panstwo...

widac po slynnym moscie, co kolejna firma go rozbierze ;) i wybuduje na
nowo.

miala byc oszczednosc (wygrala firma dajaca ok. polowe wyceny gdiaka)

bedzie jak zwykle - drozej.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Sat, 18 May 2013, hiki o! wrote:

> tyci tyci sie czepiam...

:D

>>> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci
>>
>> Moment, moment.
>>
>> To jest zapłata za usługę.
>
> No tak, ale z podatkow moich, twoich :)

Zgadza się.
Niemniej jest to "normalne", że usługodawca z takiej okazji
nie jest jakoś szczególnie traktowany - i o dziwo jest to
układ "normalniejszy" niż stosowanie rozwiązań nadzwyczajnych,
które zawsze były powodem problemów.
Dasz np. 0% VAT, wzrośnie skala wyłudzeń VAT
Dasz zwolnienie, pojawi się nierozstrzygalny problem
"czy i o ile można dać taniej jeśli proporcja udziału
VAT zakupowego w cenie wynosi 90% a trzeba przez to
proporcję liczyć i pół dodatkowego księgowego trzeba".

Nie ma lekko :)
Wariant w którym połowa kwoty "krąży" w postaci wirtualnej
wartości nie mającej "fizycznego" pokrycia w materiałach
i usługach (lecz jako "podatek który zostanie przeznaczony
na pokrycie podatków") jest przy NASZYM deficycie już bez
znaczenia :P

>> Albo wcześniej nie była należycie opłacana, albo teraz będzie
>> widać ile razy drożej kosztuje zorganizowanie czegoś przez
>> państwo, można sobie wybrać :>
>
> zawsze drozej jest jak cos jest organizowane przez panstwo...

No nie chciałem tego tak jednoznacznie rozstrzygać, niech
sobie każdy sam przemyśli ;)

> widac po slynnym moscie, co kolejna firma go rozbierze ;) i wybuduje na nowo.
> miala byc oszczednosc (wygrala firma dajaca ok. polowe wyceny gdiaka)

Ta... i pewnie dziwne że zbankrutowała?

pzdr, Gotfryd

do góry

On 18.05.2013 13:16, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 18 May 2013, hiki o! wrote:
>
>> tyci tyci sie czepiam...
>
> :D
>
>>>> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci
>>>
>>> Moment, moment.
>>>
>>> To jest zapłata za usługę.
>>
>> No tak, ale z podatkow moich, twoich :)
>
> Zgadza się.
> Niemniej jest to "normalne", że usługodawca z takiej okazji
> nie jest jakoś szczególnie traktowany - i o dziwo jest to
> układ "normalniejszy" niż stosowanie rozwiązań nadzwyczajnych,
> które zawsze były powodem problemów.
> Dasz np. 0% VAT, wzrośnie skala wyłudzeń VAT
> Dasz zwolnienie, pojawi się nierozstrzygalny problem
> "czy i o ile można dać taniej jeśli proporcja udziału
> VAT zakupowego w cenie wynosi 90% a trzeba przez to
> proporcję liczyć i pół dodatkowego księgowego trzeba".
>
> Nie ma lekko :)
> Wariant w którym połowa kwoty "krąży" w postaci wirtualnej
> wartości nie mającej "fizycznego" pokrycia w materiałach
> i usługach (lecz jako "podatek który zostanie przeznaczony
> na pokrycie podatków") jest przy NASZYM deficycie już bez
> znaczenia :P
>
>>> Albo wcześniej nie była należycie opłacana, albo teraz będzie
>>> widać ile razy drożej kosztuje zorganizowanie czegoś przez
>>> państwo, można sobie wybrać :>
>>
>> zawsze drozej jest jak cos jest organizowane przez panstwo...
>
> No nie chciałem tego tak jednoznacznie rozstrzygać, niech
> sobie każdy sam przemyśli ;)
>
>> widac po slynnym moscie, co kolejna firma go rozbierze ;) i wybuduje
>> na nowo.
>> miala byc oszczednosc (wygrala firma dajaca ok. polowe wyceny gdiaka)
>
> Ta... i pewnie dziwne że zbankrutowała?

Nie, nie zbankrutowali, wycofali sie cichcem :)

Cos jakby "my nie bierzemy za to odpowiedzialnosci, projekt jest zly od
poczatku, taki daliscie, nie dogadalismy sie, wiec sie bujajacie"







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
[ciach]

>> Prawie trzy razy więcej mogą zapłacić za śmieci

> Moment, moment.
> To jest zapłata za usługę.

Nie, NIe, NIE ! ! ! To nie bedzie zaplata za usluge bo ta placi sie za
smieci teraz, ale bedzie to PODATEK od smieci. Roznica jest zasadnicza.

> Albo wcześniej nie była należycie opłacana, albo teraz będzie
> widać ile razy drożej kosztuje zorganizowanie czegoś przez
> państwo, można sobie wybrać :>
> pzdr, Gotfryd

Nie mozna (bedzie) sobie wybrac bo to sie wlasnie skonczy. Trzeba
bedzie panstwu placic PODATEK smieciowy bo w oplatach za wywoz
nic sie nie zmieni. Nadal firm(y)a sie tym zajmujaca bedzie dostawac
za swoja usluge mniej wiecej tyle co do tej pory. Reszta oplaty bedzie
nowy smieciowy PODATEK.
AM

do góry

On Sat, 18 May 2013, Hades wrote:

>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
> [ciach]
>
>> Moment, moment.
>> To jest zapłata za usługę.
>
> Nie, NIe, NIE ! ! ! To nie bedzie zaplata za usluge bo ta placi sie za
> smieci teraz, ale bedzie to PODATEK od smieci. Roznica jest zasadnicza.

Ano racja zupełna, wyszło zresztą w zupełnie innym wątku :)
(kwestii faktury)

pzdr, Gotfryd

do góry