"Likwidacja barier prawnych w sprawnym i skutecznym dochodzeniu
należności budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego to
najważniejszy cel nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji"

http://www.podatki.biz/artykuly/16_12120.htm

Chyba pora na cieplejszy klimat - najpierw przysyłają mi wezwania do
zapłacenia zapłaconych podatków, a potem chcą sobie rozszerzać
uprawnienia. Oczywiście Pani Bożenka dalej zajmuje swoje krzesełko i
dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
uznania konta US...


--
Tomek

do góry

W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:


> dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
> uznania konta US...


Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

--
Liwiusz

do góry

On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>
>
>> dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
>> uznania konta US...
>
>
> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
>

Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
czy ile tam teraz wynosi limit) ?

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:
> On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>>
>>
>>> dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
>>> uznania konta US...
>>
>>
>> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
>>
>
> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
> czy ile tam teraz wynosi limit) ?

No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
faktycznie odsetki się należą.

A nie powinna widzieć różnicy - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za
zapłacone 25, mimo że doszło 27.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 08-11-2010 14:49, tomek pisze:

> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
> czy ile tam teraz wynosi limit) ?

Nie, jezeli pieniadze zejda ci z konta 25tego.
Art. 60 §1 Ordynacji Podatkowej.



--
Adam

do góry

On 2010-11-08 14:38, Liwiusz wrote:
>
> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
>

Ale w szczególnych przypadkach nawet powinna widzieć różnicę.
Hint: Art. 60 §1a Ordynacji Podatkowej

Piotrek

do góry

On 08.11.2010 14:52, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:
>> On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>>>
>>>
>>>> dalej nie widzi różnicy między datą obciążenia konta podatnika, a datą
>>>> uznania konta US...
>>>
>>>
>>> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
>>>
>>
>> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
>> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
>> czy ile tam teraz wynosi limit) ?
>
> No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
> faktycznie odsetki się należą.
>
> A nie powinna widzieć różnicy - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za
> zapłacone 25, mimo że doszło 27.
>

Nie za bardzo rozumiem o czym piszesz, natomiast wiem co Pani Bożenka
myśli że wie i jestem lekko poddenerwowany że będzie miała za sobą
sprawniejszy aparat egzekucyjny.

--
Tomek

do góry

On Mon, 8 Nov 2010, Liwiusz wrote:

> W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:
>> On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>>>
>>>
>>>> dalej nie widzi różnicy między
>>>> datą obciążenia konta podatnika,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> a datą uznania konta US...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.

No wybacz, ale ja ją widzę.

>> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
>> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
>> czy ile tam teraz wynosi limit) ?
>
> No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
> faktycznie odsetki się należą.
>
> A nie powinna widzieć różnicy

Co ma być, ślepa? ;)
Data uznania: 27. Tyle, że ta data o niczym nie przesądza.

> - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo że doszło 27.

Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
tych dat!

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1011081858230.2592@quad>:

> On Mon, 8 Nov 2010, Liwiusz wrote:

>> W dniu 2010-11-08 14:49, tomek pisze:
>>> On 08.11.2010 14:38, Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2010-11-08 14:36, tomek pisze:
>>>>> dalej nie widzi różnicy między
>>>>> datą obciążenia konta podatnika,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> a datą uznania konta US...
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Byłby faktycznie problem, gdyby widziała różnicę między tymi datami.
> No wybacz, ale ja ją widzę.
>>> Rozumiem więc, że jeśli wykonam przelew VATu 25., a US dostanie ten
>>> przelew 27., to należą się odsetki za dwa dni (i odkładamy na bok 6,6zł
>>> czy ile tam teraz wynosi limit) ?
>> No, jeśli chcesz, aby pani widziała różnicę między tymi datami, to
>> faktycznie odsetki się należą.
>> A nie powinna widzieć różnicy

> Co ma być, ślepa? ;)
> Data uznania: 27. Tyle, że ta data o niczym nie przesądza.

Czyli wszyscy się zgadzają, tylko, że...

>> - czyli wpłacasz 25 i US uznaje za zapłacone 25, mimo że doszło 27.

> Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
> widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
> tych dat!

Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
konto zostało obciążone w ustawowym terminie -- i proszę policzyć w skali
(np 80/20, czyli 80% podatników wydrukuje [trochę kosztuje, ktoś jakiś
podatek powinien policzyć], 20% poprosi bank o potwierdzenie z pieczątką i
innymi cymesami [i znowu podatek powinien zostać naliczony przez
zainteresowanego/bank] ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 8 Nov 2010, 'Tom N' wrote:

> Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
> konto zostało obciążone w ustawowym terminie

Hm... no tu JEST kwiatek :D

pzdr, Gotfryd

do góry