-
1. Data: 2004-08-31 17:59:23
Temat: podatek od środków transportowych
Od: "Ruffles" <r...@T...pl>
Witam, jestem tu nowy ale mam pytanie, które jak sądze z nazwy grupy
zainteresuje co niektórych.
Rzecz dotyczy podatku od środków transportowych a konkretnie zakresu
obowiązywania tego przepisu.
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych mówi w ten sposób (Dz. U. z 2002 r.
Nr 9, poz. 84) art. 8.: Opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają:
1) samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony i
poniżej 12 ton,
Tak więc kwestią sporną jest czy samochody o masie 3500kg podlegają
obowiązkowi podatkowemu czy też nie. Osobiście nie zgodziłem się z decyzją
burmistrza i zaskarżyłem ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tam
niestety odrzucono mój wniosek w ogóle nie zwracając jednak uwagi (lub nie
chcąc dostrzec) nieścisłości w tym zapisie. W sieci spotkałem się z
opiniami, że w tej kwestii rozstrzygnąć powinien WSA, ponieważ nieścisłości
w prawie należy rozstrzygać na korzyść skarżącego (tu: podatnika). Chciałem
zapytać szanownych grupowiczów o Wasze opinie na ten temat, czy jest to
uzasadnione (sam niestety prawnikiem nie jestem) i czy są jakieś szanse?
Może ktoś był w podobnej sytuacji i podzieli się doświadczeniami?
Ruffles
-
2. Data: 2004-08-31 22:37:55
Temat: Re: podatek od środków transportowych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 31 Aug 2004, Ruffles wrote:
[...]
>+ Rzecz dotyczy podatku od środków transportowych a konkretnie zakresu
>+ obowiązywania tego przepisu.
Rzuć okiem na .prawo bo tam posłałem odpowiedź. Jak będziesz
komentował to ew. daj crossposta: za jedną grupę w nietypowym
temacie na ogół nie rozstrzeliwuja na miejscu :) (wiem co piszę,
sprawdzałem !) - możesz dać FUT :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)
-
3. Data: 2004-09-01 06:02:04
Temat: Re: podatek od środków transportowych
Od: "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl>
Użytkownik "Ruffles" <r...@T...pl> napisał w wiadomości
news:ch2ebi$akh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam, jestem tu nowy ale mam pytanie, które jak sądze z nazwy grupy
> zainteresuje co niektórych.
> Rzecz dotyczy podatku od środków transportowych a konkretnie zakresu
> obowiązywania tego przepisu.
> Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych mówi w ten sposób (Dz. U. z 2002
r.
> Nr 9, poz. 84) art. 8.: Opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
> podlegają:
> 1) samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony i
> poniżej 12 ton,
> Tak więc kwestią sporną jest czy samochody o masie 3500kg podlegają
> obowiązkowi podatkowemu czy też nie. Osobiście nie zgodziłem się z decyzją
> burmistrza i zaskarżyłem ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tam
IMO "od" oznacza z ta wielkoscia i wyzsze... Poza tym trzeba miec pecha, ze
nie wpisano 3499KG:-)
Pozdrawiam
LG
-
4. Data: 2004-09-01 09:50:15
Temat: Re: podatek od środków transportowych
Od: "robert" <g...@g...pl>
od 3500 kg (to znaczy wlacznie) jesli zatem masz samochod z wpisem 3,5 t
DMC to podlegasz.
jesli masz samochod z wpisem 3499 to niepodlegasz.
Przepis jest jasny nie wice w nim zadnych niescislosci
pozdro.
robert
Użytkownik "Ruffles" <r...@T...pl> napisał w wiadomości
news:ch2ebi$akh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam, jestem tu nowy ale mam pytanie, które jak sądze z nazwy grupy
> zainteresuje co niektórych.
> Rzecz dotyczy podatku od środków transportowych a konkretnie zakresu
> obowiązywania tego przepisu.
> Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych mówi w ten sposób (Dz. U. z 2002
r.
> Nr 9, poz. 84) art. 8.: Opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
> podlegają:
> 1) samochody ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5 tony i
> poniżej 12 ton,
> Tak więc kwestią sporną jest czy samochody o masie 3500kg podlegają
> obowiązkowi podatkowemu czy też nie. Osobiście nie zgodziłem się z decyzją
> burmistrza i zaskarżyłem ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tam
> niestety odrzucono mój wniosek w ogóle nie zwracając jednak uwagi (lub nie
> chcąc dostrzec) nieścisłości w tym zapisie. W sieci spotkałem się z
> opiniami, że w tej kwestii rozstrzygnąć powinien WSA, ponieważ
nieścisłości
> w prawie należy rozstrzygać na korzyść skarżącego (tu: podatnika).
Chciałem
> zapytać szanownych grupowiczów o Wasze opinie na ten temat, czy jest to
> uzasadnione (sam niestety prawnikiem nie jestem) i czy są jakieś szanse?
> Może ktoś był w podobnej sytuacji i podzieli się doświadczeniami?
> Ruffles
>
>
>