On Wed, 8 Aug 2007, mvoicem wrote:

> Jedno mnie nurtuje - dlaczego ustawodawca chciał określić to "tytułem
> powołania" a nie śmiercią. Czy istnieje inny tytuł powołania do spadku
> niż śmierć spadkodawcy?

IMO niesłusznie przyjmujesz równoważność, choćby dlatego że *w drugą*
stronę to nie musi działać.
Śmierć nie oznacza powołania do spadku, bo spadkobierca mógł być
np. uznany za niegodnego albo wcześniej zrzec się spadku w umowie.
On nadal *jest* spadkobiercą, tylko nie ma udziału w spadku,
więc trudno mówić że jest "powołany"!

pzdr, Gotfryd

do góry

"zyzio" <s...@g...wiadomojaka.pl> wrote in message
news:f9cj4p$b22$1@inews.gazeta.pl...
>
No ale art. 6 pkt. 4

A mozesz go zacytowac, bo albo pomerdales numerki, albo masz stara ustawe.

do góry

witek w <news:f9dpd0$ci3$1@inews.gazeta.pl>:

> "zyzio" <s...@g...wiadomojaka.pl> wrote in message
> news:f9cj4p$b22$1@inews.gazeta.pl...
> No ale art. 6 pkt. 4

> A mozesz go zacytowac, bo albo pomerdales numerki, albo masz stara ustawe.

Je?eli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem,
obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; je?eli pismem
takim jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
uprawomocnienia się orzeczenia. W przypadku gdy nabycie nie zostało
zgłoszone do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą powołania
się przez podatnika przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej
na fakt nabycia.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Wed, 8 Aug 2007, witek wrote:

> "zyzio" <s...@g...wiadomojaka.pl> wrote in message
> news:f9cj4p$b22$1@inews.gazeta.pl...
>>
> No ale art. 6 pkt. 4
>
> A mozesz go zacytowac, bo albo pomerdales numerki, albo masz stara ustawe.

Po prawdzie miało tam być "ust. 4", ale czepiasz się ;)
Rzeczywiscie, jest wyrażny zapis: "jeżeli pismem takim jest orzeczenie
sšdu, obowišzek podatkowy powstaje z chwilš uprawomocnienia się
orzeczenia"

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:070809.065936.pspp.162@int.dyndns.org.invalid..
.
> witek w <news:f9dpd0$ci3$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> "zyzio" <s...@g...wiadomojaka.pl> wrote in message
>> news:f9cj4p$b22$1@inews.gazeta.pl...
>> No ale art. 6 pkt. 4
>
>> A mozesz go zacytowac, bo albo pomerdales numerki, albo masz stara
>> ustawe.
>
> Je?eli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem,
> obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma; je?eli pismem
> takim jest orzeczenie sądu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
> uprawomocnienia się orzeczenia. W przypadku gdy nabycie nie zostało
> zgłoszone do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą
> powołania
> się przez podatnika przed organem podatkowym lub organem kontroli
> skarbowej
> na fakt nabycia.
>
Dzięki, ten ustęp miałem na myśli

do góry

> Po prawdzie miało tam być "ust. 4", ale czepiasz się ;)
> Rzeczywiscie, jest wyrażny zapis: "jeżeli pismem takim jest orzeczenie
> sšdu, obowišzek podatkowy powstaje z chwilš uprawomocnienia się orzeczenia"
>

no, to całkiem podobny przypadek do mojego z paru wątków wcześniej,
czekam jak się dyskusja rozwinie.

Postroofki

--
nick......: DaNsOuNd
name......: Daniel Rykowski
contact...: dansound (AT) adres (DOT) pl

do góry

Dnia Fri, 10 Aug 2007 16:10:28 +0200, DaNsOuNd napisał(a):

>> Po prawdzie miało tam być "ust. 4", ale czepiasz się ;) Rzeczywiscie,
>> jest wyrażny zapis: "jeżeli pismem takim jest orzeczenie
>> sšdu, obowišzek podatkowy powstaje z chwilš uprawomocnienia się
>> orzeczenia"
>>
>>
> no, to całkiem podobny przypadek do mojego z paru wątków wcześniej,
> czekam jak się dyskusja rozwinie.
>
Dyskusja się chyba już zwinęła. A szkoda - bo sam ciekaw jestem dlaczego
do podatku cena mieszkania ma być brana z innego czasu niż przepisy które
się stosuje.

p. m.

do góry

mvoicem w <news:pan.2007.08.10.14.39.14@gmail.com>:

> Dnia Fri, 10 Aug 2007 16:10:28 +0200, DaNsOuNd napisał(a):

>>> Po prawdzie miało tam być "ust. 4", ale czepiasz się ;) Rzeczywiscie,
>>> jest wyrażny zapis: "jeżeli pismem takim jest orzeczenie
>>> sšdu, obowišzek podatkowy powstaje z chwilš uprawomocnienia się
>>> orzeczenia"
>> no, to całkiem podobny przypadek do mojego z paru wątków wcześniej,
>> czekam jak się dyskusja rozwinie.
> Dyskusja się chyba już zwinęła. A szkoda - bo sam ciekaw jestem dlaczego
> do podatku cena mieszkania ma być brana z innego czasu niż przepisy które
> się stosuje.

<http://www.pit.pl/pages/i/3770.php>


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:pan.2007.08.10.14.39.14@gmail.com...
> Dnia Fri, 10 Aug 2007 16:10:28 +0200, DaNsOuNd napisał(a):
>
>>> Po prawdzie miało tam być "ust. 4", ale czepiasz się ;) Rzeczywiscie,
>>> jest wyrażny zapis: "jeżeli pismem takim jest orzeczenie
>>> sšdu, obowišzek podatkowy powstaje z chwilš uprawomocnienia się
>>> orzeczenia"
>>>
>>>
>> no, to całkiem podobny przypadek do mojego z paru wątków wcześniej,
>> czekam jak się dyskusja rozwinie.
>>
> Dyskusja się chyba już zwinęła. A szkoda - bo sam ciekaw jestem dlaczego
> do podatku cena mieszkania ma być brana z innego czasu niż przepisy które
> się stosuje.

niestety z tego samego czasu.
w starych przepisach tez jest punkt mowiacy o wyliczeniu podatku na dzien
wyliczenia podatku, a nie nabycia spadku, wiec nie do konca masz racje.

do góry