Witam
Mam pytanie czy moja żona może posiadając DG wystawiać faktury
prowizyjne np za usługi marketingowe firmie w której jestem zatrudniony?
Z gór dzięki za info
Pozdrawiam

do góry

On Tue, 30 Jan 2007, Monse1 wrote:

> Witam
> Mam pytanie czy moja żona może posiadając DG wystawiać faktury prowizyjne np
> za usługi marketingowe firmie w której jestem zatrudniony?

http://groups.google.pl/groups?as_q=&num=100&scoring
=r&as_epq=&as_oq=powi%C4%85zany+powi%C4%85zane&as_ug
roup=*.podatki
Per analogiam :) - "czy można skoczyć do rzeki zimą, w płaszczu?" - no
niby żaden przepis nie zabrania :) ale czy to dobry pomysł...

BTW: przed chwilą posta w takim temacie posyłałem na prawo, razem
z linkami i nrami artykułów.

pzdr, gotfryd

do góry

> http://groups.google.pl/groups?as_q=&num=100&scoring
=r&as_epq=&as_oq=powi%C4%85zany+powi%C4%85zane&as_ug
roup=*.podatki
>
> Per analogiam :) - "czy można skoczyć do rzeki zimą, w płaszczu?" - no
> niby żaden przepis nie zabrania :) ale czy to dobry pomysł...
>
> BTW: przed chwilą posta w takim temacie posyłałem na prawo, razem
> z linkami i nrami artykułów.
>
> pzdr, gotfryd
Chodzi mi o wyciągani kasy z prowizji i opodatkowanie ich podatkiem
liniowym 19%, a nie stawkami progresywnymi:)
Z góry dzięki za info

do góry

On Thu, 1 Feb 2007, Monse1 wrote:

> Chodzi mi o wyciągani kasy z prowizji i opodatkowanie ich podatkiem liniowym
> 19%, a nie stawkami progresywnymi:)

No ale pytasz "czy można wystawiać f-ry z DG" :)
Ano można.
Tylko są dwa punkty o które US może zaczepić:
- "umowę menadżerską", z której przychody *mimo* że uzyskiwane w ramach DG
opodatkowane są jako nie-DG, czyli "wg skali"
- podmioty powiązane, o czym w wątkach o których wspomniałem, w zakresie
czego US może przyjść i wydać decyzję ustalającą "wyrównanie do cen
rynkowych"

pzdr, Gotfryd

do góry

> pzdr, Gotfryd
No tak ale ceny za usługi marketingowe mogą być różne, od tego będą
płacone podatki tylko że w skali liniowej, równie dobrze mogę zrobić to
przez inną firmę z którą w żaden sposób nie jestem powiązany rodzinnie
:). Umowa nie jest umową managerską tylko o pracę
Pozdrawiak

do góry

On Thu, 1 Feb 2007, Monse1 wrote:

> No tak ale ceny za usługi marketingowe mogą być różne,

...i to jest raczej powód do zmartwienia :)

> podatki tylko że w skali liniowej, równie dobrze mogę zrobić to przez inną
> firmę z którą w żaden sposób nie jestem powiązany rodzinnie :).

STOP.
Przeczytaj jeszcze raz "zasady przepisowe".
1. Jesteś udziałowcem spółki A, jesteś z nią powiazany
2. Zostajesz pracownikiem "innej firmy" B, jesteś Z NIĄ POWIĄZANY
(z tytułu umowy o pracę)
3. firmy A i B stają się "powiazane", przynajmniej w zakresie czynności
dotyczących umowy o pracę... (a trzeba by sprawdzić wyroki jak sądy
zapatrują się na "powiązanie w ogóle").

Jedną rzecz sobie podkreśl: dla podatku nie liczą się
*tylko* "powiązania rodzinne"!! Uparłeś się na nie i za nimi
stawiasz czerwoną linię granicy :] - nici z tego.
"podmioty powiązane" mogą byc powiązane z RÓŹNYCH przyczyn
i "powiązanie" następuje kaskadowo!
Powiązania z tytułu współwłasnosci, zarządzania i umowę o pracę
są *tak samo istotne*!

> Umowa nie jest umową managerską tylko o pracę

To gdzie widzisz podatek "liniowy"? Od pracy płaci się "wg skali".

pzdr, Gotfryd

do góry

Jeszcze raz:
Pracuję na umowę o pracę ze stałą pensją, jako przedstawiciel handlowy
ma płacone także od sprzedaży, i chciałbym aby ta prowizja była płacona
na podstawie faktury VAT którą wystawi moja żona która posiada
działalność gospodarczą i jest na podatku liniowym i stąd moje pytanie,
czy przypadkiem tu nie istnieje zależność która nie pozwala żonie
świadczyć usług i być jednocześnie podatnikiem stawki liniowej
Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 01 Feb 2007 12:57:19 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Tylko są dwa punkty o które US może zaczepić:
> - "umowę menadżerską", z której przychody *mimo* że uzyskiwane w ramach DG
> opodatkowane są jako nie-DG, czyli "wg skali"
> - podmioty powiązane, o czym w wątkach o których wspomniałem, w zakresie
> czego US może przyjść i wydać decyzję ustalającą "wyrównanie do cen
> rynkowych"

Z "prasówki" wynika, że ostatnio dla usług marketingowych najczęściej jest
stosowany trzeci sposób "przyczepiania się": podważanie faktu ich
wykonania. Należy mieć jakiś materialny (np pisemny) ich efekt.

do góry

jureq napisał(a):
> Dnia Thu, 01 Feb 2007 12:57:19 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Tylko są dwa punkty o które US może zaczepić:
>> - "umowę menadżerską", z której przychody *mimo* że uzyskiwane w ramach DG
>> opodatkowane są jako nie-DG, czyli "wg skali"
>> - podmioty powiązane, o czym w wątkach o których wspomniałem, w zakresie
>> czego US może przyjść i wydać decyzję ustalającą "wyrównanie do cen
>> rynkowych"
>
> Z "prasówki" wynika, że ostatnio dla usług marketingowych najczęściej jest
> stosowany trzeci sposób "przyczepiania się": podważanie faktu ich
> wykonania. Należy mieć jakiś materialny (np pisemny) ich efekt.
Kiedyś jak zakładałem firmę to była taki wpis: Pośrednictwo w
interesach w klasyfikacji, może można pod to podciągnąć
HEHEHE

do góry