Czy jeśli posiada się kilka(naście) kont bankowych, z których każdy
generuje zysk z ominięciem podatku belki, to czy ja jako podatnik nie
mam czasem obowiązku uwzględnić to w rozliczeniu rocznym od całości
odsetek? Czy omijanie belki w ten sposób jest zgodne z prawem?

do góry

Dnia 17-02-2009 o 08:57:01 krzysiek <a...@m...net> napisał(a):

> Czy jeśli posiada się kilka(naście) kont bankowych, z których każdy
> generuje zysk z ominięciem podatku belki, to czy ja jako podatnik nie
> mam czasem obowiązku uwzględnić to w rozliczeniu rocznym od całości
> odsetek?

Nie

> Czy omijanie belki w ten sposób jest zgodne z prawem?

O jakim omijaniu mówisz? Bo wyżej napisałeś o zwykłych legalnych
operacja finansowych. Nie ma nigdzie przepisu zabraniającego
uzyskiwania mniej niż 2,50zł odsetek.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

krzysiek wrote:
> Czy jeśli posiada się kilka(naście) kont bankowych, z których każdy
> generuje zysk z ominięciem podatku belki, to czy ja jako podatnik nie
> mam czasem obowiązku uwzględnić to w rozliczeniu rocznym od całości
> odsetek? Czy omijanie belki w ten sposób jest zgodne z prawem?

Tomek już Ci odpowiedział.

Dodatkowo możesz sobie poszukać konta z lokatą nocną (np. pewien nowy
bank na literkę A to ma) i wtedy "na Belkę" nie załapują się lokaty do
około 10kplz.

Piotrek

do góry

Tomek pisze:
>> Czy omijanie belki w ten sposób jest zgodne z prawem?
>
> O jakim omijaniu mówisz? Bo wyżej napisałeś o zwykłych legalnych
> operacja finansowych. Nie ma nigdzie przepisu zabraniającego
> uzyskiwania mniej niż 2,50zł odsetek.
>

ogólnie trochę dziwne się to wydaje. Przecież ominięcie belki ogranicza
się tylko do ilości założonych kont. Można mieć 50 tyś zł. na jednym
koncie o oprocentowaniu 6%, i po roku odsetki wyniosą 4000 zł, z czego
podatek wyniesie ponad 700 zł. Przecież z tym samym kapitałem ale
rozdzielonym na różne konta nie trzeba będzie zapłacić żadnego podatku
podczas gdy PODATNIK uzyskał łączny przychód 4000 zł.
Według mnie logicznym się wydaje odprowadzenie podatku z tytułu
uzyskanych odsetek w rozliczeniu rocznym. Może za niedługo będziemy
mieli lokaty godzinowe? Nie widzicie jaki to bezsens?

do góry

Użytkownik "krzysiek" <a...@m...net> napisał w wiadomości
news:gndtbl$s5d$1@news.dialog.net.pl...
> Tomek pisze:

> uzyskanych odsetek w rozliczeniu rocznym. Może za niedługo będziemy mieli
> lokaty godzinowe? Nie widzicie jaki to bezsens?

Tak to dziala. Ni ewidze w tym wiejszego bezsensu niz w innych aspektach
prawa (ni etylko podatkowego).
A odsetki od kasy na kontach i lokatach osobistych (nie "firmowych") jako
rozliczane ryczalktowo nijak nie lapia sie na rozliczenie roczne.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:
> Tak to dziala. Ni ewidze w tym wiejszego bezsensu niz w innych aspektach
> prawa (ni etylko podatkowego).

no ja też, dziwię się tylko, że ten bubel prawny nie został jeszcze
zmieniony. Tak jak pisałem, tylko czekać na odnawialne lokaty godzinowe :)

do góry

Użytkownik "krzysiek" <a...@m...net> napisał w wiadomości
news:gndva1$tct$1@news.dialog.net.pl...
> SDD pisze:

> no ja też, dziwię się tylko, że ten bubel prawny nie został jeszcze
> zmieniony. Tak jak pisałem, tylko czekać na odnawialne lokaty godzinowe :)

No - w dobie kryzysu to ja nei widze innej naprawy, jak tylko calkowite
zniesienie podatku Belki...
Widzisz - teraz te sytuacje nalezy potraktowac tak, jak by byl *prawie*
zniesiony...

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 2009-02-17, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:

[...]

>> Czy jeśli posiada się kilka(naście) kont bankowych, z których każdy
>> generuje zysk z ominięciem podatku belki, to czy ja jako podatnik nie
>> mam czasem obowiązku uwzględnić to w rozliczeniu rocznym od całości
>> odsetek? Czy omijanie belki w ten sposób jest zgodne z prawem?
>
> Tomek już Ci odpowiedział.
>
> Dodatkowo możesz sobie poszukać konta z lokatą nocną (np. pewien nowy
> bank na literkę A to ma) i wtedy "na Belkę" nie załapują się lokaty do
> około 10kplz.

Było ok. 16k (bo na lokatę jest brana połowa środków).
Teraz to już będzie ok. 20k, bo zmniejszyli oprocentowanie.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer wrote:
> Było ok. 16k (bo na lokatę jest brana połowa środków).
> Teraz to już będzie ok. 20k, bo zmniejszyli oprocentowanie.

Jednak będę się upierał przy swoim (20kplz to musisz mieć na rachunku,
żeby 10 kplz poszło na lokatę).

P.

do góry

On Tue, 17 Feb 2009, krzysiek wrote:

> Nie widzicie jaki to bezsens?

http://groups.google.pl/groups/search?safe=off&q=log
ika+podatkowa+group%3A*.podatki&num=100

Znaczy nic nowego ;)

pzdr, Gotfryd

do góry