Bylem dziaisj w US, gdzie uslyszalem takie cokolwiek dla mnie dziwne
stanowisko:

1. Z dzialalnosci gospodarczej mam PIT liniowy, wiec wiadomo rozliczam
sie sam, 19% od dochodu i nic nie wolno mi odliczyc (w sensie ulg :)).

2. Mam tez umowe o prace, z ktorej osiagam dochod. Oczywiscie nie mam
jej z pracodawca dla ktorego swiadczylbym uslugi, ani z nic co wyklucza
liniowosc z DG.

I tutaj uslyszalem dzis w US, ze nie wolno mi sie z tytulu z dochodu o
prace rozliczyc z zona??? Czy ktos slyszal ze tak jest? Bo moja wiedza
ogranicza sie do tego, ze dochodow z dzialalnosci "liniowej" nie laczy
sie inymi zrodlami, wiec skladam na koniec roku PIT36L za firme i od
reszty PIT-37 na zasadach ogolnych. Skad w ogole pomysl, ze ten PIT-36
nie moze byc rozliczony z malzonkiem?

--
Bart Prokop *** http://bart.prokop.name/
Information Technology and Services Consultant and Contractor
US phone: 253-242-2621 mobile: +48509258502 office: +48172502722

do góry

> Skad w ogole pomysl, ze ten PIT-36
> nie moze byc rozliczony z malzonkiem?
Ocyzwiscie PIT-37 - palcowa

do góry

On Fri, 22 Feb 2008, Bart Prokop (bart.prokop.name) wrote:

> Bylem dziaisj w US, gdzie uslyszalem takie cokolwiek dla mnie dziwne
> stanowisko:
>
> 1. Z dzialalnosci gospodarczej mam PIT liniowy, wiec wiadomo rozliczam sie
> sam, 19% od dochodu i nic nie wolno mi odliczyc (w sensie ulg :)).
>
> 2. Mam tez umowe o prace, z ktorej osiagam dochod. Oczywiscie nie mam jej z
> pracodawca dla ktorego swiadczylbym uslugi, ani z nic co wyklucza liniowosc z
> DG.
>
> I tutaj uslyszalem dzis w US, ze nie wolno mi sie z tytulu z dochodu o prace
> rozliczyc z zona??? Czy ktos slyszal ze tak jest?

Zajrzyj do ustawy:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html

> Bo moja wiedza ogranicza
> sie do tego, ze dochodow z dzialalnosci "liniowej" nie laczy sie inymi
> zrodlami, wiec skladam na koniec roku PIT36L za firme i od reszty PIT-37 na
> zasadach ogolnych. Skad w ogole pomysl, ze ten PIT-36 nie moze byc rozliczony
> z malzonkiem?

Bo ZASADNICZO PIt rozlicza się INDYWIDUALNIE (art.6).
Rozliczanie wspólne jest wyjątkiem, i dla tego wyjątku postawiono kilka
dodatkowych kwyteriów, w m.in. takie, że żaden z małżonków nie rozlicza
się ryczałtem, liniowo ani podatkiem "tonażowym".
+++ CYTAT +++
8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania
w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie
wychowujšcej dzieci lub do jej dziecka majš zastosowanie przepisy
art. 30c, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub ustawy
z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym.


pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Bo ZASADNICZO PIt rozlicza się INDYWIDUALNIE (art.6).
> Rozliczanie wspólne jest wyjątkiem, i dla tego wyjątku postawiono kilka
> dodatkowych kwyteriów, w m.in. takie, że żaden z małżonków nie rozlicza
> się ryczałtem, liniowo ani podatkiem "tonażowym".

Może jeszcze warto dodać, że wyjątkiem od wyjątku jest rozliczanie
ryczałtem najmu "prywatnego".

Wtedy również można rozliczać się wspólnie z małżonkiem.

Piotrek

do góry

>> Bo moja wiedza ogranicza sie do tego, ze dochodow z dzialalnosci
>> "liniowej" nie laczy sie inymi zrodlami, wiec skladam na koniec roku
>> PIT36L za firme i od reszty PIT-37 na zasadach ogolnych. Skad w ogole
>> pomysl, ze ten PIT-36 nie moze byc rozliczony z malzonkiem?
>
> Bo ZASADNICZO PIt rozlicza się INDYWIDUALNIE (art.6).
> Rozliczanie wspólne jest wyjątkiem, i dla tego wyjątku postawiono kilka
> dodatkowych kwyteriów, w m.in. takie, że żaden z małżonków nie rozlicza
> się ryczałtem, liniowo ani podatkiem "tonażowym".
> +++ CYTAT +++
> 8. Sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania
> w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie
> wychowujšcej dzieci lub do jej dziecka majš zastosowanie przepisy
> art. 30c, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub ustawy
> z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym.
Dzieki za info... czyli znowu w podatkach jest wazny przepis a nie
logika :) ...

[Bo moje wyobrazenie bylo takie, ze podatek liniowy to taki calkiem
osobny worek dla przedsiebiorcy, odrebny dokladnie tak jak np. podatek
gieldowy - inny PIT, ale fakt zarobienia na gieldzie nie ma ZADNEGO
wplywu na sposob placenia podatkow]

A tak swoja droga, ciekawe czy ten zapis byl celowy i czemu sluzy (juz
wiem, ze dla mnie wcale przez niego podatek liniowy od DG nie jest taki
atrakcyjny, przy duzej dysproporcji dochodow z umowy o prace miedzy mna
a zona)

do góry

On Sat, 23 Feb 2008, Bart Prokop (bart.prokop.name) wrote:

> Dzieki za info... czyli znowu w podatkach jest wazny przepis a nie logika :)

No, to się "logika podatkowa" nazywa :)

> A tak swoja droga, ciekawe czy ten zapis byl celowy i czemu sluzy (juz wiem,
> ze dla mnie wcale przez niego podatek liniowy od DG nie jest taki atrakcyjny,

O to to.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Bart Prokop (bart.prokop.name)" <a...@f...it> napisał w
wiadomości news:fppfi4$ccq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> [Bo moje wyobrazenie bylo takie, ze podatek liniowy to taki calkiem osobny
> worek dla przedsiebiorcy, odrebny dokladnie tak jak np. podatek gieldowy -
> inny PIT, ale fakt zarobienia na gieldzie nie ma ZADNEGO wplywu na sposob
> placenia podatkow]

Czytając ustawę o pdof można dojść do wniosku, że ustawodawca nie
przewidział, że ktoś może osiągać dochód opodatkowany wg skali oraz
dodatkowo osiągać dochód opodatkowany liniowym. Być może wówczas
uszczegółowiłby zapisy o wspólnym opodatkowaniu. Takie zapisy ustawy moim
zdaniem miały tylko stwierdzić, że nie można wspólnie opodatkować dochodów
wg skali z dochodami opodatkowanymi liniowym.

Urzedy skarbowe interpretują jak zwykle na swoją korzyść i bije to w takich
jak Ty... i ja. :(
b.

do góry

On Sat, 23 Feb 2008, barum wrote:

> Czytając ustawę o pdof można dojść do wniosku, że ustawodawca nie
> przewidział, że ktoś może osiągać dochód opodatkowany wg skali oraz dodatkowo
> osiągać dochód opodatkowany liniowym. Być może wówczas uszczegółowiłby zapisy
> o wspólnym opodatkowaniu. Takie zapisy ustawy moim zdaniem miały tylko
> stwierdzić, że nie można wspólnie opodatkować dochodów wg skali z dochodami
> opodatkowanymi liniowym.

Nie, ustawodawca doskonale to wiedział.
Przepis o zakazie wspólnego opodatkowania w przypadku, jeśli małżonek
osiąga jakiekolwiek przychody z DG ryczałtowej istniał od lat, i na
deser został kilka lat temu obostrzony: w "osiąga przychody" na "podlega
pod podatek" (nawet, jeśli NIE osiągnął przychodu).
Po wprowadzeniu "liniowego" tylko dopisano kolejną pozycję.

> Urzedy skarbowe interpretują jak zwykle na swoją korzyść

Y tam, korzyść ma "skarb".

pzdr, Gotfryd

do góry