witam

Chcialbym sie poradzic ws skladek na ubezpieczenie zdrowotne.

Temat dotyczy osoby, ktora od wielu lat byla zatrudniona na umowe o prace.
Rownolegle od poczatku lat 90 prowadzi dzialalnosc gospodarcza.

Problem jest nastepujacy. Nigdy nie byla placona skladka zdrowotna dla
ZUS. W latach 90 nie bylo takiego obowiazku, jesli skladki byly placone
przez innego pracodawce.

Teraz osoba rozwiazala stosunek parcy ze swoim pracodawca i w ZUSie
chciala zaczac oplacac pelne skladki (zdrowotne i spoleczne).
Pani w ZUSie stwierdzila, ze nie figuruje taki NIP w bazie danych.

Z tego tez wzgledu ZUS nie wyslal monitu ws niezaplaconych skladek.


Pytanie mam nastepujace.
Czy w obecnej sytuacji poprostu zignorowac fakt nie zaplaconych skladek
i np. zlikwidowac dzialalnosc i spokonie czekac na emeryture (brakuje
jeszcze kilka lat).

Czy tez grzecznie sie przyznac i zaplacic kilkadziesiat tysiecy za
skladki i odsetki?

Czy przy wyliczaniu emerytury ZUS jest w stanie dotrzec do jakis
dokumentow o dzialalnosci i niezaplaconych skladakach i wtedy do
placenie bedzie jeszcze wiecej + grzywna.


Bede wdzieczny za wszelkie sensowne przemyslenia
pozdrawiam
M

do góry

> Pytanie mam nastepujace.

Ukrywanie się nic nie da, przeciez sam piszesz:
"pani w ZUS stwierdzila, że nie figuruje taki NIP..."
więc oni juz wiedzą.

Policz na spokojnie ile to składek i
z jakimi odsetkami - zawsze można uzgodnić jakis układ
ratalny. Na pocieszenie pozostanie fakt, że sporą częśc można
odpisać od podatku i jak zrobi się korekty za ostatnie dopuszczane lata, to
troche można odzyskać.

Rozumiem, że to problem wydumany, bo nie wydaje mi się
prawdopodobne, żeby ktos, kto prowadzi działalność, przegapił
zmiany w ubezpieczeniach z 1998/1999 roku
oraz przez 10 lat nawet nie usłyszał/nie przeczytał nic w mediach, co
skłoniłoby go działania
czy wyjaśnienia swego statusu (o internecie nie wspomnę)
To pewnie jakiś temat na seminarium z podstaw przedsiębiorczości.
Jesli tak, to spytaj prowadzącego jaka była wysokość wynagrodzenia w ramach
tego etatu,
bo może było za mało i trzeba dopłacić też spoleczne za te 10 lat.
To może znacznie urozmaicić zajęcia, bo społeczne też są odliczalne, ale z
kolei od dochodu.

Jesli to realna sytuacja, to nie liczyłbym, że sprawa przyschnie -
zwłaszcza, ze ZUS juz wie. Proponowałbym na początek ustalić co i kiedy sie
przedawnia-
nie wiem od kiedy jest 10 lat dla składek ZUS, wcześniej było krócej i
przeliczyć
jakie to wydatki.

do góry

cef pisze:
> ratalny. Na pocieszenie pozostanie fakt, że sporą częśc można
> odpisać od podatku i jak zrobi się korekty za ostatnie dopuszczane lata,
> to troche można odzyskać.
Zaraz, odliczeniu od podatku podlegają chyba składki zapłacone w danym
roku, a nie należne. Więc jeśli już, to będzie je można odliczyć w tym i
ewentualnie następnych latach, kiedy będą płacone.
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

ajt wrote:

> Zaraz, odliczeniu od podatku podlegają chyba składki zapłacone w danym
> roku, a nie należne. Więc jeśli już, to będzie je można odliczyć w
> tym i ewentualnie następnych latach, kiedy będą płacone.

A to i owszem prawda, która komplikuje sprawę.
Można się ratować generując odpowiednio wysoki dochód/podatek
w roku obecnym (opłacenia składek)

:-)

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 06 październik 2008 22:03
(autor cef
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gcdr0v$sbb$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> Rozumiem, że to problem wydumany, bo nie wydaje mi się
> prawdopodobne, żeby ktos, kto prowadzi działalność, przegapił
> zmiany w ubezpieczeniach z 1998/1999 roku

Nie wszyscy są specjalistami... Prawo jest zawiłe, nieprzyjazne, a
prowadzący DG dostają po dupie... A że to była DG dodatkowa, to całkiem
możliwe, że ten ktoś nie studiował ekonomii i nauk o ubezpieczeniach.

--
Tristan

do góry

cef w <news:gcdvn4$jjt$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

> ajt wrote:

>> Zaraz, odliczeniu od podatku podlegają chyba składki zapłacone w danym
>> roku, a nie należne. Więc jeśli już, to będzie je można odliczyć w
>> tym i ewentualnie następnych latach, kiedy będą płacone.

> A to i owszem prawda, która komplikuje sprawę.
> Można się ratować generując odpowiednio wysoki dochód/podatek
> w roku obecnym (opłacenia składek)

> :-)

Przestań!

1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w
pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
(Dz.U. Nr 210, poz. 2135):

1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
^^^^^^^^^
przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
^^^^^^^^^^
publicznych,


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

ajt pisze:
> cef pisze:
>> ratalny. Na pocieszenie pozostanie fakt, że sporą częśc można
>> odpisać od podatku i jak zrobi się korekty za ostatnie dopuszczane
>> lata, to troche można odzyskać.
> Zaraz, odliczeniu od podatku
podlegają chyba składki zapłacone w danym roku,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
a nie należne. Więc jeśli już, to będzie je można odliczyć w tym i
> ewentualnie następnych latach, kiedy będą płacone.

Przecież zapłaci w danym roku :)

do góry

'Tom N' pisze:
> cef w <news:gcdvn4$jjt$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>
> 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w
> pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
> zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
> świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
> (Dz.U. Nr 210, poz. 2135):
>
> 1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
> przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
> ^^^^^^^^^^
> publicznych,
>
>
Zapłaci w roku podatkowym, uwzględni do odliczenia wysokość zgodnie z
przepisami.

do góry

'Tom N' wrote:

>> A to i owszem prawda, która komplikuje sprawę.
>> Można się ratować generując odpowiednio wysoki dochód/podatek
>> w roku obecnym (opłacenia składek)

> Przestań!
>
> 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w
> pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
> zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
> świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
> (Dz.U. Nr 210, poz. 2135):
>
> 1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
> ^^^^^^^^^
> przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
> ^^^^^^^^^^
> publicznych,

Nie wiem o co chodzi.
Przecież zapłaci bezpośrednio podatnik i nie myslisz chyba, że zapłaci
niezgodnie
z przepisami jeśli zapłaci za zaległe lata?

do góry

aw w <news:gce350$hau$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> 'Tom N' pisze:
>> cef w <news:gcdvn4$jjt$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

>> 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w
>> pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie
>> zdrowotne, o którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o
>> świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
>> (Dz.U. Nr 210, poz. 2135):

>> 1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
>> przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
>> ^^^^^^^^^^
>> publicznych,

> Zapłaci w roku podatkowym, uwzględni do odliczenia wysokość zgodnie z
> przepisami.

Zgodnie z przepisami to jest w terminie do 10 dnia następnego
miesiąca.

Właśnie miałem kontrolę odliczeń w PIT rocznym, pan się szeroko
uśmiechnął gdy zobaczył daty na przelewach (ostatni roboczy dzień
miesiąca), mina mu zrzedła gdy doczytał tytuły przelewów...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry