> A zwykłe grzyby (maślak, borowik, kurka,...) są od paru dni pod ochroną i
> straż miejsko wiejska z milicją nakładają kary:-(
> Kurestwo też trzeba udowodnić.
> Łapówka rozwiązuje wiele problemów:-(
>
to jak udowodnic ze sie uprawialo kurestwo?

miec ogromna dziure w dupie?

do góry

On Tue, 17 Aug 2004, Marcin978 wrote:
[...]
>+ jesli jest tak jak mowisz, no to w fajnym kraju przyszlo nam zyc

Nic strasznego.
W USA podobnoż całkiem spory odsetek podatników wezwanych do ichniego
US łapie się na... zawał. Nie udawany, prawdziwy. Oni tam podobnoż mniej
"wyjaśniają", miewają przygotowane argumenty :> (technika, Panie, a wywiad
to ci dopiero...) :)

>+ wystarczy troche prawniczej wiedzy i doswiadczenia z urzedem skarbowym zeby
>+ bez szwanku wybrac z takiego problemu, i nawet duzo wiekszego

Testowałeś ?? Na kim ? ;]
Podatki się płaci wszędzie, a umowy "o unikaniu podwójnego..." Polska ma
ze sporą ilością krajów: było trzeba "przywozić w walizce" ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Tue, 17 Aug 2004, SP9LWH wrote:
[...]
>+ A zwykłe grzyby (maślak, borowik, kurka,...) są od paru dni pod ochroną

Mhm... cosik w prasie widziałem, ale sądziłem że dotyczy to tylko
mocno wyselekcjonowanych gatunków. Możesz dwa słowa - jest okres
ochronny czy jak ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Demian" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cfsqra$nm1$1@news.onet.pl...
> odpowiedzi na to pytanie właśnie szukam, ale - nie wiem, może się mylę -
> skoro nie ma precyzji w art. 155 co do 5 lat, to czy nie znaczy że mogą -
> teoretycznie - 20 lat wstecz chcieć "sprawdzić". Absurdalne.
>

W szkole uczyli mnie :-), że obywatel może to czego przepis nie zabrania a
urzędnik tylko to na co mu przepis zezwala. Więc, aby przeglądać dochody do
trzeciego pokolenia wstecz urzędnik musi mieć przepis. Chyba, że urzędnika
inaczej uczyli.

Pozdrawiam
Tadeusz Olszewski

do góry

Marcin978 <m...@g...pl> napisał(a):

> a jest tu jakis prawnik ktory zajal by sie taka sprawa?
>
> moze w ogole sie nie martwic i zostawic 5 tys na prawnika ktory juz cos
> wymysli idealnego gdy us sie przyczepi?
>
> mozna z tego serio wybrnac?
>

Przemyśl taki wariant. Posiadaną kasę złóż jako lokatę w banku. Pod jej
zastaw weź kredyt na zakup mieszkania. Mieszkanie kup za kredyt. Ewnetualne
braki z w rozliczanej kasie uzupełnij darowiznami od rodziny. Tajemnica
bankowa powinna Cię ochronić.

Pzdr
JDD


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Przemyśl taki wariant. Posiadaną kasę złóż jako lokatę w banku. Pod jej
> zastaw weź kredyt na zakup mieszkania. Mieszkanie kup za kredyt.
Ewnetualne
> braki z w rozliczanej kasie uzupełnij darowiznami od rodziny. Tajemnica
> bankowa powinna Cię ochronić.
>

slyszalem juz mniej wiecej taka porade, nie bardzo jednak rozumiem jak
mialbym dogadac sie z bankiem


czyli kupujac mieszkanie za 100tys z kredytu musze wlozyc drugie 100 tys na
lokate, z ktorej wyjme ta kase dopiero gdy splace kreyt, czy tak?

pozdrawiam

do góry

hmm... coś mi się o uszy odbiło, że NFI ( Narodowy Fundusz
Inwestycyjny) pozwolił poprzez szeroko pojety handel świadectwami
udziałowymi na "WYPRANIE" ogromnych sum pieniedzy.
Czy nie jest to wystarczający i niepodważalny argument dla WASZYCH
skromnych pieniążków, które w tym czasie zarobiliście? Czy ktoś mi
udowodni, że zakupiłam TYLKO 10 świadectw udziałowych i sprzedałam
TYLKO 10? Bo przecież mogłam zakupić 10.000 tysięcy po złotówce i
tyle samo sprzedać po 100 złotych, a nikt tego nie zabraniał, wolny
rynek, każdy mógł zakupić ile chciał i za ile było można.
Sprawdźcie... pogooooooglajcie, przedyskutujcie

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry