witam,
bardzo prosze o podpowiedz jak postapic w tej sytuacji...
z deklaracji rocznej pit37 wynika ze us musi mi zwrocic dosc spora kwote
nadplaconego podatku.
w marcu zlozylem deklaracje, w kwietniu dodatkowo korekte - na obu
deklaracjach w rubryce "uwagi" wpisalem ze prosze o zwrot na rachunek
bankowy (ze wskazaniem tegoz rachunku). nagle ostatniego dnia maja
przychodzi bezczelne zawiadomienie ze us zwroci mi nadplate ale
przekazem pocztowym bo... nie dostarczylem deklaracji aktualizacyjnej
n1p1/nip3 i jednoczesnie zalacza deklaracje do wypelnienia.
nie zwlekajac, 1 czerwca nadalem listem poleconym wypelniana deklaracje
nip-3 a tu dzisiaj (7 czerwca) przychodzi zawiadomienie z poczty o
przekazie pocztowym. widze w tym swiadome dzialanie urzednika.
nie mam zamiaru placic tej lodziejskiej bandzie prowizji od przekazu
pocztowego (od kwoty prawie 3kpln) stad pytanie, co zrobic ?

- pojsc na poczte i odmowic przyjecia kwoty ?
- nie isc na poczte i poczekac az odesla do us nie dodjeta kwote ?
- interweniowac w us ?

z gory dziekuje za sugestie.

do góry

news wrote:
> witam,
> bardzo prosze o podpowiedz jak postapic w tej sytuacji...
> z deklaracji rocznej pit37 wynika ze us musi mi zwrocic dosc spora kwote
> nadplaconego podatku.
> w marcu zlozylem deklaracje, w kwietniu dodatkowo korekte - na obu
> deklaracjach w rubryce "uwagi" wpisalem ze prosze o zwrot na rachunek
> bankowy (ze wskazaniem tegoz rachunku). nagle ostatniego dnia maja
> przychodzi bezczelne zawiadomienie ze us zwroci mi nadplate ale
> przekazem pocztowym bo... nie dostarczylem deklaracji aktualizacyjnej
> n1p1/nip3 i jednoczesnie zalacza deklaracje do wypelnienia.
> nie zwlekajac, 1 czerwca nadalem listem poleconym wypelniana deklaracje
> nip-3 a tu dzisiaj (7 czerwca) przychodzi zawiadomienie z poczty o
> przekazie pocztowym. widze w tym swiadome dzialanie urzednika.
> nie mam zamiaru placic tej lodziejskiej bandzie prowizji od przekazu
> pocztowego (od kwoty prawie 3kpln) stad pytanie, co zrobic ?
>
> - pojsc na poczte i odmowic przyjecia kwoty ?
> - nie isc na poczte i poczekac az odesla do us nie dodjeta kwote ?
> - interweniowac w us ?
>
> z gory dziekuje za sugestie.

a ja w tym widzę twoją nieznajomość przepisów, bo o nip-3 trąbi się już
conajmniej od dwóch lat. Pretensje do siebie, nie do US. Nieznajomośc
prawa szkodzi.
Sugestia jest taka, żeby odebrać pieniądze z poczty, a na następny raz
będziesz już wiedział.

do góry

> a ja w tym widzę twoją nieznajomość przepisów, bo o nip-3 trąbi się już
> conajmniej od dwóch lat. Pretensje do siebie, nie do US. Nieznajomośc
> prawa szkodzi.

alez oczywiscie ze to byla moja nieznajomosc, ale tu chodzi raczej o
fakt, ze w koncu dopelnilem obowiazku a mimo to urzedas postanowil mnie
oskubac z prowizji...
co sie stanie jak nie odbiore przekazu z poczty a po dwoch tygodniach
upomne sie w u.s. o przelew ?

do góry

news wrote:
>> a ja w tym widzę twoją nieznajomość przepisów, bo o nip-3 trąbi się
>> już conajmniej od dwóch lat. Pretensje do siebie, nie do US.
>> Nieznajomośc prawa szkodzi.
>
>
> alez oczywiscie ze to byla moja nieznajomosc, ale tu chodzi raczej o
> fakt, ze w koncu dopelnilem obowiazku a mimo to urzedas postanowil mnie
> oskubac z prowizji...
Więc od dnia zlożenia przez ciebie nip-3 wszystkie następne zwroty pójdą
już na konto.
Urzędas nie miał prawa wysłać niczego na konto przed dniem otrzymania
druku nip-3, nawet gdyby o tym wiedział.
Więc poszło pocztą.


> co sie stanie jak nie odbiore przekazu z poczty a po dwoch tygodniach
> upomne sie w u.s. o przelew ?
dostaniesz pomniejszony o koszty pierwszego przekazu pocztowego.

do góry

witek napisał(a):
>> co sie stanie jak nie odbiore przekazu z poczty a po dwoch tygodniach
>> upomne sie w u.s. o przelew ?
>
> dostaniesz pomniejszony o koszty pierwszego przekazu pocztowego.

a to na jakiej podstawie prawnej ?
usluga (doreczenia przekazu pocztowego) nie zostala zrealizowana wiec
niby czemu mam byc obciazony ta kwota ?

do góry

Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d856a4$ui4$1@sklad.atcom.net.pl...
> witek napisał(a):
>>> co sie stanie jak nie odbiore przekazu z poczty a po dwoch tygodniach
>>> upomne sie w u.s. o przelew ?
>>
>> dostaniesz pomniejszony o koszty pierwszego przekazu pocztowego.
>
> a to na jakiej podstawie prawnej ?
> usluga (doreczenia przekazu pocztowego) nie zostala zrealizowana wiec niby
> czemu mam byc obciazony ta kwota ?

Bo nie została zrealizowana z Twojej winy, a koszt został poniesiony.
Na jakiej podstawie to my mielibyśmy płacić za Twoje niedbalstwo?

do góry

news napisał(a):
> a to na jakiej podstawie prawnej ?
> usluga (doreczenia przekazu pocztowego) nie zostala zrealizowana wiec
> niby czemu mam byc obciazony ta kwota ?
a jak wysylasz do kogos paczke i ten ktos jej nie odbierze, paczka wroci
do Ciebie, to poczta odda Ci kase za nadanie?
pomysl troche


--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Cavallino napisał(a):

>
> Bo nie została zrealizowana z Twojej winy, a koszt został poniesiony.
> Na jakiej podstawie to my mielibyśmy płacić za Twoje niedbalstwo?
>

Czy ktos pamięta, na jakiej podstawie prawnej US obciąża podatnika
kosztami swojej działalnosci?

M.

do góry

Dnia 6/8/2005 10:02 AM, Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
> Cavallino napisał(a):
>
>>
>> Bo nie została zrealizowana z Twojej winy, a koszt został poniesiony.
>> Na jakiej podstawie to my mielibyśmy płacić za Twoje niedbalstwo?
>>
>
> Czy ktos pamięta, na jakiej podstawie prawnej US obciąża podatnika
> kosztami swojej działalnosci?
>

Na podstawie art 77b ust. 4 Ordynacji Podatkowej.


--
gefragt

do góry

Maciej Bebenek wrote:
> Cavallino napisał(a):
>
>>
>> Bo nie została zrealizowana z Twojej winy, a koszt został poniesiony.
>> Na jakiej podstawie to my mielibyśmy płacić za Twoje niedbalstwo?
>>
>
> Czy ktos pamięta, na jakiej podstawie prawnej US obciąża podatnika
> kosztami swojej działalnosci?
>
zapytaj posłów, którzy to zdaje się dwa lata temu zmienili w ustawie.

do góry