Proszę o pomoc.

Pracowałam u poprzedniego pracodawcy pól roku. Po odejściu z pracy nie
wypłacono mi ostatniego wynagrodzenia, więc nasłałam na niego Inspekcję
Pracy, a później założyłam sprawę w Sądzie Pracy, którą wygrałam. W chwili
obecnej złożyłam prawomocny nakaz zapłaty wynagrodzenia do komornika i
oczekuję na egzekucję. Nakaz zapłaty opiewa na wynagrodzenie brutto plus
odsetki. Jednocześnie otrzymałam od pracodawcy PIT-11, na którym wykazano
niewypłacone wynagrodzenie (zaznaczam, że podatek dochodowy i składki ZUS
zostały zapłacone przez pracodawcę - zmusiła go do tego Inspekcja Pracy). W
jaki sposób mam się w tej chwili rozliczyć z podatku. Czy ująć to
niewypłacone wynagrodzenie na druku PIT-37 ( nie dostałam go fizycznie więc
nie jest moim przychodem), czy sama mogę skorygować PIT? Wiem, że powinnam
żądać korekty PIT-u 11, ale nie mogę namierzyć byłego pracodawcy, bo gdzieś
zniknął.
Czy ktoś miał taki przypadek? Bardzo proszę o pomoc.

do góry

On Mon, 17 Jan 2005, (Monika B) wrote:
[...]
>+ odsetki. Jednocześnie otrzymałam od pracodawcy PIT-11, na którym wykazano
>+ niewypłacone wynagrodzenie (zaznaczam, że podatek dochodowy i składki ZUS
>+ zostały zapłacone przez pracodawcę - zmusiła go do tego Inspekcja Pracy).

Szanowni grupowicze - czy to jest prawidłowe ?
Czy ktokolwiek może "zmusić" kogoś do wpłaty *nienależnych* składek ??

O ile się nie mylę - składki i podatek "należą się" od WYPŁACONEGO
wynagrodzenia.
I IP jest od "zmuszania" do wypłacania WYNAGRODZENIA.

Mi się wydaje czy coś tu ktoś na głowie postawił ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Może nie jest to prawidłowe, ale niezgodne z prawem jest również to że nie
otrzymałam wynagrodzenia, a pracodawca mnie olał!!! (sorry za słownictwo).
od ponad roku próbuję wyegzekwować swoje pieniądze, nie moge nic zrobić, a
zanaczę że nie pracowałam u niego dla przyjemności, tylko po to by zarobić
na utrzymanie.


Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501171213090.2044@athlon...
> On Mon, 17 Jan 2005, (Monika B) wrote:
> [...]
> >+ odsetki. Jednocześnie otrzymałam od pracodawcy PIT-11, na którym
wykazano
> >+ niewypłacone wynagrodzenie (zaznaczam, że podatek dochodowy i składki
ZUS
> >+ zostały zapłacone przez pracodawcę - zmusiła go do tego Inspekcja
Pracy).
>
> Szanowni grupowicze - czy to jest prawidłowe ?
> Czy ktokolwiek może "zmusić" kogoś do wpłaty *nienależnych* składek ??
>
> O ile się nie mylę - składki i podatek "należą się" od WYPŁACONEGO
> wynagrodzenia.
> I IP jest od "zmuszania" do wypłacania WYNAGRODZENIA.
>
> Mi się wydaje czy coś tu ktoś na głowie postawił ??
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

(Monika B) wrote:

> Może nie jest to prawidłowe, ale niezgodne z prawem jest również to że nie
> otrzymałam wynagrodzenia, a pracodawca mnie olał!!! (sorry za słownictwo).
> od ponad roku próbuję wyegzekwować swoje pieniądze, nie moge nic zrobić, a
> zanaczę że nie pracowałam u niego dla przyjemności, tylko po to by zarobić
> na utrzymanie.
>

nie Ty pierwsza...

US-a to NIE OBCHODZI czy ktos otrzymal, czy nieotrzymal.

Ty "tylko" pensji nie dostalas...
a przezdziebiorcy nie TYLKO "pensji"
ale i "zwrotu kosztow" nie dostaja,
a podatek od tego zaplacic musza..

Koszty 100 kz
dochod 10 kz

a podatek sie placi jakby sie dostalo 110

Wiem,z e to male pocieszenie ze inny ma gorzej....

Ale takie mamy prawo...

Boguslaw

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Szanowni grupowicze - czy to jest prawidłowe ?
> Czy ktokolwiek może "zmusić" kogoś do wpłaty *nienależnych* składek ??
>
> O ile się nie mylę - składki i podatek "należą się" od WYPŁACONEGO
> wynagrodzenia.
> I IP jest od "zmuszania" do wypłacania WYNAGRODZENIA.
>


Z tego co pamiętam, podatek - od wypłaconego, ale składki od naleznego.

M.

do góry

On Mon, 17 Jan 2005, Maciej Bebenek wrote:
> + > Czy ktokolwiek może "zmusić" kogoś do wpłaty *nienależnych* składek ??
> + >
> + > O ile się nie mylę - składki i podatek "należą się" od WYPŁACONEGO
> + > wynagrodzenia.
> + > I IP jest od "zmuszania" do wypłacania WYNAGRODZENIA.
> +
> + Z tego co pamiętam, podatek - od wypłaconego, ale składki od naleznego.

Aż zajrzałem do ustawy :) (mam nadzieję że mam W MIARĘ aktualną).

Ustawodawca chyba się prosi żeby mu kocówę zrobić, zacytuję:
++++
Art. 18. 1. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne
i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 1-3
i pkt 18a stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10,
z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, ust. 4 pkt 5 i ust. 12.
----

No normalnie luz, "blus" i kontrolowania niedbałość :>
Siąść i płakać. Albo co kto tam lubi :> Wrr....

Ale nic to.
Jedziemy:
++++
Art. 6. 1. Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają
[...] osoby fizyczne które [...] są:
1) pracownikami, z wyłączeniem prokuratorów,
----

...i część druga:

++++
Art. 4. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
....
9) przychód - przychody w rozumieniu przepisów o podatku
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dochodowym od osób fizycznych z tytułu: zatrudnienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
w ramach stosunku pracy, pracy nakładczej, służby,
wykonywania mandatu posła lub senatora,
----

Jak dla mnie - niemożliwe żeby podatek liczyło się inaczej
niż składki społeczne :)
Zdrowotnych nie chcę już sprawdzać, czytanie takich ciągów
odesłań może zaszkodzić na wrzody (podobno) :]

Niemniej - nie widzę podstaw.
Pracodawca wskutek działań IS błędnie i na szkodę pracownika zamiast
wypłacić mu stosowną *część* (posiadaną) i zapłacić od tej *części*
podatek i składki zapłacił "składki od niczego".
Nie wiem czy przypadkiem US i ZUS nie powinny ZWRÓCIĆ nadpłaty.
Tyle że to nie pracownik jest "uprawnionym" do otrzymania zwrotu...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry